- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Сингапурский суд отклонил решение по делу о споре о Bitcoin на сумму 43 миллиона долларов
Сингапурский суд отклонил ходатайство B2C2 о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по иску B2C2 против сингапурской Криптовалюта биржи Quoine.
Международный коммерческий суд Сингапура сегодня постановил отклонить ходатайство о вынесении упрощенного решения по иску, в котором истец пытался вернуть 3092 Bitcoin с Криптовалюта биржи, следует из документов.
Впервые иск был подан в апреле этого года британским маркет- Maker B2C2 против сингапурской Криптовалюта биржи Quoine. Дело стало заметным из-за большого количества вовлеченных Bitcoin . На кону было 3092 Bitcoin , что на тот момент стоило 3,7 миллиона долларов, но сейчас выросло до 43 миллионов долларов, как показывают данные индекса цен на Bitcoin CoinDesk.
Как сообщалось ранееCoinDesk, в апреле B2C2 удалось поймать то, что Quoine назвал «техническим сбоем», и продать 309 эфиров за 3092 Bitcoin, получив прибыль в размере $3,7 млн. Тем не менее, Bitcoin, который в то время стоил $1226, стоил примерно в 25 раз больше, чем токен эфира, согласно BPI CoinDesk.
Вскоре Quoine отменил сделку, не уведомив об этом B2C2, сославшись на то, что поведение маркет-мейкера нарушает справедливость рынка, что впоследствии привело к иску B2C2 в попытке вернуть 3092 Bitcoin.
По мнению судадокументистец подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства — процедуре, направленной на вынесение судебного решения на основании имеющихся фактов без проведения судебного разбирательства.
Тем не менее, международный судья Саймон Торли отметил, что необходимо более тщательное расследование фактов, и поэтому не удовлетворил ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.
ONE из причин, среди прочих, названных судьей, было то, что закон недостаточно разработан для обстоятельств, когда ошибка совершается компьютерами. Таким образом, судья пришел к выводу, что:
«В настоящем деле я не считаю, что ответы истца на доводы ответчика достаточны для того, чтобы отказать ему в праве на судебное разбирательство».
Ни B2C2, ни Quoine пока не прокомментировали это дело.
Примечание по исправлению:Статья была обновлена с целью отразить тот факт, что суд отклонил именно ходатайство о назначении судьи упрощенного судопроизводства.
Судебное изображение черезШаттерсток
Wolfie Zhao
Член редакционной группы CoinDesk с июня 2017 года, Вулфи сейчас сосредоточен на написании бизнес-историй, связанных с блокчейном и Криптовалюта. Twitter: @wolfiezhao. Электронная почта: wolfie@ CoinDesk.com. Телеграмма: wolfiezhao
