- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Суд Сінгапуру відхилив рішення у спрощеному порядку щодо спору щодо Bitcoin на 43 мільйони доларів
Суд Сінгапуру відхилив заяву B2C2 про винесення спрощеного судового рішення за позовом B2C2 проти сінгапурської Криптовалюта біржі Quoine.
Міжнародний комерційний суд Сінгапуру сьогодні постановив відхилити заяву про спрощене судове рішення за позовом, у якому позивач намагався вимагати 3092 Bitcoin з біржі Криптовалюта , свідчить документ.
Вперше подана у квітні цього року британським маркет- Maker B2C2 проти сінгапурської Криптовалюта біржі Quoine, справа стала помітною завдяки великій кількості Bitcoin . 3092 Bitcoin на кону вартували 3,7 мільйона доларів на той час, але зараз зросли до 43 мільйонів доларів, свідчать дані індексу цін на Bitcoin CoinDesk.
Як повідомляв раніше в CoinDesk, у квітні B2C2 вдалося виявити те, що Quoine назвав «технічним збоєм», і продати 309 ефірів за 3092 Bitcoin, отримавши прибуток у розмірі 3,7 мільйона доларів. Проте, згідно з BPI CoinDesk, Bitcoin, який на той час коштував 1226 доларів, коштував приблизно в 25 разів більше, ніж токен ефіру.
Quoine незабаром скасував угоду, не повідомивши B2C2, посилаючись на те, що поведінка маркет-мейкера порушила справедливість ринку, що згодом призвело до судового позову B2C2 у спробі повернути 3092 Bitcoin.
На думку суду документ, позивач подав заяву про спрощене судове рішення, процедуру, яка спрямована на ухвалення судового рішення на основі існуючих фактів без судового розгляду.
Проте міжнародний суддя Саймон Торлі зазначив, що необхідні більш ретельні дослідження фактів, і тому не задовольнив заяву про спрощене судове рішення.
ONE з причин, наведених суддею, було те, що закон недостатньо розроблений для обставин, коли помилку зробили комп’ютери. Таким чином, суддя дійшов висновку, що:
«У цій справі я не вважаю, що відповіді Позивача на аргументи Відповідача є достатніми, щоб відмовити йому в праві на судовий розгляд».
І B2C2, і Quoine поки що не коментують цю справу.
Примітка щодо виправлення: Статтю оновлено, щоб відобразити, що суд відхилив заяву про призначення судді у спрощеному порядку.
Зображення суду через Shutterstock
Wolfie Zhao
Член редакційної команди CoinDesk з червня 2017 року, Wolfie зараз зосереджується на написанні бізнес-історій, пов’язаних з блокчейном і Криптовалюта. Twitter: @wolfiezhao. Електронна адреса: CoinDesk. Телеграма: wolfiezhao
