Día de la Independencia de TRON : ¿Qué está en juego para una blockchain de 3 mil millones de dólares?

Un año y casi 3 mil millones de dólares después, la cadena de bloques TRON finalmente pondrá a prueba su tan debatida Tecnología .

Al menos, eso es lo que debería pasar el lunes, cuando TRON complete elintercambio de tokensempezóla semana pasadamigrando los últimos fondos de sus usuarios de Ethereum a una nueva blockchain propietaria. Para los inversores, este momento marca una especie de "día de la independencia" histórico, pero en términos más generales podría convertirse en un momento decisivo para el proyecto, que, aunque controvertido, ya se encuentra entre las principales criptomonedas a nivel mundial.

Fundado en julio pasado, TRON se propuso "descentralizar internet". Sin embargo, el proyecto aún no ha definido rigurosamente qué significa esto en la práctica.

Y aunque la retórica de Tron puede parecerse aparentemente a la de muchas criptomonedas que surgieron del auge de los tokens de 2017, el proyecto se distingue por el tamaño de su financiación y la franqueza de su fundador, el exrepresentante de Ripple Justin MON, quien la semana pasada causó revuelo en el mundo tecnológico al comprar la empresa detrás del servicio de intercambio de archivos BitTorrent.

Algunos observadores especularon que MON realizó la adquisición para darle legitimidad a su proyecto, algo de lo que se le ha acusado de carecer en más de una ocasión.

Más específicamente, si bien TRON se ha posicionado como competidor de Ethereum y decidió lanzar su propio protocolo para abordar las "ineficiencias" de Ethereum, el proyecto fue criticado a principios de este año por usar código del protocolo sin proporcionar una atribución. Estas acusaciones fueron seguidas de cerca por afirmaciones de que los líderes del proyecto...plagiadoLibro blanco de Tron.

A pesar de la gravedad de estas afirmaciones, TRON no ha hecho mucho para disipar las preocupaciones. Por el contrario, la importante modificación de su hoja de ruta, en concreto su decisión de abandonar su plan original de desarrollo en Ethereum para crear su propia red principal y su decisión de utilizar un sistema de prueba de participación delegada, las exacerbó aún más.

Por su parte, sin embargo, MON sigue confiando en que las acusaciones pasadas no son motivo de preocupación.

En una entrevista, le dijo a CoinDesk que estas decisiones eran necesarias para lograr su visión de liderar la industria blockchain desde su énfasis en I+D hacia un nuevo enfoque en la experiencia del usuario y los "productos orientados al consumidor".

El MON continuó:

Ethereum es como IBM en su época, fabricando esas enormes supercomputadoras. Y no digo que Ethereum no tenga una Tecnología robusta, sino que es como Ethereum . Solo se centran en la tecnología, no en la experiencia del usuario.

MON, por otro lado, está intentando posicionar su proyecto como el "Microsoft de la blockchain", lo que dice tuvo éxito "porque pudieron tomar la computadora y convertirla en una PC, convirtiéndola en un bien de consumo".

A pesar del atractivo de esta visión, TRON tiene por delante un lanzamiento complejo y es poco probable que las preocupaciones se disipen pronto. Al igual que con el reciente lanzamiento de la blockchain de EOS , que vio la puesta en marcha de la blockchain de 4 mil millones de dólares en un complejo proceso global que se prolongó durante días, TRON deberá afrontar complejidades similares en el futuro.

Se espera que el martes, TRON Síguenos su intercambio de tokens con una "elección de súper representantes", en la que los poseedores de tokens seleccionarán a los delegados productores de bloques que aprobarán las transacciones, después de lo cual la Tecnología finalmente estará activa.

El Frankenstein de las Cripto

Pero el lanzamiento puede ser sólo una parte de la batalla que le espera a TRON.

En ONE, aún quedan preguntas sin respuesta sobre la solidez de su Tecnología. Según Lucas Nuzzi, director de investigación de Digital Asset Research, que analizó recientemente el código de Tron, el proyecto podría heredar problemas de las bases de código que sus desarrolladores han intentado copiar.

Le dijo a CoinDesk que EthereumJ sufre problemas como pérdida de memoria, un problema relacionado con la almacenamiento en búfer de bloques entrantesAdemás, explicó que cree que estos problemas podrían verse exacerbados en el protocolo de Tron porque combina Ethereum con otras tecnologías relativamente nuevas (como el mecanismo de consenso de prueba de participación delegada (DPoS) en el que varias entidades compiten para actuar como validadores de transacciones).

Debido a esta mezcla de tecnologías en el protocolo TRON , Nuzzi ha denominado al proyecto el "Frankenstein de las Cripto".

"El proyecto tiene un historial de reutilizar tecnologías, combinarlas y calificarlas de únicas", declaró a CoinDesk en una entrevista. "Al combinar todas estas cosas, es muy improbable que no se produzcan fallos graves".

MON desestimó las acusaciones de plagio de código y dijo que el equipo de TRON toma "los problemas de seguridad muy en serio", citando como prueba los millones de dólares que ofrece por recompensas por errores.

Él dijo:

Sí, ONE de nuestros programadores olvidó algo muy pequeño que no puso; sin embargo, fue hace tanto tiempo y era un problema muy menor en aquel momento. Es como decir: «Tengo 27 años ahora y cuando tenías 4 te equivocaste con este saque de ONE ». Realmente no tiene sentido porque es muy insignificante en el panorama general.

Sin embargo, en la entrevista, MON no pudo confirmar el alcance del uso de EthereumJ por parte de Tron, ni antes ni en la actualidad. Inicialmente indicó que TRON había usado "una pequeña porción" de EthereumJ y añadió: "Pero también fue hace seis meses".

Cuando se le preguntó si TRON ya no usaba ethereumJ, MON dudó y finalmente dijo que no estaba seguro y refirió a CoinDesk al equipo de desarrollo de TRON .

El equipo tampoco brindó claridad en un correo electrónico a CoinDesk:

Hemos hecho referencia al código de Ethereum en nuestra red P2P, manteniendo todas las licencias. Hemos realizado numerosos cambios, optimizando funciones como el Explora y el bloqueo de nodos. También hemos implementado mejoras más adecuadas para el caso de uso de TRON DPoS: hemos añadido funciones como [alta disponibilidad] en la red P2P para evitar desconexiones inesperadas [superrepresentativas]; y hemos añadido nodos de confianza y nodos activos.

Según Nuzzi, estos cambios son "muy pequeños", y algunos son "los cambios mínimos necesarios para soportar un sistema DPoS". Asimismo, unbuscar En el repositorio de código de Tron, para los términos "Ethereum" y "ethereumJ" se obtienen 76 y 73 referencias, respectivamente.

Implicaciones para la activación de la red

Una consecuencia práctica de estas preocupaciones técnicas es que el software es "impredecible", explicó Nuzzi. Sin embargo, quienes buscan aprovechar la tecnología parecen estar preparados para un lanzamiento accidentado.

Dean Zaremba, cuya empresa de redes informáticas Free Space es candidata a súper representante de TRON , se hizo eco de la afirmación de Nuzzi, aunque por diferentes razones (los súper representantes ejecutan nodos en el protocolo en un intento de ganar sus recompensas).

Es un software nuevo que se está lanzando al mercado. Solo se puede probar hasta cierto punto en un entorno de pruebas hasta que el público lo tenga en sus manos y, ya sabes, intente descifrarlo de diferentes maneras. Nunca se sabe.

Mientras tanto, la empresa de ciberseguridad y candidata a súper representante Infinity Stone expresó su confianza en el proyecto TRON y en la cantidad de pruebas que ha realizado hasta ahora.

"Somos optimistas sobre TRON... La gente siempre KEEP mejorando su código base y, en lo que respecta a TRON, lo bueno es que comenzaron su red de pruebas el mes pasado. Por lo tanto, ya deberían haberse detectado algunos errores, y tienen un ensayo general para todos los candidatos a superrepresentantes", declaró la compañía a CoinDesk.

Por su parte, MON desestimó a quienes expresaron inquietudes sobre la seguridad del protocolo, calificándolos de "personas al azar que no sabían realmente de qué hablaban". Asimismo, resaltó que el proyecto ha realizado "dos rondas de ensayos exitosos para el lanzamiento oficial".

Pero si la cadena de bloques de TRON es simplemente el primer paso en la visión de Sun de una Internet descentralizada, pareció insinuar lo que eso podría significar, describiendo una estrategia en la que la tecnología de Tron incluso se traslada a otras cadenas de bloques y más allá.

Si logramos lanzar con éxito un sistema de votación robusto, creo firmemente que Bitcoin y Ethereum deberían incorporar un mecanismo de votación a su gobernanza. Porque, personalmente —añadió—, no solo soy el fundador de TRON; tengo mucho Ethereum y mucho Bitcoin, y tengo muchas ganas de votar.

Por ahora, sin embargo, queda por ver si el proyecto de Sun funcionará, y mucho menos se difundirá, o simplemente provocará fuegos artificiales.

Concluyó:

"Esto es solo el comienzo de la Internet descentralizada; no es el final... Por ahora no tenemos una visión completa".

Algunas declaraciones de Justin MON fueron comunicadas a través de un traductor.

Imagen de fuegos artificialesvía Shutterstock