"¡ KEEP NEO ONE!" Los inversores protestan contra la propuesta de hacer divisibles las Cripto .

Los tokens en el protocolo blockchain NEO pueden ser indivisibles, pero cada vez es más evidente que su comunidad no lo es.

Irónicamente, es precisamente la noción de indivisibilidad la que ha generado controversia entre los inversores y usuarios de la moneda en las últimas semanas. Más concretamente, una propuesta de Github para cambiar la estructura del token NEO —uno de los dos tokens nativos de la red (el segundo es GAS )— ha generado indignación entre los poseedores de tokens del proyecto.

Escrito por el cofundador de NEO , Erik Zhang, la publicación idea un nuevo modelo económico para la próxima versión (3.0) del software NEO , que el equipo de desarrolladores espera que incentive mejor la participación activa en la red, pero que también hará que el token NEO se vuelva divisible.

Es este último cambio el que tiene frenéticos a muchos actores de la red.

Un usuario de Discord describió la idea de hacer que NEO sea divisible como "simplemente absurda", mientras que otros se preocuparon por su posible impacto en los precios de NEO y GAS , diciendo:

"Divisible NEO es una gran tontería. Nunca votaría por eso. El precio se irá al garete si lo hacen".

Pero Da Hongfei, otro cofundador de NEO, dijo que la propuesta ilustra un sistema que puede superar las "restricciones técnicas" de la cadena de bloques, como las lentas velocidades de transacción, al tiempo que prepara el escenario para objetivos más elevados, como la descentralización del proceso de gobernanza de la red.

Anteriormente llamada Antshares, NEO se fundó en 2014 con el objetivo de crear una blockchain de nivel empresarial diseñada para activos digitales, identidad y contratos inteligentes. Tras recaudar más de 3,7 millones de dólares durante una oferta inicial de monedas (ICO) y lanzar su blockchain en vivo, o red principalEn 2016, el proyecto despertó un interés significativo y en algunos momentos incluso se lo llamó " el Ethereum de China".

A día de hoy, sin embargo, se ha consolidado como una criptomoneda reconocida y sus tokens están valorados en más de 2 mil millones de dólares. No obstante, los cofundadores creen que es necesario rediseñar la arquitectura de la red.

Según Hongfei, el token NEO actualmente es indivisible por razones técnicas relacionadas con su modelo de token gemelo.

"NEO es algo así como la participación de la red; GAS está diseñado como una utilidad", dijo a CoinDesk.

En la práctica, esto significa que los poseedores de tokens usan NEO para, por ejemplo, votar por los nodos de la red que producen bloques y validan transacciones como parte del mecanismo de consenso delegado de tolerancia a fallos bizantinos (dBFT) del proyecto. GAS, por otro lado, se utiliza para pagar la ejecución de servicios en la plataforma, como los contratos inteligentes.

Cada vez que se consume GAS en la plataforma, este se redistribuye a todos los poseedores de tokens. Dado que actualmente el GAS se redistribuye a todos los poseedores de tokens proporcionalmente a su porcentaje de tenencia de NEO , Hongfei afirma que NEO no es divisible.

Pero este esquema de redistribución masiva es ONE que el equipo detrás del proyecto quisiera ajustar la próxima vez que actualice el protocolo.

Si bien la reconfiguración del modelo económico de la plataforma podría pasarse por alto como una mera minucia técnica, se ha convertido en un punto crítico para otros problemas dentro del ecosistema NEO , a saber, el desafío constante de la plataforma de mantener la confianza de los inversores y la promesa de sus fundadores de ceder al menos parte de su poder a los poseedores de tokens.

Encuestas vacías y agujeros negros

Según Hongfei, la reestructuración del sistema de incentivos de Neo abordaría dos riesgos que plantea el modelo actual.

En ONE, el sistema actual no incentiva a los participantes inactivos de la red (es decir, aquellos que no votan en las elecciones de nodos) a activarse. Estos usuarios reciben un valioso GAS independientemente de si votan o no.

Y eso podría echar por tierra el plan del proyecto de "descentralizar", que depende de que los usuarios participen en la gobernanza, dijo Hongfei.

"Necesitamos incentivos para que los poseedores de tokens NEO voten por los nodos de consenso NEO ", dijo.

El segundo riesgo es más teórico e involucra lo que NEO llama "direcciones de agujero negro" o billeteras cuyos propietarios han perdido sus claves privadas.

Hongfei explicó que es posible que "el GAS se redistribuya gradualmente a esas direcciones de agujeros negros y, teóricamente, si el tiempo es infinito, es posible que todo el GAS o casi todo el GAS vaya a esa dirección".

En el modelo propuesto para NEO 3.0, el GAS se enviaría a un pool en lugar de redistribuirse inmediatamente a todos los poseedores de tokens. Una vez en el pool, el GAS se distribuiría con el tiempo exclusivamente a los poseedores de tokens que participen en la votación de los nodos de consenso.

El nuevo método de distribución también eliminaría la barrera técnica que requiere que NEO sea indivisible, continuó Hongfei.

Inversores descontentos

Un posible resultado de hacer que el token sea divisible es que podría volverse más accesible para los inversores en caso de un aumento de precio.

Sin embargo, la perspectiva de un cambio tan significativo en el modelo económico del proyecto ha generado descontento en la comunidad NEO . Incluso Hongfei no está convencido de que cambiar el diseño de NEO sea una buena idea.

"Mi Opinión personal es que [ NEO] siga siendo indivisible", dijo. "El precio de un token NEO es de unos 30 dólares, lo cual no es mucho dinero. No creo que la gente necesite votar por una fracción de 30 dólares".

A pesar del impacto que la propuesta podría tener en las tenencias de tokens de los inversores, su capacidad para influir en el diseño de NEO 3.0 es limitada. Si bien Hongfei afirmó que los planes para modificar la plataforma aún están en discusión, nada está decidido, NEO no tiene intención de permitir que los titulares de tokens voten sobre los cambios propuestos.

"Actualmente, el canal oficial es discutirlo en Github y muchos desarrolladores [y] usuarios están publicando sus opiniones sobre 3.0 y todos están escuchando eso", dijo a CoinDesk.

Pero al final, sólo cinco desarrolladores CORE (ONE de los cuales es Erik Zhang) decidirán cómo LOOKS NEO 3.0.

Y según Hongfei, eso se debe a que son los desarrolladores quienes entienden todos los matices técnicos de la cadena de bloques.

"Votar es un sistema bastante complejo. Si se le pide a la gente que vote sobre cosas que no entiende, el resultado no será bueno", declaró Hongfei a CoinDesk. "Blockchain es un sistema que implica mucho valor; no queremos complicarlo demasiado. Un software complejo suele tener problemas de seguridad complejos".

Pero la comunidad parece no estar de acuerdo, como escribió un usuario de Discord:

Si se vota en NEO, ¿ no tendría sentido votar sobre algo tan sustancial como hacer que NEO sea divisible? ¿Por qué no crean un contrato de votación que permita a la gente votar al respecto? De lo contrario, es simplemente una decisión totalitaria, y cualquier resultado posterior es sospechoso.

Esperando la descentralización

La revelación de que NEO excluirá a los poseedores de tokens de este proceso probablemente genere sospechas, en particular porque la plataforma recientemente fue criticada por otra decisión ejecutada con una participación limitada de la comunidad.

El equipo afirmó que había "elegidoEl primer nodo de consenso privado de la red se incorporó hace varias semanas. Pero en la práctica, esto significó que la Fundación NEO , compuesta por Hongfei y Zhang, votó por un candidato: el colectivo de desarrolladores City of Zion (CoZ), financiado por Neo.

No obstante, la fundación afirmó que el evento fue un paso hacia la cesión gradual del poder a los tenedores de tokens y sigue sosteniendo que el proceso fue una elección. Esto se debe a que, según Hongfei, los tenedores de tokens podrían haber votado en las elecciones, en teoría.

"Actualmente, en el software de cliente o nodo de neo, la gente puede votar como quiera. Pero muy poca gente sabe cómo hacerlo", dijo, y añadió: "No lo publicitamos".

También argumentó que los poseedores de tokens podrían haber hecho campaña para ser nodos de consenso, o al menos, "es casi posible ahora".

Pero según Hongfei, la actual consolidación de poder dentro de la plataforma es parte del plan.

"No creemos que podamos descentralizarnos en esta etapa inicial", dijo.

Se espera que el desarrollo de NEO 3.0 dure al menos un año. Mientras tanto, se espera que NEO elija otros nodos de consenso privados, siendo la empresa de telecomunicaciones neerlandesa KPN la próxima candidata.

Al hablar sobre la descentralización planificada de la red, Hongfei dijo que llegará "después de unos años, cuando el protocolo sea más estable".

Sin embargo, nadie sabe qué significa eso, como continuó Hongfei:

"No tenemos una definición técnica de estable, pero de lo que estamos seguros actualmente es que no lo es".

Galletasimagen vía Shutterstock