' KEEP o NEO ONE!' Investidores protestam contra uma proposta para tornar as Cripto divisíveis

Os tokens no protocolo blockchain NEO podem ser indivisíveis, mas está se tornando evidente que sua comunidade não é.

Talvez ironicamente, é a própria noção de indivisibilidade que se mostrou controversa para os investidores e usuários da moeda nas últimas semanas. Mais especificamente, uma proposta do Github para mudar a estrutura do token NEO – um dos dois tokens nativos da rede (GAS é o segundo) – deixou os detentores de tokens do projeto em pé de guerra.

De autoria do cofundador da NEO , Erik Zhang, a publicação idealiza um novo modelo econômico para a próxima versão (3.0) do software NEO , que a equipe de desenvolvedores espera que incentive melhor a participação ativa na rede, mas que também tornará o token NEO divisível.

É a última mudança que está deixando muitas partes interessadas na rede em frenesi.

Um usuário do Discord descreveu a ideia de tornar o NEO divisível como "simplesmente idiota", enquanto outros se preocuparam com seu potencial impacto nos preços do NEO e do GAS , dizendo:

"Divisible NEO é uma grande besteira, eu nunca votaria nisso. Price irá para o lixo se eles fizerem isso."

Mas Da Hongfei, outro cofundador da NEO, disse que a proposta ilustra um sistema que pode superar as "restrições técnicas" do blockchain, como velocidades lentas de transação, ao mesmo tempo em que prepara o cenário para objetivos mais elevados, como a descentralização do processo de governança da rede.

Anteriormente chamada de Antshares, a NEO foi fundada em 2014 com o objetivo de criar um blockchain de nível empresarial projetado para ativos digitais, identidade e contratos inteligentes. Depois de levantar mais de US$ 3,7 milhões durante uma oferta inicial de moeda (ICO) e lançar seu blockchain ao vivo, ou rede principal, em 2016, o projeto atraiu interesse significativo, sendo até mesmo chamado de " Ethereum da China" em alguns momentos.

Até hoje, no entanto, ele estabeleceu um nome para si mesmo, e seus tokens são avaliados em mais de US$ 2 bilhões. No entanto, os cofundadores acreditam que a arquitetura da rede precisa ser retrabalhada.

De acordo com Hongfei, o token NEO é atualmente indivisível por razões técnicas relacionadas ao seu modelo de token gêmeo.

"O NEO é como uma aposta na rede; o GAS é projetado como um utilitário", disse ele ao CoinDesk.

Na prática, isso significa que os detentores de tokens usam NEO para fazer coisas como votar nos nós da rede que produzem blocos e validar transações como parte do mecanismo de consenso de tolerância a falhas bizantinas delegadas (dBFT) do projeto. GAS, por outro lado, é usado para pagar pela execução de serviços na plataforma, como contratos inteligentes.

Toda vez que o GAS é consumido na plataforma, ele é redistribuído para todos os detentores de tokens. Como o GAS é atualmente redistribuído para todos os detentores de tokens proporcionalmente à sua taxa de retenção de NEO , Hongfei diz que o NEO não pode ser divisível.

Mas esse esquema de redistribuição em massa é ONE que a equipe por trás do projeto gostaria de ajustar na próxima atualização do protocolo.

Embora a reconfiguração do modelo econômico da plataforma possa ser negligenciada como mera minúcia técnica, ela se tornou um ponto crítico para outros problemas dentro do ecossistema NEO – ou seja, o desafio contínuo da plataforma em manter a confiança dos investidores e a promessa de seus fundadores de abrir mão de pelo menos parte de seu poder para os detentores de tokens.

Pesquisas vazias e buracos negros

De acordo com Hongfei, a reestruturação do sistema de incentivos do neo resolveria dois riscos impostos pelo modelo existente.

Para ONE, o esquema atual não incentiva participantes inativos na rede (ou seja, aqueles que não votam nas eleições de nós) a se tornarem ativos. Esses usuários recebem GAS valiosos independentemente de votarem ou não.

E isso pode atrapalhar o plano do projeto de "descentralização", que depende da participação dos usuários na governança, disse Hongfei.

"Precisamos de incentivos para que os detentores de tokens NEO votem em nós de consenso NEO ", disse ele.

O segundo risco é mais teórico e envolve o que o NEO chama de "endereços blackhole", ou carteiras cujos proprietários perderam suas chaves privadas.

Hongfei explicou que é possível que "o GAS seja gradualmente redistribuído para esses endereços de buracos negros e, teoricamente, se o tempo for infinito, é possível que todo o GAS ou quase todo o GAS vá para esse endereço".

No modelo proposto para o NEO 3.0, o GAS seria enviado para um pool em vez de ser imediatamente redistribuído para todos os detentores de tokens. Uma vez no pool, o GAS seria distribuído ao longo do tempo exclusivamente para detentores de tokens que participam da votação para nós de consenso.

O novo método de distribuição também removeria a barreira técnica que exige que o NEO seja indivisível, continuou Hongfei.

Investidores infelizes

Um possível resultado de tornar o token divisível é que ele poderia se tornar mais acessível aos investidores no caso de um aumento de preço.

No entanto, a perspectiva de uma mudança tão significativa no modelo econômico do projeto deixou a comunidade NEO descontente. E até mesmo Hongfei T está convencido de que mudar o design do NEO seja uma boa ideia.

"Minha Opinião pessoal é que [ o NEO] permaneça indivisível", ele disse. "O preço de um token NEO é cerca de US$ 30, isso não é muito dinheiro. T acho que as pessoas realmente precisem votar como uma fração de US$ 30."

Apesar do impacto que a proposta poderia ter sobre as participações de tokens dos investidores, sua capacidade de influenciar o design do NEO 3.0 é limitada. Enquanto Hongfei disse que os planos para alterar a plataforma ainda estão "em discussão, nada está definido", o NEO não pretende permitir que os detentores de tokens votem nas mudanças propostas.

"Atualmente, o canal oficial é para discutir isso no Github e muitos desenvolvedores [e] usuários estão postando suas opiniões sobre a versão 3.0 e todos estão ouvindo isso", disse ele ao CoinDesk.

Mas no final, apenas cinco desenvolvedores CORE (um dos quais é Erik Zhang) decidirão como LOOKS o NEO 3.0.

E, de acordo com Hongfei, isso ocorre porque são os desenvolvedores que entendem todas as nuances técnicas do blockchain.

"Votar é um sistema bem complicado. Se você pedir para as pessoas votarem em coisas que elas T entendem, o resultado T será bom", disse Hongfei ao CoinDesk. "Blockchain é um sistema que envolve muito valor; T queremos torná-lo muito complicado. Softwares complicados geralmente terão problemas de segurança complicados."

Mas a comunidade parece discordar, como escreveu um usuário do Discord:

"Se houver votação em NEO , votar em algo tão substancial quanto tornar NEO divisível T faria sentido? Por que eles T criam um contrato de votação para permitir que as pessoas votem nele? Caso contrário, é apenas uma decisão totalitária de qualquer maneira, e qualquer coisa que se segue é suspeita."

Aguardando a descentralização

A revelação de que o NEO excluirá os detentores de tokens desse processo provavelmente causará surpresa, principalmente porque a plataforma foi recentemente criticada por outra decisão executada com participação limitada da comunidade.

A equipe afirmou que tinha "eleito"o primeiro nó de consenso privado da rede há algumas semanas. Mas na prática isso significou que a NEO Foundation, que é composta por Hongfei e Zhang, votou em um candidato – o coletivo de desenvolvedores financiado pela neo City of Zion (CoZ).

No entanto, a fundação alegou que o evento foi um passo em direção à entrega gradual do poder aos detentores de tokens, e continua a sustentar que o processo foi uma eleição. E isso porque, Hongfei alega, os detentores de tokens poderiam ter votado na eleição, teoricamente.

"Atualmente no software cliente ou node do neo as pessoas podem votar como quiserem. Mas há realmente muito poucas pessoas que sabem como fazer isso", ele disse, acrescentando: "Nós T anunciamos isso."

Ele também argumentou que os detentores de tokens poderiam ter feito campanha para se tornarem nós de consenso, ou pelo menos, "é quase possível agora".

Mas, de acordo com Hongfei, a atual consolidação de poder dentro da plataforma faz parte do plano.

"T achamos que podemos ser descentralizados neste estágio inicial", disse ele.

Espera-se que o desenvolvimento do NEO 3.0 leve pelo menos um ano. Enquanto isso, espera-se que o NEO eleja outros nós de consenso operados privadamente, com a empresa de telecomunicações holandesa KPN projetada para ser a próxima candidata.

Falando sobre a descentralização planejada da rede, Hongfei disse que ela ocorrerá "depois de alguns anos, quando o protocolo estiver mais estável".

No entanto, o que isso significa é uma incógnita, como Hongfei continuou:

"T temos uma definição técnica de estável, mas o que temos certeza é que atualmente não é."

Biscoitosimagem via Shutterstock