' KEEP ang NEO ONE!' Nagprotesta ang mga Investor sa Isang Panukala na Gawing Divisible ang Crypto Coins

Ang mga token sa blockchain protocol NEO ay maaaring hindi mahahati – ngunit nagiging maliwanag na ang komunidad nito ay hindi.

Marahil ironically, ito ang mismong paniwala ng indivisibility na napatunayang pinagtatalunan sa mga namumuhunan at gumagamit ng barya sa mga nakaraang linggo. Higit na partikular, ang isang panukala sa Github na baguhin ang istraktura ng NEO token – ONE sa dalawang token na native sa network (GAS ang pangalawa) – ang may hawak ng token ng proyekto.

Isinulat ni NEO co-founder na si Erik Zhang, ang post ay nag-iisip ng isang bagong modelong pang-ekonomiya para sa paparating na bersyon (3.0) ng NEO software, ONE inaasahan ng developer team na mas makapagbibigay ng insentibo sa aktibong pakikilahok sa network, ngunit makikita rin nito na ang NEO token ay magiging divisible.

Ito ang huling pagbabago na nagngangalit sa maraming stakeholder ng network.

Inilarawan ng ONE user ng Discord ang ideya ng paggawa ng NEO na mahahati bilang "simpleng pipi," habang ang iba ay nag-aalala tungkol sa potensyal na epekto nito sa mga presyo ng NEO at GAS , na nagsasabing:

"Ang divisible NEO ay malaking BS, hinding-hindi ko iboboto iyon. Mapupunta sa basurahan ang presyo kung gagawin nila iyon."

Ngunit si Da Hongfei, isa pang co-founder ng NEO, ay nagsabi na ang panukala ay naglalarawan ng isang sistema na maaaring malampasan ang "teknikal na mga hadlang" ng blockchain, tulad ng mabagal na bilis ng transaksyon, habang nagtatakda ng yugto para sa mas matayog na layunin, tulad ng desentralisasyon ng proseso ng pamamahala ng network.

Dating tinatawag na Antshares, ang NEO ay itinatag noong 2014 na may layuning lumikha ng isang enterprise-grade blockchain na idinisenyo para sa mga digital asset, pagkakakilanlan at mga matalinong kontrata. Matapos makalikom ng higit sa $3.7 milyon sa panahon ng paunang coin offering (ICO) at ilunsad ang live blockchain nito, o mainnet, noong 2016, ang proyekto ay nakakuha ng malaking interes, kahit na tinutukoy bilang "China's Ethereum" sa mga punto.

Sa ngayon, gayunpaman, ito ay nagtatag ng isang pangalan para sa sarili nito, at ang mga token nito ay nagkakahalaga ng higit sa $2 bilyon. Gayunpaman, naniniwala ang mga co-founder na ang arkitektura ng network ay kailangang i-rework.

Ayon kay Hongfei, ang NEO token ay kasalukuyang hindi mahahati para sa mga teknikal na dahilan na nauugnay sa twin token model nito.

"Ang NEO ay parang stake ng network; Ang GAS ay idinisenyo bilang isang utility," sinabi niya sa CoinDesk.

Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga may hawak ng token ay gumagamit ng NEO upang gumawa ng mga bagay tulad ng pagboto para sa mga node ng network na gumagawa ng mga bloke at nagpapatunay ng mga transaksyon bilang bahagi ng delegadong byzantine fault tolerant (dBFT) na mekanismo ng consensus ng proyekto. Ang GAS, sa kabilang banda, ay ginagamit upang magbayad para sa pagpapatupad ng mga serbisyo sa platform, tulad ng mga matalinong kontrata.

Sa tuwing maubos ang GAS sa platform, ibinabahagi ito sa lahat ng may hawak ng token. Dahil ang GAS ay kasalukuyang muling ipinamamahagi sa lahat ng mga may hawak ng token nang proporsyonal sa kanilang NEO holding ratio, sinabi ni Hongfei na hindi maaaring hatiin ang NEO .

Ngunit ang mass redistribution scheme na ito ay ONE bagay na gustong ayusin ng team sa likod ng proyekto kapag na-upgrade na nito ang protocol.

Bagama't ang muling pagsasaayos sa modelong pang-ekonomiya ng platform ay maaaring hindi mapansin bilang teknikal na minutia lamang, ito ay naging isang flashpoint para sa iba pang mga isyu sa loob ng NEO ecosystem - lalo na ang patuloy na hamon ng platform sa pagpapanatili ng tiwala ng mamumuhunan at ang pangako ng mga tagapagtatag nito na isuko ang kahit ilan sa kapangyarihan nito sa mga may hawak ng token.

Walang laman na botohan at blackhole

Ayon kay Hongfei, ang muling pagsasaayos ng sistema ng mga insentibo ng neo ay haharapin ang dalawang panganib na dulot ng umiiral na modelo.

Para sa ONE, ang kasalukuyang pamamaraan ay hindi nagbibigay-insentibo sa mga hindi aktibong kalahok sa network (ibig sabihin, ang mga hindi bumoto sa mga halalan sa node) na maging aktibo. Ang mga user na ito ay tumatanggap ng mahalagang GAS bumoto man sila o hindi.

At iyon ay maaaring magdulot ng isang wrench sa plano ng proyekto na "desentralisado," na nakasalalay sa mga gumagamit na nakikibahagi sa pamamahala, sinabi ni Hongfei.

"Kailangan namin ng mga insentibo para sa mga may hawak ng token ng NEO na bumoto para sa mga NEO consensus node," sabi niya.

Ang pangalawang panganib ay mas teoretikal at kinabibilangan ng tinatawag NEO na "mga blackhole address," o mga wallet kung saan nawala ng mga may-ari ang kanilang mga pribadong susi.

Ipinaliwanag ni Hongfei na posibleng "Ang GAS ay unti-unting maipamahagi sa mga blackhole address na iyon at ayon sa teorya kung ang oras ay walang katapusan, posibleng lahat ng GAS o halos lahat ng GAS ay mapupunta sa address na iyon."

Sa modelong iminungkahi para sa NEO 3.0, ipapadala ang GAS sa isang pool sa halip na agad na ipamahagi sa lahat ng may hawak ng token. Kapag nasa pool na, ang GAS ay ibabahagi sa paglipas ng panahon ng eksklusibo sa mga may hawak ng token na nakikibahagi sa pagboto para sa mga consensus node.

Aalisin din ng bagong paraan ng pamamahagi ang teknikal na hadlang na nangangailangan ng NEO na hindi mahahati, patuloy ni Hongfei.

Mga malungkot na mamumuhunan

Ang ONE posibleng resulta ng paggawa ng token na mahahati ay ang maaari itong maging mas accessible sa mga mamumuhunan kung sakaling tumaas ang presyo.

Gayunpaman, ang pag-asam ng gayong makabuluhang pagbabago sa modelong pang-ekonomiya ng proyekto ay nag-iwan sa NEO community na hindi nasisiyahan. At kahit si Hongfei ay T kumbinsido na ang pagpapalit ng disenyo ng NEO ay isang magandang ideya.

"Ang aking personal Opinyon ay [para sa NEO] na manatiling hindi mahahati," sabi niya. "Ang presyo ng ONE NEO token ay humigit-kumulang $30, iyon ay hindi masyadong maraming pera. Sa palagay ko ay T talaga kailangang bumoto ang mga tao tulad ng isang bahagi ng $30."

Sa kabila ng epekto ng panukala sa mga hawak na token ng mga namumuhunan, limitado ang kanilang kapasidad na maimpluwensyahan ang disenyo ng NEO 3.0. Bagama't sinabi ni Hongfei na ang mga planong baguhin ang platform ay "pinag-uusapan pa rin, wala pa ring handa," hindi nilayon NEO na payagan ang mga may hawak ng token na bumoto sa mga iminungkahing pagbabago.

"Sa kasalukuyan ang opisyal na channel ay upang talakayin ito sa Github at maraming mga developer [at] mga gumagamit ang nagpo-post ng kanilang mga opinyon ng 3.0 at lahat ay nakikinig doon," sinabi niya sa CoinDesk.

Ngunit sa huli, limang CORE developer lamang (ONE rito ay si Erik Zhang) ang magpapasya kung ano ang LOOKS ng NEO 3.0.

At ayon kay Hongfei, iyon ay dahil ang mga developer ang nakakaunawa sa lahat ng mga teknikal na nuances ng blockchain.

"Ang pagboto ay isang medyo nakakalito na sistema. Kung hihilingin mo sa mga tao na bumoto sa mga bagay na T nila naiintindihan, ang resulta ay T magiging maganda," sinabi ni Hongfei sa CoinDesk. "Ang Blockchain ay isang sistema na nagsasangkot ng maraming halaga; T namin nais na gawin itong masyadong kumplikado. Ang kumplikadong software ay kadalasang magkakaroon ng mga kumplikadong isyu sa seguridad."

Ngunit ang komunidad ay tila hindi sumasang-ayon, tulad ng isinulat ng ONE gumagamit ng Discord:

"If there is to be voting in NEO, would T voting on something as substantial as making NEO divisible make sense? Bakit T sila gumawa ng isang kontrata sa pagboto upang payagan ang mga tao na bumoto dito? Kung hindi, ito ay isang totalitarian na desisyon pa rin, at anumang kasunod ay pinaghihinalaan."

Naghihintay sa desentralisasyon

Ang paghahayag na ibubukod ni NEO ang mga may hawak ng token mula sa prosesong ito ay malamang na magtataas ng kilay, lalo na dahil ang platform ay binatikos kamakailan para sa isa pang desisyon na isinagawa nang may limitadong input ng komunidad.

Sinabi ng koponan na mayroon itong "nahalal" ang unang privately-holded consensus node sa network ilang linggo na ang nakalipas. Ngunit sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang NEO Foundation, na binubuo nina Hongfei at Zhang, ay bumoto para sa ONE kandidato – neo-funded developer collective City of Zion (CoZ).

Gayunpaman, sinabi ng foundation na ang kaganapan ay isang hakbang patungo sa unti-unting pagbibigay ng kapangyarihan sa mga may hawak ng token, at patuloy na pinaninindigan na ang proseso ay isang halalan. At iyon ay dahil, ayon kay Hongfei, ang mga may hawak ng token ay maaaring bumoto sa halalan, ayon sa teorya.

"Sa kasalukuyan sa kliyente ng neo o node software ay maaaring bumoto ang mga tao ayon sa gusto nila. Ngunit talagang kakaunti ang mga tao na nakakaalam kung paano ito gagawin," sabi niya, at idinagdag: "T namin ito ina-advertise."

Nangatuwiran din siya na ang mga may hawak ng token ay maaaring nangampanya na maging mga consensus node, o hindi bababa sa, "halos posible na ito ngayon."

Ngunit ayon kay Hongfei, ang kasalukuyang pagsasama-sama ng kapangyarihan sa loob ng platform ay bahagi lahat ng plano.

"T namin iniisip na maaari kaming maging desentralisado sa maagang yugtong ito," sabi niya.

Ang pagbuo ng NEO 3.0 ay inaasahang tatagal ng hindi bababa sa isang taon. Pansamantala, inaasahang maghahalal NEO ng iba pang pribadong pinamamahalaang consensus node, kung saan ang Dutch telecommunications company na KPN ay inaasahang magiging susunod na kandidato.

Sa pagsasalita sa nakaplanong desentralisasyon ng network, sinabi ni Hongfei na darating ito "pagkatapos ng ilang taon kapag ang protocol ay mas matatag."

Gayunpaman, ang ibig sabihin nito ay hula ng sinuman, habang nagpatuloy si Hongfei:

"T kaming tulad ng isang teknikal na kahulugan ng matatag, ngunit ang sigurado kami sa kasalukuyan ay hindi."

Mga cookies larawan sa pamamagitan ng Shutterstock