La propuesta de Vitalik podría convertir el staking de Ethereum en una industria de 160 millones de dólares

Una nueva propuesta de Vitalik Buterin, el creador de Ethereum, sugiere que está considerando aumentar las recompensas para los validadores que asegurarían el funcionamiento de la próxima versión de la segunda blockchain más grande del mundo.

Ethereum 2.0

Es, sin duda, la mayor actualización prevista para la blockchain de Ethereum , valorada actualmente en 17 500 millones de dólares. Su objetivo más amplio es eliminar los obstáculos actuales en el rendimiento de las transacciones y reducir significativamente los costes de la red.

En lugar de depender de un protocolo de consenso de prueba de trabajo mediante el cual los mineros compiten para agrupar bloques de transacciones y agregarlos a la cadena en constante crecimiento, Ethereum 2.0 se basará en un protocolo de consenso de prueba de participación mediante el cual los validadores apuestan sus propios fondos y dan fe de los bloques y transacciones que se crean en la red.

Como tal, la seguridad de la red Ethereum 2.0 no depende de enormes cantidades de energía computacional, sino de enormes cantidades de riqueza apostada.

En un sistema de prueba de participación, el costo de un ataque es simplemente comprar tokens. Básicamente, se busca que sea irrazonable que alguien pueda comprar tantos tokens como para atacar la red, explicó Fredrik Harryson, director de tecnología de Parity, cliente de software de Ethereum .

Como lo propuso el investigador de la Fundación Ethereum , Justin Drake, en los últimos días, la cantidad objetivo de riqueza apostada en la red es de alrededor de 32 millones de ETH(según las estimaciones actuales, eso estaría valuado en $ 5 mil millones). Y con base en esa cantidad de riqueza apostada objetivo, aproximadamente $ 160 millones en ETH podrían ser ganados anualmente por las entidades que, como está planeado, reemplazarían el ecosistema actual de mineros de transacciones de la red.

Tasas de emisión de recompensas

Pero ¿cómo se reserva tanto valor para KEEP la red segura? Para incentivar este tipo de comportamiento, los desarrolladores de Ethereum necesitan establecer una tasa de retorno —similar a una tasa de interés— que recompense a los validadores que bloquean su ETH y contribuyen a la seguridad de la blockchain.

“Tienen que encontrar una cifra adecuada. No se quiere T de más para asegurar la cadena ni de menos”, explicó Jonny Rhea, ingeniero de protocolo de ConsenSys, a CoinDesk. “Así que la idea fue hacer cálculos aproximados para determinar su valor y cuánto deberíamos pagar para asegurar la cadena, es decir, a los validadores”.

Originalmente, este “cálculo aproximado” sugería que la tasa de interés debería ser de aproximadamente 2,20 por ciento dado un monto total de 30 millones de ETH apostados en la red.

Si la cantidad de ETH en staking disminuye, esta tasa de retorno aumentará para incentivar a más validadores a operar. Si la cantidad de ETH en staking aumenta, esta tasa de retorno disminuirá para garantizar que la red no pague de más a sus validadores por su trabajo.

Como explicó Harrysson:

Existe una escala variable de recompensas que depende de la cantidad de ETH bloqueada en staking. En un sistema con cantidades muy pequeñas de staking bloqueadas, se busca animar a más personas a participar y bloquear más ETH para aumentar la seguridad de la cadena.

Sin embargo, las estimaciones presentadas por Collin Myers, un estratega de tokens de ConsenSys, respaldanen enero sugirió que la tasa de retorno actual para los validadores de Ethereum 2.0 era simplemente demasiado baja.

Teniendo en cuenta el requisito mínimo de staking de 32 ETH, los costos de computación, el riesgo del código, el tiempo de actividad general y los costos de mantenimiento, entre otros, Myers concluyó que las especificaciones actuales de Ethereum 2.0 generaron rendimientos netos que es muy poco probable que atraigan a un pequeño validador. Rhea añade que varias personas, incluyendo mineros y expertos financieros de la comunidad Ethereum , reiteraron la misma conclusión.

La última propuesta, presentada esta semana por Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, sugiere aumentar la tasa de retorno al 3,30 por ciento dada una cantidad total de 30 millones de ETH apostados en la red.

Esto significaría que los validadores de Ethereum 2.0 recibirían colectivamente una emisión máxima de recompensa anual cercana a los 100.000 ETH, lo que según las estimaciones actuales valdría alrededor de 160 millones de dólares.

En comparación, hoy en día se estima que la minería en Ethereum es casi...700 millones de dólaresIndustria anual.

'Es una medida subjetiva'

Por lo tanto, en comparación con la minería en Ethereum, la valoración objetivo de la validación en Ethereum es considerablemente menor. Al mismo tiempo, también lo es la tasa de inflación general de ETH.

“La inflación base sería de aproximadamente el 1 % y la tasa de retorno base de aproximadamente el 3,2 %”, estimó el investigador de Ethereum, Justin Drake, en respuesta a la propuesta de Buterin. Actualmente, la tasa de inflación de Ethereum es de poco más del 4 %.

Teniendo en cuenta esta dinámica los costos de GAS adicionales que en la red Ethereum actual pueden considerarse de manera similar a los costos de escribir transacciones en un bloque minado, Drake agrega:

Con la mitad del GAS quemado, la inflación [en Ethereum 2.0] sería de aproximadamente el 0,5 % y la rentabilidad del validador de aproximadamente el 5 %. ¡Se siente saludable!

En la propuesta de Buterin, la tasa de retorno del validador puede ser tan alta como 18,10 por ciento si solo hay 1 millón de ETH en juego en la red, hasta tan baja como 1,56 por ciento si hay más de 100 millones de ETH en juego en la red.

"Se parece más a la economía del comportamiento", dijo Harrysson a CoinDesk. "Es una medida subjetiva de cuál es el costo de ataque deseado. Entonces, la pregunta que siempre te haces en blockchain es ¿cuánto costaría atacar esta cadena?"

Estas estimaciones propuestas por Buterin no son en absoluto definitivas. El trabajo para determinar la estructura de emisión de recompensas, según Rhea a CoinDesk, es como intentar encontrar el equilibrio perfecto entre la rentabilidad del validador y la seguridad de la red.

Rhea concluyó:

Por ahora, [la propuesta de Buterin] es lo que será, pero se presenta como una propuesta. Se volverá a empezar desde cero. Sé que Collin Myers, de Consensys, este fin de semana volverá a realizar su análisis basándose en [las nuevas cifras] y probablemente tendrá comentarios interesantes.

Tablero de dibujoimagen vía Shutterstock