La proposition de Vitalik pourrait transformer le jalonnement Ethereum en une industrie de 160 millions de dollars

Une nouvelle proposition de Vitalik Buterin, le créateur d' Ethereum, suggère qu'il envisage d'augmenter les récompenses pour les validateurs qui sécuriseraient le fonctionnement de la prochaine version de la deuxième plus grande blockchain du monde.

Ethereum 2.0

Il s'agit de loin de la plus importante mise à niveau prévue pour la blockchain Ethereum , aujourd'hui évaluée à 17,5 milliards de dollars. Son objectif principal est de supprimer les goulots d'étranglement persistants qui entravent le débit des transactions et de réduire considérablement les coûts du réseau.

Plutôt que de s'appuyer sur un protocole de consensus de preuve de travail dans lequel les mineurs rivalisent pour regrouper des blocs de transactions et les ajouter à la chaîne en constante croissance, Ethereum 2.0 s'appuiera sur un protocole de consensus de preuve d'enjeu dans lequel les validateurs misent leurs propres fonds et attestent de la création de blocs et de transactions sur le réseau.

Ainsi, la sécurité du réseau Ethereum 2.0 ne repose pas sur d’énormes quantités d’énergie de calcul, mais plutôt sur d’énormes quantités de richesses mises en jeu.

« Dans un système de preuve d'enjeu, le coût d'une attaque se limite à l'achat de jetons. Il est donc déraisonnable que quiconque puisse acheter une quantité de jetons suffisante pour attaquer le réseau », explique Fredrik Harryson, directeur technique de Parity, le client logiciel Ethereum .

Comme l'a proposé Justin Drake, chercheur de la Fondation Ethereum , ces derniers jours, le montant ciblé de richesse mise en jeu sur le réseau est d'environ 32 millions ETH(selon les estimations actuelles, cela serait évalué à 5 milliards de dollars.) Et sur la base de ce montant de richesse ciblée, environ 160 millions de dollars en ETH pourraient être gagnés chaque année par les entités qui, comme prévu, remplaceraient l'écosystème actuel de mineurs de transactions du réseau.

Taux d'émission des récompenses

Mais comment mettre de côté une telle valeur pour KEEP la sécurité du réseau ? Pour encourager ce type de comportement, les développeurs d' Ethereum doivent fixer un taux de rendement – ​​comparable à un taux d'intérêt – qui récompense les validateurs qui bloquent leurs ETH et contribuent ainsi à la sécurité de la blockchain.

« Ils doivent trouver un montant approprié. Il ne faut T surpayer ni T -payer pour sécuriser la chaîne », a expliqué Jonny Rhea, ingénieur protocole chez ConsenSys, à CoinDesk. « L'idée était donc de faire des calculs approximatifs pour déterminer la valeur et le montant à payer pour sécuriser la chaîne que nous rémunérons les validateurs. »

À l’origine, ce « calcul approximatif » suggérait que le taux d’intérêt devrait être d’environ 2,20 % compte tenu d’un montant total de 30 millions ETH mis en jeu sur le réseau.

Si le nombre ETH mis en jeu diminue, ce taux de rendement augmentera pour inciter davantage de validateurs à se connecter. Si le nombre ETH mis en jeu augmente, ce taux diminuera pour garantir que le réseau ne surpaye pas ses validateurs pour leur travail.

Comme l’explique Harrysson :

Il existe une échelle de récompenses variable selon le montant ETH bloqué. Dans un système où les montants bloqués sont très faibles, il est important d'encourager davantage de personnes à miser et à bloquer davantage ETH afin de renforcer la sécurité de la chaîne.

Cependant, les estimations présentées par Collin Myers, stratège en jetons pour ConsenSys, soutiennenten janvier a suggéré que le taux de rendement actuel des validateurs Ethereum 2.0 était tout simplement beaucoup trop faible.

Compte tenu de l'exigence minimale de jalonnement de 32 ETH, des coûts de calcul, du risque de code, des coûts généraux de disponibilité et de maintenance, et plus encore, Myers a conclu que les spécifications actuelles Ethereum 2.0 ont généré des rendements nets « qui ont très peu de chances d'attirer un petit validateur ». Rhea ajoute que la même conclusion a été réitérée par « plusieurs personnes différentes », y compris des mineurs et des experts financiers de la communauté Ethereum .

La dernière proposition, soumise cette semaine par Vitalik Buterin, le fondateur d' Ethereum, suggère d'augmenter le taux de rendement à 3,30 % compte tenu d'un montant total de 30 millions ETH mis en jeu sur le réseau.

Cela signifierait que les validateurs Ethereum 2.0 recevraient collectivement une récompense annuelle maximale de près de 100 000 ETH, ce qui, selon les estimations actuelles, vaudrait environ 160 millions de dollars.

En comparaison, l'exploitation minière sur Ethereum est aujourd'hui estimée à près de700 millions de dollarsindustrie annuelle.

« C'est une mesure subjective »

Par conséquent, par rapport au minage sur Ethereum, la valorisation ciblée de la validation sur Ethereum est considérablement plus faible. Parallèlement, le taux d'inflation global de ETH est également plus faible.

« L'inflation de base serait d'environ 1 % et le taux de rendement de base d'environ 3,2 % », a estimé Justin Drake, chercheur spécialisé dans Ethereum, en réponse à la proposition de Buterin. Actuellement, le taux d'inflation sur Ethereum est légèrement supérieur à 4 %.

En incluant dans cette dynamique les coûts de GAS supplémentaires qui, sur le réseau Ethereum actuel, peuvent être considérés de manière similaire aux coûts d'écriture de transactions dans un bloc miné, Drake ajoute :

« Avec la moitié du GAS brûlé, l'inflation [sur Ethereum 2.0] serait d'environ 0,5 % et le rendement du validateur d'environ 5 %. C'est sain ! »

Dans la proposition de Buterin, le taux de retour du validateur peut atteindre 18,10 % si seulement 1 million ETH sont mis en jeu dans le réseau et descendre jusqu'à 1,56 % s'il y a plus de 100 millions ETH mis en jeu dans le réseau.

« Cela s'apparente davantage à de l'économie comportementale », a déclaré Harrysson à CoinDesk. « C'est une mesure subjective du coût d'attaque souhaité. La question qu'on se pose donc toujours avec la blockchain est : combien coûterait une attaque sur cette chaîne ? »

Les estimations proposées par Buterin ne sont en aucun cas figées. Selon Rhea à CoinDesk, déterminer la structure d'émission des récompenses revient à chercher le juste milieu entre rentabilité du validateur et sécurité du réseau.

Rhéa conclut :

Pour l'instant, [la proposition de Buterin] est ce qu'elle sera, mais elle est présentée comme une proposition. On va devoir retravailler. Je sais que Collin Myers de Consensys va refaire son analyse ce week-end en se basant [sur les nouveaux chiffres] et il aura probablement des retours intéressants.

Planche à dessinimage via Shutterstock