La proposta di Vitalik potrebbe trasformare lo staking Ethereum in un'industria da 160 milioni di dollari

Una nuova proposta di Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum, suggerisce di prendere in considerazione l'aumento delle ricompense per i validatori che garantirebbero il funzionamento della prossima versione della seconda blockchain più grande del mondo.

Ethereum 2.0

è di gran lunga il più grande upgrade all'orizzonte per la blockchain Ethereum , oggi valutata 17,5 miliardi di $. Il suo obiettivo più ampio è quello di eliminare i colli di bottiglia in corso per la produttività delle transazioni e ridurre significativamente i costi sulla rete.

Invece di affidarsi a un protocollo di consenso proof-of-work in base al quale i miner competono per raggruppare blocchi di transazioni e aggiungerli alla catena in continua crescita, Ethereum 2.0 si affiderà a un protocollo di consenso proof-of-stake in base al quale i validatori puntano i propri fondi e attestano che i blocchi e le transazioni vengono creati sulla rete.

Pertanto, la sicurezza della rete Ethereum 2.0 non si basa su enormi quantità di energia computazionale, bensì su enormi quantità di ricchezza investita.

"In un sistema proof-of-stake, il costo dell'attacco è semplicemente l'acquisto di token. Fondamentalmente vuoi che sia irragionevole che chiunque possa acquistare così tanti token da poter attaccare la rete", ha spiegato Fredrik Harryson, CTO del client software Ethereum Parity.

Come proposto dal ricercatore della Fondazione Ethereum Justin Drake nei giorni scorsi, l'importo mirato di ricchezza puntata sulla rete è di circa 32 milioni ETH(secondo le stime attuali, il valore sarebbe di 5 miliardi di dollari). E sulla base di tale ammontare di ricchezza puntata, circa 160 milioni di dollari in ETH potrebbero essere guadagnati annualmente dalle entità che, come previsto, sostituirebbero l'attuale ecosistema di miner di transazioni della rete.

Tassi di emissione dei premi

Ma come si fa a mettere da parte così tanto valore per KEEP la rete sicura? Per incentivare questo tipo di comportamento, gli sviluppatori Ethereum devono impostare un tasso di ritorno, simile a un tasso di interesse, che premia i validatori che bloccano i loro ETH e contribuiscono alla sicurezza della blockchain.

"Devono trovare un numero appropriato. T vuoi pagare troppo per proteggere la catena e T vuoi pagare troppo poco", ha spiegato a CoinDesk Jonny Rhea, un ingegnere di protocollo presso ConsenSys. "Quindi, l'idea era di fare un po' di calcoli approssimativi per capire quanto varrà e quanto dovremmo pagare per proteggere la catena che paghiamo ai validatori".

Inizialmente, questa “matematica approssimativa” suggeriva che il tasso di interesse avrebbe dovuto essere di circa il 2,20 percento, dato un importo complessivo di 30 milioni ETH puntati sulla rete.

Se i numeri ETH in stake dovessero scendere, questo tasso di rendimento aumenterebbe per incentivare più validatori a entrare online. Se i numeri ETH in stake dovessero aumentare, questo tasso di rendimento diminuirebbe per garantire che la rete non paghi troppo i suoi validatori per il loro lavoro.

Come ha spiegato Harrysson:

"C'è una scala mobile di ricompense che dipende da quanto ETH è bloccato in stake. In un sistema in cui hai quantità molto piccole di stake bloccate, vuoi incoraggiare più persone a fare stake e bloccare più ETH per aumentare la sicurezza della catena."

Tuttavia, le stime presentate da Collin Myers, uno stratega di token per ConsenSys, sostengonoa gennaio suggeriva che l'attuale tasso di rendimento per i validatori Ethereum 2.0 era semplicemente troppo basso.

Considerando il requisito minimo di staking di 32 ETH, i costi di elaborazione, il rischio del codice, i costi generali di uptime e manutenzione e altro ancora, Myers ha concluso che le attuali specifiche Ethereum 2.0 hanno prodotto rendimenti netti "che hanno un'alta probabilità di attrarre un piccolo validatore". Rhea aggiunge che la stessa conclusione è stata ribadita da "diverse persone", tra cui minatori ed esperti finanziari nella comunità Ethereum .

L'ultima proposta, presentata questa settimana da Vitalik Buterin, fondatore di Ethereum, suggerisce di aumentare il tasso di rendimento al 3,30 percento, data una quantità complessiva di 30 milioni ETH investiti nella rete.

Ciò significherebbe che i validatori Ethereum 2.0 riceverebbero collettivamente una ricompensa annuale massima di circa 100.000 ETH, che secondo le stime odierne varrebbe circa 160 milioni di dollari.

In confronto, si stima che oggi il mining su Ethereum sia quasi700 milioni di dollariindustria annuale.

"È una misura soggettiva"

Pertanto, rispetto al mining su Ethereum, la valutazione mirata della convalida su Ethereum è notevolmente inferiore. Allo stesso tempo, lo è anche il tasso di inflazione complessivo di ETH.

"L'inflazione di base sarebbe di circa l'1 percento e il tasso di rendimento di base di circa il 3,2 percento", ha stimato il ricercatore Ethereum Justin Drake in risposta alla proposta di Buterin. Al momento, il tasso di inflazione su Ethereum è di poco superiore al 4 percento.

Considerando in questa dinamica i costi aggiuntivi GAS che, nell'attuale rete Ethereum, possono essere considerati in modo simile ai costi di scrittura delle transazioni in un blocco estratto, Drake aggiunge:

"Con metà del GAS bruciato, l'inflazione [su Ethereum 2.0] sarebbe di circa lo 0,5 percento e il ritorno del validatore di circa il 5 percento. Sembra sano!"

Nella proposta di Buterin, il tasso di ritorno del validatore può arrivare fino al 18,10 percento se nella rete sono investiti solo 1 milione ETH , fino all'1,56 percento se nella rete sono investiti più di 100 milioni ETH .

"È più simile all'economia comportamentale", ha detto Harrysson a CoinDesk. "È una misura soggettiva di quale vuoi che sia il costo dell'attacco. Quindi, la domanda che ti poni sempre nella blockchain è quanto costerebbe attaccare questa catena?"

Queste stime proposte da Buterin non sono affatto scolpite nella pietra. Il lavoro che si sta svolgendo per determinare la struttura di emissione delle ricompense, dice Rhea a CoinDesk, è come cercare di "mirare al punto ottimale" tra la redditività del validatore e la sicurezza della rete.

Rhea concluse:

"Per ora, [la proposta di Buterin] è quella che sarà, ma viene presentata come una proposta. La gente tornerà al tavolo da disegno. So che Collin Myers di Consensys questo fine settimana rieseguirà la sua analisi basata su [i nuovi numeri] e probabilmente avrà un feedback interessante".

Tavolo da disegnoimmagine tramite Shutterstock