A proposta de Vitalik pode transformar o staking de Ethereum em uma indústria de US$ 160 milhões

Uma nova proposta de Vitalik Buterin, o criador do Ethereum, sugere que ele está considerando aumentar as recompensas para validadores que garantiriam a operação da próxima versão do segundo maior blockchain do mundo.

Ethereum 2.0

é de longe a maior atualização no horizonte para o blockchain Ethereum , hoje avaliado em US$ 17,5 bilhões. Seu objetivo mais amplo é eliminar gargalos contínuos para o rendimento de transações e diminuir significativamente os custos na rede.

Em vez de depender de um protocolo de consenso de prova de trabalho, no qual os mineradores competem para agrupar blocos de transações e adicioná-los à cadeia em constante crescimento, o Ethereum 2.0 dependerá de um protocolo de consenso de prova de participação, no qual os validadores apostam seus próprios fundos e atestam os blocos e transações que estão sendo criados na rede.

Dessa forma, a segurança da rede Ethereum 2.0 não depende de enormes quantidades de energia computacional, mas sim de enormes quantidades de riqueza apostada.

“Em um sistema de prova de participação, seu custo de ataque é apenas comprar tokens. Você basicamente quer que seja irracional que alguém consiga comprar tantos tokens a ponto de atacar a rede”, explicou Fredrik Harryson, CTO do cliente de software Ethereum Parity.

Conforme proposto pelo pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, nos últimos dias, a quantidade alvo de riqueza apostada na rede é de cerca de 32 milhões de ETH(pelas estimativas atuais, isso seria avaliado em US$ 5 bilhões). E com base nessa quantia de riqueza apostada, aproximadamente US$ 160 milhões em ETH poderiam ser ganhos anualmente pelas entidades que, conforme planejado, substituiriam o atual ecossistema de mineradores de transações da rede.

Taxas de emissão de recompensas

Mas como você consegue separar tanto valor para KEEP a rede segura? Para incentivar esse tipo de comportamento, os desenvolvedores de Ethereum precisam definir uma taxa de retorno – semelhante a uma taxa de juros – que recompense os validadores que bloqueiam seus ETH e contribuem para a segurança do blockchain.

“Eles precisam encontrar um número que seja apropriado. Você T quer pagar a mais para proteger a cadeia e T quer pagar a menos”, explicou Jonny Rhea, engenheiro de protocolo da ConsenSys, à CoinDesk. “Então, a ideia era que eles fizessem uma espécie de matemática de trás do envelope para descobrir quanto valeria e quanto deveríamos pagar para proteger a cadeia, que pagamos aos validadores.”

Originalmente, essa “cálculo de trás do envelope” sugeria que a taxa de juros deveria ser de aproximadamente 2,20 por cento, dado um montante total de 30 milhões de ETH apostados na rede.

Se os números de ETH apostados caírem, essa taxa de retorno aumentaria para incentivar mais validadores a ficarem online. Se os números de ETH apostados aumentarem, essa taxa de retorno diminuiria para garantir que a rede não esteja pagando a mais seus validadores por seu trabalho.

Como Harrysson explicou:

“Há uma escala móvel de recompensas que depende de quanto ETH está bloqueado em stake. Em um sistema onde você tem quantias muito pequenas de stake bloqueadas, você quer encorajar mais pessoas a fazer stake e bloquear mais ETH para aumentar a segurança da cadeia.”

No entanto, as estimativas apresentadas por Collin Myers, um estrategista de tokens da ConsenSys, confirmamem janeiro sugeriu que a taxa de retorno atual para validadores do Ethereum 2.0 era simplesmente muito baixa.

Levando em conta o requisito mínimo de staking de 32 ETH, custos de computação, risco de código, tempo de atividade geral e custos de manutenção, e mais, Myers concluiu que as especificações atuais do Ethereum 2.0 resultaram em rendimentos líquidos "que são altamente improváveis ​​de atrair um pequeno validador". Rhea acrescenta que a mesma conclusão foi reiterada por "várias pessoas diferentes", incluindo mineradores e especialistas financeiros na comunidade Ethereum .

A última proposta, apresentada esta semana por Vitalik Buterin, o fundador do Ethereum, sugere aumentar a taxa de retorno para 3,30%, dado um montante total de 30 milhões de ETH apostados na rede.

Isso significaria que os validadores do Ethereum 2.0 receberiam coletivamente uma emissão de recompensa anual máxima de cerca de 100.000 ETH, o que, pelas estimativas atuais, valeria cerca de US$ 160 milhões.

Em comparação, estima-se que a mineração no Ethereum hoje seja quaseUS$ 700 milhõesindústria anual.

'É uma medida subjetiva'

Como tal, comparado à mineração em Ethereum, a avaliação alvo da validação em Ethereum é consideravelmente menor. Ao mesmo tempo, também é a taxa de inflação geral de ETH.

“A inflação base seria de ~1 por cento e a taxa de retorno base de ~3,2 por cento”, estimou o pesquisador de Ethereum Justin Drake em resposta à proposta de Buterin. Atualmente, a taxa de inflação no Ethereum é de pouco mais de 4 por cento.

Contando com essa dinâmica os custos adicionais de GAS , que na rede Ethereum atual podem ser considerados semelhantes aos custos de gravação de transações em um bloco minerado, Drake acrescenta:

“Com metade do GAS queimado, então a inflação [no Ethereum 2.0] seria de ~0,5 por cento e o retorno do validador de ~5 por cento. Parece saudável!”

Na proposta de Buterin, a taxa de retorno do validador pode ser de até 18,10% se apenas 1 milhão de ETH estiverem apostados na rede, ou de até 1,56% se houver mais de 100 milhões de ETH apostados na rede.

“É mais como economia comportamental”, disse Harrysson ao CoinDesk. “É uma medida subjetiva de qual você quer que seja seu custo de ataque. Então, a pergunta que você sempre se faz em blockchain é quanto custaria atacar essa cadeia?”

Essas estimativas que Buterin propôs não são de forma alguma imutáveis. O trabalho de determinar a estrutura de emissão de recompensas, Rhea diz ao CoinDesk, é como tentar “mirar no ponto ideal” entre a lucratividade do validador e a segurança da rede.

Rhea concluiu:

“Por enquanto, [a proposta de Buterin] é o que vai ser, mas está sendo apresentada como uma proposta. As pessoas vão voltar à prancheta. Sei que Collin Myers da Consensys neste fim de semana vai refazer sua análise com base [nos novos números] e ele provavelmente terá algum feedback interessante.”

Prancheta de desenhoimagem via Shutterstock