China aprovecha la oportunidad de la tecnología blockchain. ¿Cómo debería responder EE. UU.?

Michael J. Casey es el director de contenido de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Weekly, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

El gobierno chino no suele hacer anuncios especulativos sobre posibles consecuencias. Normalmente, antes de hacer públicos sus planes, se ha invertido mucha preparación y reflexión.

Así pues, aunque la postura de Xi JinpingDeclaración sobre la necesidad de que China “aproveche la oportunidad” El panorama que plantea la Tecnología blockchain es escaso en detalles, por lo que no es prudente asumir que no se obtendrá ningún resultado. De hecho, como informó David Pan de CoinDesk el lunes, ya existe una cantidad masiva de desarrollo de blockchainlo que está sucediendo en China.

¿Cómo debería reaccionar Estados Unidos ante esto? Definitivamente no con complacencia.

Las noticias provenientes de China confirman la advertencia del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, al Congreso durante su polémico testimonio la semana pasada sobre los planes de su compañía para la Criptomonedas Libra: Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la innovación. China avanza con fuerza, mientras que Estados Unidos se debate sobre un proyecto que permanecerá estancado en la fase de pruebas de prototipo durante mucho tiempo y que está obstaculizando la regulación de innumerables otras Criptomonedas .

Hay algo ahí ahí

Sin duda, muchos en la comunidad Cripto rechazan la estrategia blockchain de China. Esto se debe a que, sin duda, se basa en un marco permisionado que implica una centralización significativa, con registros distribuidos gestionados por entidades de confianza reguladas (si no directamente controladas por el gobierno, por consorcios y otras organizaciones sujetas a una estricta supervisión y a las amenazas de intervención de Pekín).

En ese sentido, la arquitectura blockchain de China probablemente estará muy lejos de los principios descentralizados y sin confianza en los que se basan Bitcoin, Ethereum y otras blockchains públicas.

Un exasperado Nic Carter recurrió a Twitter el viernes para explicar por qué pensaba que la referencia de Xi a la "cadena de bloques" no tenía sentido y¿Por qué los argumentos que atribuyen la Rally masiva del Bitcoin a los comentarios del líder chino?eran, en su opinión, tonterías.

¿Entonces, solo porque Xi Jinping dijo "blockchain", todos vamos a fingir que significa algo?

— nic carter (@nic__carter)25 de octubre de 2019

Pero los comentarios de Xihizoequivale a “algo”.

El hecho de que el enfoque de China respecto de los registros distribuidos no alcance los ideales de las Criptomonedas y probablemente involucre casos de uso que podrían gestionarse igual de bien con una base de datos SQL no significa que podamos alejarnos e ignorar lo que está sucediendo allí.

Debemos considerar estas medidas en el contexto de otros avances que China está logrando en campos relacionados.Desarrollando en secreto una moneda digital del banco central, por un ONE, y acaba de pasar una nueva ley de criptografíapara permitir el desarrollo de nuevas y poderosas herramientas matemáticas para gestionar la información (potencialmente para peor, si estas herramientas caen en manos del aparato de vigilancia de Beijing).

Integración de una moneda estable y futuras herramientas criptográficas comopruebas de conocimiento cero, y otras formas de cifrado homomórfico comoCarteras MPCLa incorporación del marco "Blockchain+" de China para tecnologías relacionadas podría generar eficiencias que otorguen a la economía china verdaderas ventajas competitivas. Quizás facilite el enfoque basado en contratos inteligentes para el riesgo cambiario.Marqué el mes pasado.

O tal vez resulte en nuevas soluciones de cumplimiento para que entidades reguladas, como los bancos, identifiquen e incorporen a personas y empresas. ¿O podría conducir a procedimientos aduaneros chinos más eficientes para agilizar las cadenas de suministro?dentro del proyecto multinacional de la Franja y la Ruta de China?

¿Respuesta?

Todo esto podría otorgar a China una ventaja económica competitiva. Y cuanto más los desarrolle, más profundos serán su aprendizaje y sus capacidades.

De nuevo, ¿cómo debería responder Estados Unidos?

Lo ideal sería adoptar el tipo de enfoque hacia el desarrollo tecnológico que China simplemente no puede permitirse adoptar: el ONE abierto, sin permisos y descentralizado que prefieren los Cripto de las soluciones de blockchain cerradas, centralizadas y con permisos.

La ausencia de permisos, en lo que respecta a la Tecnología blockchain, implica una arquitectura abierta donde cualquiera puede usar o desarrollar aplicaciones en un protocolo designado, sin guardianes centralizados que aprueben o no a los actores o transacciones en la red. Si bien esto inquieta a los reguladores financieros estadounidenses, acostumbrados a monitorear los pagos para combatir el lavado de dinero y las Finanzas ilícitas, es más o menos coherente con la postura estadounidense sobre los principios económicos. Forma parte de una larga tradición en el pensamiento económico estadounidense que considera los resultados económicos como fenómenos de suma positiva, donde cuanta más actividad transaccional se permite, más valor y riqueza se crea.

Lamentablemente, la apertura es ahora una prioridad económica mucho menor para Estados Unidos, sobre todo en el ámbito internacional, pero también a nivel nacional. El enfoque proteccionista del gobierno de Trump hacia el comercio —marcado por su brutal guerra arancelaria con China— y la propensión del presidente a premiar o castigar a las industrias favoritas y a tratar cada negociación como un "Arte del Trato" donde el ganador se lo lleva todo, reflejan la mentalidad cerrada y ensimismada del pensamiento de suma cero.

Sin embargo, Estados Unidos tiene una larga historia de vencer a sus enemigos siendo más abierto que ellos. De eso se trató la victoria de la Guerra Fría, en gran medida orquestada por un presidente republicano, Ronald Reagan. La misma tradición continuó bajo la administración demócrata de Bill Clinton, durante la posguerra fría. En aquel entonces, en medio de una ola de acuerdos de libre comercio y reformas neoliberales en todo el mundo, la diplomacia estadounidense sentó las bases para una internet abierta.

Tras dar el ejemplo de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, que obligó a las Baby Bells a aceptar la competencia, Estados Unidos utilizó tácticas de incentivos para que otros países Síguenos su ejemplo. Las antiguas y deterioradas empresas de telecomunicaciones estatales se privatizaron en los países en desarrollo, se permitió la entrada de competidores extranjeros y la inversión se dirigió hacia el cable de fibra óptica y las tecnologías de conmutación que impulsarían el crecimiento de Internet.

Una nueva oportunidad para abrirse

Aquellos eran aquellos días. La pregunta es: ¿se pueden revivir?

Bueno, el intercambio internacional que define el marco regulatorio y técnico para las Criptomonedas y la Tecnología blockchain podría ofrecer una oportunidad. Si el objetivo es asegurar que los modelos occidentales de negocios y gobierno compitan con los gigantes empresariales estatales de China, entonces promover un enfoque abierto y sin permisos para esta Tecnología vital podría ser la forma de presionar a Pekín.

El sistema cerrado de gobierno de China simplemente no puede tolerar una estructura sin permisos sobre la que no tiene control. Pero, en teoría, Estados Unidos, con su modelo abierto de innovación y competencia, puede sentirse más cómodo dentro de él. Puede inspirarse en la lección de la década de 1990, que fue que los modelos abiertos de desarrollo vencerán a los cerrados: el mundo digital fue conquistado por el sistema abierto basado en TCP/IP. Internet, no por circuito cerradointranetRedes como AOL y el francés Minitel. Por lo tanto, un Estados Unidos que adopte la innovación sin permisos y modelos de blockchain abiertos tiene la oportunidad de superar a China.

No me hago ilusiones con una postura Regulación como esta en Washington, que implicaría eliminar los obstáculos al Bitcoin y otras criptomonedas, como Libra y otras monedas estables. Para ONE, incluso fomentar tácitamente su adopción podría, en última instancia, implicar el abandono del dólar como moneda de reserva mundial. Si bien es lo correcto, es casi inimaginable como decisión Regulación .

Y en segundo lugar, como mencioné, Donald Trump es un político de circuito cerrado y de suma cero. Ya ha dejado claro su desprecio por el Bitcoin .

Pero Estados Unidos sigue siendo una democracia. El entorno político podría cambiar. Esperemos que quien lo lidere vea la oportunidad de enfrentarse a China con transparencia, en lugar de represalias de ojo por ojo.

Imagen de la puerta vía Shutterstock