Sinamantala ng China ang Blockchain Opportunity. Paano Dapat Tumugon ang US?

Si Michael J. Casey ay punong opisyal ng nilalaman ng CoinDesk at isang senior advisor para sa pananaliksik sa blockchain sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumabas sa CoinDesk Weekly, isang custom-curated na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

Ang gobyerno ng China ay hindi ugali na gumawa ng mga haka-haka na "paano kung" na mga anunsyo. Karaniwan, bago ang anumang bagay tungkol sa mga plano nito ay ihayag, isang malaking halaga ng paghahanda at pag-iisip ang pumasok dito.

Kaya, bagama't kay Xi Jinping pagpasa ng pahayag tungkol sa China na kailangang "samsam ang pagkakataon" posed sa pamamagitan ng blockchain Technology ay manipis sa mga detalye, ito ay hindi matalino na ipagpalagay na walang darating dito. Sa katunayan, tulad ng iniulat ng David Pan ng CoinDesk noong Lunes, mayroon nang isang napakalaking halaga ng pag-unlad ng blockchain nangyayari sa China.

Ano ang dapat na reaksyon ng U.S. dito? Tiyak na hindi sa kasiyahan.

Ang balita sa labas ng China ay nagpapatunay sa babala ng CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg sa Kongreso noong nakaraang linggong pinagtatalunan na patotoo sa mga plano ng kanyang kumpanya para sa Libra Cryptocurrency na ang US ay nasa panganib na mahulog sa likod ng innovation curve. Nangunguna ang China, habang ang US ay nakikipagtalo sa isang proyekto na ititigil sa yugto ng pagsubok ng prototype sa loob ng mahabang panahon at naghahagis ng mga regulatory roadblock sa paraan ng hindi mabilang na iba pang mga ideya sa Cryptocurrency .

May ilan doon

Para makasigurado, marami sa komunidad ng Crypto ang tumatanggi sa diskarte sa blockchain ng China. Iyon ay dahil tiyak na nakabatay ito sa isang pinahintulutang balangkas na nagpapahiwatig ng makabuluhang sentralisasyon, na may mga distributed ledger na pinamamahalaan ng mga regulated trusted entity (kung hindi direktang kinokontrol ng gobyerno, ng consortia at iba pang organisasyong napapailalim sa matinding pangangasiwa at mga banta ng interbensyon ng Beijing.

Sa ganoong kahulugan, ang arkitektura ng blockchain ng China ay malamang na malayo sa desentralisado, walang tiwala na mga prinsipyo kung saan nakabatay ang Bitcoin, Ethereum at iba pang pampublikong blockchain.

Isang galit na galit na si Nic Carter ang nagpunta sa Twitter noong Biyernes upang sabihin kung bakit sa tingin niya ay walang kabuluhan ang sanggunian na "blockchain" ni Xi at bakit ang mga argumento na nag-uugnay sa napakalaking Rally ng bitcoin sa mga komento ng pinunong Tsino ay, sa kanyang isip, higaan.

Kaya lang dahil sinabi ni xi jinping na "blockchain" ay lahat ay magpapanggap na may ibig sabihin ito?







— nic carter (@nic__carter) Oktubre 25, 2019

Ngunit ang mga komento ni Xi ginawa katumbas ng "isang bagay."

Dahil kulang ang diskarte ng China sa mga distributed ledger sa mga ideyal ng Cryptocurrency at malamang na may kasamang mga kaso ng paggamit na maaaring maayos na pamahalaan sa isang database ng SQL ay T nangangahulugang maaari tayong lumayo at huwag pansinin kung ano ang nangyayari doon.

Dapat nating isaalang-alang ang mga hakbang na ito sa konteksto ng iba pang mga pagsulong na ginagawa ng China sa mga kaugnay na larangan. Ito ay lihim na pagbuo ng isang digital na pera ng sentral na bangko, para sa ONE, at nakapasa lang isang bagong batas sa cryptography upang paganahin ang pagbuo ng mga makapangyarihang bagong kasangkapan sa matematika para sa pamamahala ng impormasyon (maaaring maging mas masahol pa, kung ang mga tool na ito ay ilalagay sa mga kamay ng surveillance apparatus ng Beijing.)

Pagsasama ng isang stablecoin at hinaharap na mga tool sa cryptographic tulad ng zero-knowledge proofs, at iba pang anyo ng homomorphic encryption gaya ng Mga wallet ng MPC sa balangkas ng "Blockchain +" ng China para sa mga kaugnay na teknolohiya ay maaaring mag-unlock ng mga kahusayan na nagbibigay sa ekonomiya ng China ng mga tunay na competitive na bentahe. Marahil ay binibigyang-daan nito ang matalinong diskarte na nakabatay sa kontrata sa panganib sa foreign exchange Nag-flag ako noong nakaraang buwan.

O baka nagreresulta ito sa mga bagong solusyon sa pagsunod para sa mga kinokontrol na entity gaya ng mga bangko upang matukoy at i-onboard ang mga tao at negosyo. O maaari ba itong humantong sa mas mahusay na pamamaraan ng customs ng Tsino upang mapabilis ang mga supply chain sa loob ng multinasyunal na proyekto ng Belt and Road ng China?

Tugon?

Ang lahat ng ito ay maaaring magbigay sa Tsina ng isang mapagkumpitensyang kalamangan sa ekonomiya. At kapag mas pinaunlad nito ang mga ito, mas magiging malalim ang pagkatuto at kakayahan nito.

Muli, paano dapat tumugon ang U.S.?

Sa isip, tatanggapin nito ang uri ng diskarte sa pag-unlad ng teknolohiya na T kayang gawin ng China: ang bukas, walang pahintulot, desentralisadong ONE na ginusto ng mga kritiko ng Crypto ng sarado, pinahintulutan, sentralisadong mga solusyon sa blockchain.

Ang kawalan ng pahintulot, tulad ng nauukol sa Technology blockchain , ay nangangahulugan ng isang bukas na arkitektura kung saan ang sinuman ay maaaring gumamit o bumuo ng mga application sa isang itinalagang protocol at walang mga sentralisadong gatekeeper na nagsasabi ng yay o hindi sa mga aktor o transaksyon sa network. At habang nakakatakot iyon sa mga regulator ng pananalapi ng US na nakasanayan na sa pagsubaybay sa mga pagbabayad para sa anti-money laundering at pagpapatupad ng ipinagbabawal Finance , ito ay higit pa o hindi gaanong naaayon sa matagal nang paninindigan ng US sa mga prinsipyong pang-ekonomiya. Bahagi ito ng mahabang tradisyon sa pag-iisip sa ekonomiya ng US na nakikita ang mga resulta ng ekonomiya bilang positive-sum phenomena, kung saan ang mas maraming transaksyonal na aktibidad na pinapayagan, mas maraming halaga at yaman ang nalilikha.

Nakalulungkot, ang pagiging bukas ay hindi gaanong priyoridad sa ekonomiya ng Amerika ngayon, karamihan sa pandaigdigang larangan, ngunit sa loob ng bansa. Ang proteksyunistang diskarte ng Trump Administration sa kalakalan - na minarkahan ng brutal na digmaang taripa nito sa China - at ang pagiging maagap ng Pangulo na gantimpalaan o parusahan ang mga paboritong industriya at ituring ang bawat negosasyon bilang winner-take-all na "Art of the Deal" ay sumasalamin sa panloob, saradong pag-iisip ng zero-sum game na pag-iisip.

Ngunit ang U.S. ay may mahabang kasaysayan ng pagkatalo sa mga kalaban nito sa pamamagitan ng pagiging mas bukas kaysa sa kanila. Iyan ang tungkol sa tagumpay ng Cold War, na higit sa lahat ay inhinyero ng isang presidente ng Republikano, si Ronald Reagan. Ang parehong tradisyon ay nagpatuloy sa ilalim ng isang administrasyong Demokratiko noong panahon ng post-Cold War ni Bill Clinton. Noon, sa gitna ng alon ng mga kasunduan sa malayang kalakalan at mga neoliberal na reporma sa buong mundo, ang diplomasya ng Amerika ay naglatag ng pundasyon para sa bukas na Internet.

Sa pagkakaroon ng halimbawa ng Telecommunications Act of 1996, na nagpilit sa Baby Bells na tanggapin ang kompetisyon, gumamit ang US ng mga carrot at stick na taktika upang Social Media ang ibang mga bansa. Ang mga lumalait na lumang telco na pag-aari ng gobyerno ay isinapribado sa mga umuunlad na bansa, pinahintulutan ang mga dayuhang kakumpitensya, at dumaloy ang pamumuhunan sa fiberoptic cable at mga switching na teknolohiya na hahayaan ang Internet na lumago.

Isang bagong pagkakataon na magbukas

Yung mga araw na yun. Ang tanong ay: maaari ba silang muling buhayin?

Well, ang internasyonal na papunta at pabalik na tumutukoy sa regulasyon at teknikal na balangkas para sa Cryptocurrency at Technology ng blockchain ay maaaring mag-alok ng pagbubukas. Kung ang layunin dito ay tiyakin na ang Kanluraning mga modelo ng negosyo at pamahalaan ay daig ang mga negosyanteng pinamumunuan ng estado ng China, kung gayon ang isang hakbang upang isulong ang isang bukas, walang pahintulot na diskarte sa napakahalagang Technology ito ay maaaring ang paraan upang mapilitan ang Beijing.

Ang saradong sistema ng gobyerno ng China ay T kayang sumunod sa isang walang pahintulot na istraktura kung saan wala itong kontrol. Ngunit, sa teorya, ang US, kung saan ang kanyang bukas na pagbabago at modelo ng kumpetisyon, ay maaaring maging mas komportable sa loob nito. Maaaring maging puso ito mula sa aral noong 1990s, na ang mga bukas na modelo ng pag-unlad ay matatalo ang mga sarado: ang online na mundo ay napanalunan ng TCP/IP-founded open Internet, hindi sa pamamagitan ng closed-loop intranet mga network tulad ng AOL at Minitel ng France. Ergo, isang America na yumakap sa walang pahintulot na pagbabago at bukas na mga modelo ng blockchain ay may pagkakataon na malampasan ang China.

Hindi ako nagpipigil ng hininga para sa ganoong paninindigan sa Policy sa Washington, ONE na mangangahulugan ng pag-alis ng mga hadlang sa Bitcoin at iba pang cryptocurrencies, kabilang ang Libra at iba pang stablecoin. Para sa ONE, kahit na ang palihim na paghikayat sa kanilang pag-ampon ay maaaring humantong sa pag-abandona sa dolyar bilang reserbang pera sa mundo. Bagama't iyon ang tamang gawin, ito ay halos hindi maarok bilang isang desisyon sa Policy .

At pangalawa, tulad ng nabanggit ko, si Donald Trump ay isang closed-loop, zero-sum-game na politiko. Nilinaw na niya ang kanyang paghamak sa Bitcoin .

Ngunit ang Amerika ay isang demokrasya pa rin. Maaaring magbago ang pampulitikang kapaligiran. Umaasa tayo na kung sino man ang susunod na mamumuno dito ay makakita ng pagkakataong harapin ang China nang may bukas na loob kaysa tit-for-tat retribution.

Larawan ng pinto sa pamamagitan ng Shutterstock