A China Aproveita a Oportunidade do Blockchain. Como os EUA Devem Responder?

Michael J. Casey é diretor de conteúdo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente no CoinDesk Weekly, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

O governo chinês não tem o hábito de fazer anúncios especulativos do tipo “e se”. Normalmente, antes que qualquer coisa sobre seus planos se torne pública, uma quantidade significativa de preparação e reflexão é feita.

Portanto, embora Xi Jinpingdeclaração de passagem sobre a necessidade da China “aproveitar a oportunidade” colocada pela Tecnologia blockchain era escassa em detalhes, não é sensato assumir que nada sairá disso. Na verdade, como David Pan da CoinDesk relatou na segunda-feira, já existe uma quantidade massiva de desenvolvimento de blockchainacontecendo na China.

Como os EUA devem reagir a isso? Definitivamente não com complacência.

As notícias da China confirmam o aviso do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, ao Congresso durante o depoimento contencioso da semana passada sobre os planos de sua empresa para a Criptomoeda Libra, de que os EUA correm o risco de ficar para trás na curva de inovação. A China está avançando, enquanto os EUA estão discutindo sobre um projeto que ficará paralisado na fase de testes de protótipo por um longo tempo e está colocando obstáculos regulatórios no caminho de inúmeras outras ideias de Criptomoeda .

Tem alguns ali

Para ter certeza, muitos na comunidade Cripto desconsideram a estratégia de blockchain da China. Isso porque ela é certamente baseada em uma estrutura permissionada que implica centralização significativa, com livros-razão distribuídos gerenciados por entidades confiáveis ​​regulamentadas (se não controladas diretamente pelo governo, por consórcios e outras organizações sujeitas a supervisão pesada e ameaças de intervenção de Pequim.

Nesse sentido, a arquitetura de blockchain da China provavelmente estará muito longe dos princípios descentralizados e sem necessidade de confiança nos quais o Bitcoin, o Ethereum e outros blockchains públicos se baseiam.

Um exasperado Nic Carter acessou o Twitter na sexta-feira para declarar por que ele achava que a referência de Xi à “blockchain” não tinha sentido epor que os argumentos que atribuem a grande Rally do bitcoin aos comentários do líder chinêseram, em sua mente, besteiras.

Então só porque xi jinping disse “blockchain” todos nós vamos fingir que isso significa alguma coisa?

— nic carter (@nic__carter)25 de outubro de 2019

Mas os comentários de Xifezequivale a “algo”.

Só porque a abordagem da China aos livros-razão distribuídos não atinge os ideais das Criptomoeda e provavelmente envolve casos de uso que poderiam ser tão bem gerenciados com um banco de dados SQL T significa que podemos ignorar o que está acontecendo lá.

Devemos considerar estes movimentos no contexto de outros avanços que a China está a fazer em áreas relacionadas. Édesenvolvendo secretamente uma moeda digital do banco central, por ONE, e acabei de passar uma nova lei de criptografiapara permitir o desenvolvimento de novas e poderosas ferramentas matemáticas para gerenciar informações (potencialmente para pior, se essas ferramentas forem colocadas nas mãos do aparato de vigilância de Pequim).

Integrar uma stablecoin e futuras ferramentas criptográficas comoprovas de conhecimento zero, e outras formas de criptografia homomórfica, comoCarteiras MPCna estrutura “Blockchain +” da China para tecnologias relacionadas poderia desbloquear eficiências que dão à economia da China vantagens competitivas reais. Talvez isso permita a abordagem baseada em contratos inteligentes para risco cambial queEu sinalizei no mês passado.

Ou talvez resulte em novas soluções de conformidade para entidades regulamentadas, como bancos, para identificar e integrar pessoas e empresas. Ou poderia levar a procedimentos alfandegários chineses mais eficientes para acelerar as cadeias de suprimentosno âmbito do projecto multinacional chinês Cinturão e Rota?

Resposta?

Tudo isso poderia dar à China uma vantagem econômica competitiva. E quanto mais ela os desenvolver, mais profundos seu aprendizado e suas capacidades se tornarão.

Mais uma vez, como os EUA devem responder?

O ideal seria adotar o tipo de abordagem ao desenvolvimento tecnológico que a China simplesmente T pode se dar ao luxo de adotar: a ONE aberta, sem necessidade de permissão e descentralizada, preferida pelos críticos das Cripto por soluções de blockchain fechadas, com permissão e centralizadas.

A ausência de permissão, no que se refere à Tecnologia blockchain, significa uma arquitetura aberta na qual qualquer um pode usar ou desenvolver aplicativos em um protocolo designado e que não há gatekeepers centralizados dizendo sim ou não para atores ou transações na rede. E embora isso assuste muito os reguladores financeiros dos EUA que estão acostumados a monitorar pagamentos para combate à lavagem de dinheiro e execução de Finanças ilícitas, é mais ou menos consistente com o que há muito tempo tem sido a posição dos EUA sobre princípios econômicos. É parte de uma longa tradição no pensamento econômico dos EUA que vê os resultados econômicos como fenômenos de soma positiva, onde quanto mais atividade transacional é permitida, mais valor e riqueza são criados.

Infelizmente, a abertura é muito menos uma prioridade econômica americana agora, principalmente na esfera internacional, mas também domesticamente. A abordagem protecionista do governo Trump ao comércio — marcada por sua brutal guerra tarifária com a China — e a propensão do presidente a recompensar ou punir indústrias favoritas e tratar cada negociação como uma "Arte do Acordo" em que o vencedor leva tudo reflete a mentalidade interna e fechada do pensamento de jogo de soma zero.

No entanto, os EUA têm uma longa história de derrotar seus inimigos sendo mais abertos do que eles. Foi disso que se tratou a vitória da Guerra Fria, amplamente arquitetada por um presidente republicano, Ronald Reagan. A mesma tradição continuou sob uma administração democrata durante a era pós-Guerra Fria de Bill Clinton. Naquela época, em meio a uma onda de acordos de livre comércio e reformas neoliberais ao redor do mundo, a diplomacia americana lançou as bases para a Internet aberta.

Tendo dado o exemplo do Telecommunications Act de 1996, que forçou as Baby Bells a aceitar a competição, os EUA usaram táticas de cenoura e pau para fazer outros países Siga o exemplo. Velhas empresas de telecomunicações estatais foram privatizadas em países em desenvolvimento, competidores estrangeiros foram autorizados a entrar, e o investimento fluiu para as tecnologias de cabo de fibra ótica e comutação que permitiriam o crescimento da Internet.

Uma nova chance de se abrir

Aqueles eram os dias. A questão é: eles podem ser revividos?

Bem, o vai e vem internacional que está definindo a estrutura regulatória e técnica para Criptomoeda e Tecnologia blockchain pode oferecer uma abertura. Se o objetivo aqui é garantir que os modelos ocidentais de negócios e governo superem os titãs empresariais estatais da China, então um movimento para promover uma abordagem aberta e sem permissão para essa Tecnologia vital pode ser a maneira de pressionar Pequim.

O sistema fechado de governo da China simplesmente T pode tolerar uma estrutura sem permissão sobre a qual não pode ter controle. Mas, em teoria, os EUA, que têm seu modelo de inovação e competição abertos, podem se sentir mais confortáveis ​​dentro dele. Eles podem se animar com a lição dos anos 1990, que era que modelos abertos de desenvolvimento venceriam os fechados: o mundo online foi conquistado pelo modelo aberto fundado pelo TCP/IP. Internet, não por circuito fechadointranetredes como a AOL e a Minitel da França. Portanto, uma América que abraça a inovação sem permissão e modelos de blockchain aberto tem uma chance de superar a China.

Não estou prendendo a respiração por tal posição Política em Washington, uma que significaria remover obstáculos para Bitcoin e outras criptomoedas, incluindo Libra e outras stablecoins. Por um ONE, mesmo encorajar tacitamente sua adoção poderia, em última análise, implicar abandonar o dólar como moeda de reserva mundial. Embora seja a coisa certa a fazer, é quase incompreensível como uma decisão Política .

E segundo, como mencionei, Donald Trump é um político de circuito fechado e jogo de soma zero. Ele já deixou claro seu desdém pelo Bitcoin .

Mas a América ainda é uma democracia. O ambiente político pode mudar. Vamos torcer para que quem quer que o lidere a seguir possa ver a oportunidade de enfrentar a China com abertura em vez de retaliação olho por olho.

Imagem da porta via Shutterstock