Китай использует возможности блокчейна. Как США должны отреагировать?

Майкл Дж. Кейси — директор по контенту CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

Следующая статья первоначально была опубликована в CoinDesk Weekly, специально подобранном информационном бюллетене, который рассылается каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

Китайское правительство не привыкло делать спекулятивные заявления типа «что если». Обычно, прежде чем что-либо о его планах становится достоянием общественности, проводится значительная подготовка и размышления.

Итак, хотя Си Цзиньпинпринятое заявление о том, что Китаю необходимо «воспользоваться возможностью» , представленный Технологии блокчейн, был беден на детали, неразумно предполагать, что из этого ничего не выйдет. Фактически, как сообщил Дэвид Пан из CoinDesk в понедельник, уже есть Огромный объем разработки блокчейнапроисходит в Китае.

Как США должны реагировать на это? Определенно не с самоуспокоением.

Новости из Китая подтверждают предупреждение генерального директора Facebook Марка Цукерберга Конгрессу, сделанное им во время спорных показаний на прошлой неделе по поводу планов его компании относительно Криптовалюта Libra, о том, что США рискуют отстать от кривой инноваций. Китай движется вперед, в то время как США препираются из-за проекта, который надолго застрянет на стадии тестирования прототипа, и воздвигают нормативные препятствия на пути бесчисленного множества других идей Криптовалюта .

Там есть что-то там

Конечно, многие в Криптo пренебрежительно относятся к стратегии блокчейна Китая. Это потому, что она, несомненно, основана на разрешенной структуре, которая подразумевает значительную централизацию, с распределенными реестрами, управляемыми регулируемыми доверенными субъектами (если не напрямую контролируемыми правительством, то консорциумами и другими организациями, подверженными жесткому надзору и угрозам вмешательства Пекина).

В этом смысле архитектура блокчейна Китая, скорее всего, будет далека от децентрализованных, не требующих доверия принципов, на которых основаны Bitcoin, Ethereum и другие публичные блокчейны.

Раздраженный Ник Картер в пятницу написал в Twitter, почему он считает упоминание Си Цзиньпином «блокчейна» бессмысленным ипочему аргументы, приписывающие массовый Rally биткоина комментариям китайского лидера,были, по его мнению, чепухой.

Так что, просто потому что Си Цзиньпин сказал «блокчейн», мы все собираемся делать вид, что это что-то значит?

— nic carter (@nic__carter)25 октября 2019 г.

Но комментарии Сиделалсоставляют «что-то».

Тот факт, что подход Китая к распределенным реестрам не соответствует идеалам Криптовалюта и, вероятно, подразумевает сценарии использования, которые можно было бы с тем же успехом реализовать с помощью базы данных SQL, T означает, что мы можем просто игнорировать происходящее там.

Мы должны рассматривать эти шаги в контексте других достижений Китая в смежных областях.тайно разрабатывает цифровую валюту центрального банка, ONE, и только что прошел новый закон о криптографииобеспечить разработку новых мощных математических инструментов для управления информацией (что может привести к худшему, если эти инструменты попадут в руки пекинского аппарата наблюдения).

Интеграция стейблкоина и будущих криптографических инструментов, таких какдоказательства с нулевым разглашениеми другие формы гомоморфного шифрования, такие какMPC-кошелькив китайскую структуру «Блокчейн +» для связанных технологий может разблокировать эффективность, которая дает экономике Китая реальные конкурентные преимущества. Возможно, это позволяет использовать подход на основе смарт-контрактов к валютному риску, которыйЯ отметил в прошлом месяце.

Или, может быть, это приведет к новым решениям по обеспечению соответствия для регулируемых субъектов, таких как банки, для идентификации и регистрации людей и предприятий. Или это может привести к более эффективным таможенным процедурам в Китае для ускорения цепочек поставокв рамках многонационального китайского проекта «Один пояс, один путь»?

Ответ?

Все это может дать Китаю конкурентное экономическое преимущество. И чем больше он их развивает, тем глубже становятся его знания и возможности.

И снова, как должны отреагировать США?

В идеале он бы принял тот подход к технологическому развитию, который Китай просто T может себе позволить: открытый, не требующий разрешений, децентрализованный ONE , который предпочитают критики Криптo , выступающие за закрытые, требующие разрешений, централизованные блокчейн-решения.

Отсутствие разрешения, как это относится к Технологии блокчейн, означает открытую архитектуру, в которой любой может использовать или разрабатывать приложения на назначенном протоколе, и что нет централизованных привратников, говорящих «да» или «нет» субъектам или транзакциям в сети. И хотя это чертовски пугает финансовых регуляторов США, которые привыкли контролировать платежи для борьбы с отмыванием денег и незаконным Финансы , это более или менее соответствует тому, что давно является позицией США в отношении экономических принципов. Это часть давней традиции в экономическом мышлении США, которая рассматривает экономические результаты как явления с положительной суммой, где чем больше разрешенной транзакционной активности, тем больше создается стоимости и богатства.

К сожалению, открытость сейчас гораздо меньше является американским экономическим приоритетом, в основном в международной сфере, но также и внутри страны. Протекционистский подход администрации Трампа к торговле, отмеченный ее жестокой тарифной войной с Китаем, и склонность президента вознаграждать или наказывать любимые отрасли и относиться к любым переговорам как к «искусству сделки», в котором победитель получает все, отражают внутреннее, закрытое мышление игры с нулевой суммой.

Однако у США есть долгая история победы над своими противниками, будучи более открытыми, чем они. Именно в этом заключалась победа в Холодной войне, в значительной степени спровоцированная республиканским президентом Рональдом Рейганом. Та же традиция продолжалась при администрации демократов в эпоху после Холодной войны Билла Клинтона. Тогда, на фоне волны соглашений о свободной торговле и неолиберальных реформ по всему миру, американская дипломатия заложила основу для открытого Интернета.

Показав пример Закона о телекоммуникациях 1996 года, который заставил Baby Bells принять конкуренцию, США использовали тактику кнута и пряника, чтобы заставить другие страны Социальные сети их примеру. Скрипучие старые государственные телекоммуникационные компании были приватизированы в развивающихся странах, иностранным конкурентам разрешили войти, а инвестиции потекли в оптоволоконный кабель и коммутационные технологии, которые позволили Интернету расти.

Новый шанс раскрыться

Вот это были времена. Вопрос в том, можно ли их пережить снова?

Что ж, международные отношения туда-сюда, определяющие нормативную и техническую базу для Криптовалюта и Технологии блокчейна, могут стать открытием. Если цель здесь заключается в том, чтобы западные модели бизнеса и правительства превзошли государственных бизнес-титанов Китая, то шаг по продвижению открытого, не требующего разрешений подхода к этой жизненно важной Технологии может стать способом давления на Пекин.

Закрытая система правительства Китая просто T может выносить структуру без разрешения, над которой она не может иметь никакого контроля. Но, теоретически, США, которые являются моделью открытых инноваций и конкуренции, могут чувствовать себя более комфортно в ней. Она может черпать вдохновение из урока 1990-х годов, который заключался в том, что открытые модели развития победят закрытые: онлайн-мир был завоеван открытыми моделями, основанными на TCP/IP. Интернет, не по замкнутому циклуинтранетсетей, таких как AOL и французская Minitel. Следовательно, Америка, которая принимает не требующие разрешения инновации и открытые модели блокчейна, имеет шанс превзойти Китай.

Я не жду такой Политика позиции Вашингтона, ONE будет означать устранение препятствий для Bitcoin и других криптовалют, включая Libra и другие стейблкоины. Во- ONE, даже молчаливое поощрение их принятия может в конечном итоге повлечь за собой отказ от доллара как мировой резервной валюты. Хотя это и правильно, это почти непостижимо как Политика решение.

А во-вторых, как я уже говорил, Дональд Трамп — политик замкнутого цикла, играющий с нулевой суммой. Он уже ясно дал понять, что презирает Bitcoin .

Но Америка все еще демократия. Политическая обстановка может измениться. Будем надеяться, что следующий лидер сможет увидеть возможность открыто противостоять Китаю, а не возмездием по принципу «око за око».

Изображение двери с сайта Shutterstock