El Tribunal de Apelaciones de Singapur falla contra Quoine Exchange en un caso emblemático Cripto.

El Tribunal de Apelaciones de Singapur falló en contra de la plataforma de intercambio de moneda digital Quoine en un caso histórico relacionado con un incumplimiento de contrato cuando la plataforma revirtió ilegalmente siete transacciones.

The Straits Timesreportado El caso marca el primero de su tipo en el país que involucra una disputa Criptomonedas . El fallo pone fin a una batalla legal que comenzó hace casi... hace tres años.

Quoine, la empresa matriz de la plataforma comercial japonesa Liquid, ahora enfrenta un proceso de conciliación luego de que el tribunal rechazara su apelación sobre la afirmación de que tenía derecho a cancelar las órdenes colocadas por el Maker de mercado B2C2 en su plataforma basándose en la premisa de que esas transacciones fueron un "error".

Quoine había argumentado que las partes que interactuaron con el software comercial de B2C2 actuaban bajo la falsa premisa de que las transacciones tenían un valor justo de mercado y que B2C2 sabía que las transacciones tenían precios incorrectos.

En abril de 2017, B2C2 había colocado siete operaciones en las que vendióéter (ETH) a un tipo de cambio de 10 Bitcoin (BTC) cada uno, aproximadamente 250 veces más alto que la tasa de mercado de aproximadamente 0,04 BTC por 1 ETH en ese momento, según documentos judiciales.

El razonamiento del tribunal de apelación se centró en la cuestión de cómo debía aplicarse la doctrina jurídica del "error" cuando los contratos se redactaban y ejecutaban mediante sistemas informáticos con una intervención Human limitada.

Un día después de que se realizaron las transacciones, donde se intercambiaron 309 ETH por 3,092 BTC (12 millones de dólares en ese momento), Quoine notó la anomalía y restableció los saldos de B2C2 a su estado anterior a las siete transacciones, lo que provocó la demanda.

El Tribunal Comercial Internacional de SingapurgobernadoEn marzo de 2019, Quoine fue declarado responsable de «incumplimiento de contrato y abuso de confianza» al revertir las operaciones de B2C2. Posteriormente, la bolsa presentó una apelación.

Sin embargo, cuatro de los cinco jueces que presiden el panel de apelación desestimaron el argumento de Quione, diciendo que es el estado de conocimiento del programador lo que es relevante en el contexto de los acuerdos digitales entre un sistema informático y un participante en la plataforma.

El tribunal dijo que no había ningún error en los términos del contrato comercial y que, incluso si había una falla, el software comercial de B2C2 no estaba al tanto de ella cuando ejecutó las órdenes, según el informe.