Апелляционный суд Сингапура вынес решение против биржи Quoine в знаковом деле о Криптo

Апелляционный суд Сингапура вынес решение против биржи цифровой валюты Quoine в знаковом деле, связанном с нарушением договора, когда платформа незаконно отменила семь сделок.

The Straits Timesсообщили это дело является первым в своем роде в стране, связанным с Криптовалюта спором. Решение завершает юридическую битву, которая началась почти три года назад.

Quoine, материнская компания японской торговой платформы Liquid, теперь сталкивается с процедурой урегулирования после того, как суд отклонил ее апелляцию по иску о том, что она имела право отменять ордера, размещенные маркет- Maker B2C2 на своей платформе, на основании того, что эти транзакции были «ошибкой».

Quoine утверждал, что стороны, взаимодействовавшие с торговым программным обеспечением B2C2, действовали под ложным предлогом, что сделки проводились по справедливой рыночной стоимости, и B2C2 знала, что цены на сделки были установлены неверно.

В апреле 2017 года B2C2 провела семь сделок, в ходе которых продалаэфир (ETH) по обменному курсу 10 Bitcoin (BTC) каждый, что примерно в 250 раз выше рыночного курса около 0,04 BTC за 1 ETH в то время, согласно судебные документы.

В своих рассуждениях апелляционный суд сосредоточился на вопросе о том, как следует применять правовую доктрину «ошибки», когда контракты составляются и исполняются компьютерными системами с ограниченным участием Human .

На следующий день после совершения сделок, в ходе которых 309 ETH были обменены на 3092 BTC (12 миллионов долларов на тот момент), Quoine заметил аномалию и сбросил балансы B2C2 до состояния, существовавшего до семи сделок, что и стало причиной судебного иска.

Международный коммерческий суд Сингапураправилв марте 2019 года, что Quoine несет ответственность за «нарушение контракта и нарушение доверия» при отмене сделок B2C2. Впоследствии биржа подала апелляцию.

Однако четверо из пяти судей, председательствовавших в апелляционной комиссии, отклонили доводы Киона, заявив, что в контексте цифровых соглашений между компьютерной системой и участником платформы значение имеет уровень знаний программиста.

Согласно отчету, суд заявил, что в условиях торгового контракта не было ошибок, и даже если бы они и были, торговое программное обеспечение B2C2 не знало об этом при исполнении ордеров.