La Cour d'appel de Singapour se prononce contre Quoine Exchange dans une affaire historique de Crypto

La Cour d'appel de Singapour a statué contre la plateforme d'échange de devises numériques Quoine dans une affaire historique relative à une rupture de contrat lorsque la plateforme a illégalement annulé sept transactions.

Le Straits Timessignalé Cette affaire est la première du genre dans le pays concernant un litige lié aux Cryptomonnaie . Ce jugement conclut une bataille juridique qui a commencé presque il y a trois ans.

Quoine, la société mère de la plateforme de trading japonaise Liquid, fait désormais face à une procédure de règlement après que le tribunal a rejeté son appel concernant l'affirmation selon laquelle elle avait le droit d'annuler les ordres passés par le Maker de marché B2C2 sur sa plateforme en se basant sur le principe que ces transactions étaient une « erreur ».

Quoine avait soutenu que les parties qui interagissaient avec le logiciel de trading de B2C2 agissaient sous le faux prétexte que les transactions étaient à la juste valeur marchande et que B2C2 savait que les transactions étaient mal évaluées.

En avril 2017, B2C2 avait placé sept transactions dans lesquelles elle avait venduéther (ETH) à un taux de change de 10 Bitcoin (BTC) chacun, environ 250 fois plus élevé que le taux du marché d'environ 0,04 BTC pour 1 ETH à l'époque, selon documents judiciaires.

Le raisonnement de la cour d'appel s'est concentré sur la question de savoir comment la doctrine juridique de « l'erreur » devrait être appliquée lorsque les contrats étaient rédigés et exécutés par des systèmes informatiques avec une intervention Human limitée.

Un jour après les transactions, où 309 ETH ont été échangés contre 3 092 BTC (12 millions de dollars à l'époque), Quoine a remarqué l'anomalie et a réinitialisé les soldes de B2C2 à leur état avant les sept transactions, ce qui a déclenché le procès.

Le tribunal de commerce international de SingapourgouvernéEn mars 2019, Quoine a été déclarée responsable de « rupture de contrat et d'abus de confiance » en annulant les transactions de B2C2. Par la suite, la bourse a interjeté appel.

Cependant, quatre des cinq juges présidant le panel d'appel ont rejeté l'argument de Quione, affirmant que c'est l'état de connaissance du programmeur qui est pertinent dans le contexte des accords numériques entre un système informatique et un participant sur la plateforme.

Le tribunal a déclaré qu'il n'y avait aucune erreur dans les termes du contrat commercial et que, même s'il y avait un défaut, le logiciel de trading de B2C2 n'en avait pas connaissance lors de l'exécution des ordres, selon le rapport.