La Corte d'appello di Singapore si pronuncia contro Quoine Exchange in un caso storico Cripto

La Corte d'appello di Singapore si è pronunciata contro la società di cambio di valuta digitale Quoine in un caso storico relativo alla violazione di un contratto, quando la piattaforma ha annullato illegalmente sette transazioni.

I tempi dello strettosegnalato il caso segna il primo del suo genere nel paese che coinvolge una controversia Criptovaluta . La sentenza conclude una battaglia legale iniziata quasi tre anni fa.

Quoine, la società madre della piattaforma di trading giapponese Liquid, ora deve affrontare una procedura di conciliazione dopo che il tribunale ha respinto il suo ricorso in merito alla richiesta di avere il diritto di annullare gli ordini effettuati dal market Maker B2C2 sulla sua piattaforma sulla base della premessa che tali transazioni fossero un "errore".

Quoine aveva sostenuto che le parti che interagivano con il software di trading di B2C2 agivano con il falso pretesto che le negoziazioni erano al giusto valore di mercato e B2C2 sapeva che le negoziazioni erano state valutate in modo errato.

Nell'aprile 2017, B2C2 aveva piazzato sette operazioni in cui vendevaetere (ETH) ad un tasso di cambio del 10 Bitcoin (BTC) ciascuno, circa 250 volte superiore al tasso di mercato di circa 0,04 BTC a 1 ETH al momento, secondo documenti del tribunale.

Il ragionamento della corte d'appello si è concentrato sulla questione di come la dottrina giuridica dell'"errore" dovesse essere applicata quando i contratti venivano redatti ed eseguiti da sistemi informatici con un coinvolgimento Human limitato.

Un giorno dopo le negoziazioni, in cui 309 ETH furono scambiati per 3.092 BTC (12 milioni di dollari all'epoca), Quoine notò l'anomalia e ripristinò i saldi di B2C2 allo stato precedente alle sette negoziazioni, il che diede origine alla causa legale.

La Corte commerciale internazionale di Singaporegovernatoa marzo 2019 che Quoine era responsabile per la "violazione del contratto e violazione della fiducia" nell'invertire le negoziazioni di B2C2. Successivamente, la borsa ha presentato ricorso.

Tuttavia, quattro dei cinque giudici che presiedevano il collegio d'appello hanno respinto l'argomentazione di Quione, affermando che è lo stato di conoscenza del programmatore ad essere rilevante nel contesto degli accordi digitali tra un sistema informatico e un partecipante alla piattaforma.

Secondo il rapporto, il tribunale ha affermato che non vi era alcun errore nei termini del contratto di negoziazione e, anche se ci fosse stata una falla, il software di negoziazione di B2C2 non ne era a conoscenza al momento dell'esecuzione degli ordini.