YouTube busca desestimar la demanda de Ripple por estafas de regalos de XRP

En una moción para desestimar una demanda presentada por Ripple, YouTube argumenta que no es responsable de los estafadores de Cripto que utilizan su plataforma.

El moción presentada el lunesen el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, sostiene que en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, los “servicios informáticos interactivos”, como YouTube, no pueden ser tratados como editores de contenido de terceros y, por lo tanto, no son responsables de él.

• Ripple teníademandó a YouTube en abril, alegando que la plataforma para compartir videos no controló lo suficiente las estafas de obsequios de XRP en su plataforma que causaron pérdidas monetarias para los usuarios y dañaron la reputación de Ripple.
  
  
• La demanda de la empresa de Cripto alegó que los estafadores habían defraudado “millones de XRP valorados en cientos de miles de dólares” a las víctimas y citó al menos un caso en el que un estafador aparentemente recibió $ 15,000 en XRP de una víctima.
  
  
• En su moción para desestimar la demanda, YouTube argumenta que las reclamaciones de Ripple contradicen la inmunidad otorgada a los editores en línea contra este tipo de demandas bajo la Sección 230. La moción señala que Ripple presentó la demanda "a pesar de que el propio YouTube es víctima de la estafa", ya que los atacantes se apropiaron de las cuentas de los usuarios en la plataforma.
• La moción de YouTube para desestimar las acusaciones se basa en la idea de que el gigante de los videos no participó voluntaria ni conscientemente en ninguna de las estafas ni en ninguna infracción de derechos de autor, y no se le puede responsabilizar del contenido de terceros en su sitio web. La moción de la firma también añade que frenó dichas estafas en cuanto fue alertado de ellas.
• En respuesta a las acusaciones de que YouTube también ayudaba a los estafadores a publicitar sus estrategias mediante la publicación de anuncios pagados, la moción de desestimación del gigante de los videos sostuvo que no podía ser considerado responsable del contenido de terceros. "Y si YouTube 'aprobó' o 'respaldó' los anuncios al permitir su publicación es irrelevante", señaló la moción.
• YouTube argumenta que la Sección 230 protege al gigante de la compartición de videos de las acusaciones de Ripple y, por lo tanto, el caso debería desestimarse. Un representante de Ripple no respondió de inmediato a una Request de comentarios sobre la moción de desestimación de YouTube.
  
  
• En otra demandainterpuesto contra YouTubeEl cofundador de Apple, Steve Wozniak, alegó que la empresa había permitidoBitcoinEstafas de regalos que usan su imagen para prosperar en su plataforma. Wozniak, junto con otros 18 demandantes, solicita daños punitivos y exige que YouTube elimine también todas estas estafas.