YouTube cherche à rejeter le procès de Ripple concernant les arnaques aux cadeaux XRP

Dans une requête visant à rejeter une action en justice intentée par Ripple, YouTube soutient qu'il n'est T responsable des escrocs Crypto utilisant sa plateforme.

Le requête déposée lundidevant le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie, soutient qu'en vertu de l'article 230 de la loi sur la décence des communications, les « services informatiques interactifs », comme YouTube, ne peuvent pas être traités comme des éditeurs de contenu tiers et ne sont donc T responsables de celui-ci.

• Ripple avaita poursuivi YouTube en justice en avril, alléguant que la plateforme de partage de vidéos n'a pas suffisamment contrôlé les escroqueries aux cadeaux XRP sur sa plateforme qui ont causé des pertes monétaires aux utilisateurs et porté atteinte à la réputation de Ripple.
  
  
• Le procès intenté par la société de Crypto allègue que les escrocs ont fraudé « des millions de XRP d'une valeur de centaines de milliers de dollars » auprès des victimes et cite au moins un cas où un escroc a apparemment reçu 15 000 $ en XRP d'une victime.
  
  
• Dans sa requête en rejet de la plainte, YouTube soutient que les allégations de Ripple contreviennent à l'immunité accordée aux éditeurs en ligne contre de telles poursuites en vertu de l'article 230. La requête indique que Ripple a intenté la plainte « même si YouTube est lui-même victime de l'arnaque », puisque les attaquants ont pris le contrôle des comptes utilisateurs de la plateforme.
• La requête de YouTube visant à rejeter les allégations repose sur l'idée que le géant du partage de vidéos n'a pas volontairement ou sciemment participé à des escroqueries ou à des violations de droits d'auteur, et ne peut être tenu responsable du contenu tiers publié sur son site web. La requête de l'entreprise ajoute également qu'elle a mis fin à ces escroqueries dès qu'elle en a été informée.
• En réponse aux allégations selon lesquelles YouTube aurait également aidé des escrocs à promouvoir leurs stratagèmes en diffusant des publicités payantes, la requête en rejet du géant du partage de vidéos a soutenu qu'il ne pouvait être tenu responsable du contenu tiers. « Et que YouTube ait “approuvé” ou “soutenu” les publicités en autorisant leur publication est sans importance », a précisé la requête.
• YouTube soutient que l'article 230 protège le géant du partage de vidéos des allégations de Ripple et que, par conséquent, l'affaire devrait être classée. Un représentant de Ripple n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire sur la requête de rejet de YouTube.
  
  
• Dans un autre procèsdéposée contre YouTubeLe cofondateur d'Apple, Steve Wozniak, a affirmé que l'entreprise avait permisBitcoinDes arnaques aux cadeaux publicitaires utilisant son image pour prospérer sur sa plateforme. Wozniak, ainsi que 18 autres plaignants, réclament des dommages et intérêts punitifs et exigent que YouTube supprime également toutes ces arnaques.