La economía infinita del tomate

Ha sido otra semana salvaje, así que volvamos a hablar de algo entretenidamente tonto:Este tweetDesde el jueves sobre cómo convertir 50 dólares en 3,9 millones de dólares en dos años plantando tomates.

Es muy difícil saber por dónde empezar con esto. Es una especie de objeto de enésima dimensión que fusiona la podredumbre intelectual de la cultura del ajetreo y la antimatemática de las presentaciones de capital de riesgo. Encapsula algunas de las ideas más perniciosas de nuestra era económica, en particular la fetichización de la "escala" y un desprecio total e inexaminado por el trabajo real. La desenfrenada autoimportancia del autor y su manifiesta ineptitud para el pensamiento empresarial del mundo real, todo mientras intenta venderse como...un coach de negocios e inversiones, se sentiría completamente como en casa en los rincones más desvergonzados de la máquina de bombo de las Cripto .

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Obviamente la propuesta en sí no tiene ningún sentido, empezando por el hecho de que no se pueden vender la mayoría de los tomates. por un dólarEl usuario de Twitter @keewa fue aún más incisivo,escribiendo Que el esquema supone un crecimiento infinito dentro de un sistema finito. En otras palabras, esto solo tiene sentido si se asume que no se necesita ningún lugar para plantar los tomates, ni nadie que los recoja, ni ningún otro insumo, salvo semillas.

Por supuesto, no estamos hablando realmente de tomates; Huber lo usa como metáfora de los beneficios de la reinversión compuesta. El problema es que su metáfora usa cifras reales que son totalmente irreales. De hecho, las matemáticas parecen ser un problema recurrente para Huber, quien se involucró en el tuit sobre el cultivo de tomates...primero insistiendoQue preferiría que le dieran 50 dólares al mes por el resto de su vida que un millón de dólares en efectivo hoy. Cuando se le señaló que habría que vivir más de 1000 años para que 50 dólares al mes valieran tanto como un millón hoy, Huber no se desanimó de su tesis.

¿Ya te enojaste? Bien. Porque todo esto fue un troll muy directo.

Cuando no está en el personaje de un estafador tonto de Twitter,Huber escribeEste de sus cursos de formación: «Empecé Sweaty Startup en diciembre de 2018 porque creo que la cultura de Shark Tank y Tech Crunch está arruinando el verdadero espíritu del emprendimiento de bajo riesgo». Afirma dirigir una red de instalaciones de almacenamiento, que es el tipo de negocio intensivo en capital y poco escalable que, según él, se ha visto desbordado por la búsqueda desmedida de rentabilidades del 10 000 % de capital de riesgo y los aumentos repentinos de las criptomonedas basura. Intenta advertir a la gente contra las tonterías del enriquecimiento rápido que satiriza su tuit.

El troll de Huber tuvo éxito, aunque

Sin embargo, el troll de Huber tuvo éxito, porque hay muchos aspirantes a influencers y "gurús de la inversión" del cosplay que dicen más o menos las mismas tonterías sin ironía. La pregunta original de 50 dólares al mes frente a 1 millón hoy la planteó un tipo que pasaba por...Rey del ajetreo secundario, quien promueve la "ley de la atracción" como parte de su marca. Para quienes no la conocen, "la ley de la atracción" es básicamente...El Secret, un montón de tonterías místicas que sostienen que puedes simplemente visualizar cosas buenas y te sucederán.

Sigue leyendo: David Z. Morris – La lección de Bitconnect: los promotores pueden ser responsables

Ahora bien, empatizo con los fanáticos de la cultura del ajetreo. De forma poco científica, parece que atrae a mucha gente que busca superarse desde una situación modesta, y no hay nada que objetar. El verdadero problema reside en el tipo de personas de alto rango a las que Huber satiriza, que manipulan ese afán de superación personal para vender ideas pésimas con un margen de beneficio enorme. La versión Cripto de esto son los grupos de Telegram y los cursos de formación sobre day trading, muchos de los cuales son (supuestamente) estafas dirigidas por ingenuos y charlatanes que buscan sacarte el dinero, no educarte.

Más interesante es la forma en que el troll de Huber critica la inversión tecnológica y los modelos de negocio. La razón por la que el tuit del tomate es tan deliciosamente exasperante es que reproduce la lógica más perniciosa del capital riesgo y las Finanzas de las últimas dos o tres décadas: que todos los negocios son básicamente intercambiables y que la economía unitaria abstracta es lo único que importa.

Las semillas, después de todo, no crecen solas, genio. No solo se necesitan terrenos y mano de obra costosos, sino también un conjunto de habilidades altamente sofisticadas, desde la horticultura hasta el marketing. Ignorar estas complejidades fue clave para el crecimiento de algunas de las startups más grandes del siglo XXI, y las consecuencias a menudo han sido devastadoras.

Sigue leyendo: Matti Gagliardi – El superciclo: cómo las Cripto podrían influir en la próxima década

Nadie recuerda esto, pero Uber durante muchos años les dijo a los inversores que su balance general, rojo sangre, carecía de sentido porque estaba a punto de inventar coches sin conductor y ya no tendría que pagarles. Entonces, un Uber autónomo... mató a una mujer en ArizonaY dejaron de hablar de eso. Pero mientras tanto, la aplicación había destrozado la industria del taxi convencional, donde se había invertido casi un siglo de trabajo para establecer estándares de seguridad y protección laboral. El compromiso de Facebook con la escalabilidad y la mano de obra cero hizo que fuera extremadamente lento contratar suficientes personas para supervisar el sitio y detectar pequeñas cosas como...promoción abierta del genocidio.

Entonces, si viste el tweet de Huber y te enojaste, tómate un segundo para pensar qué deberías hacer.en realidadestar enojado. Es una economía del tomate infinita, y estamos atrapados viviendo en ella.