A Economia Infinita do Tomate

Foi mais uma semana agitada, então vamos relaxar e falar sobre algo divertidamente idiota:Este tweetde quinta-feira sobre como transformar US$ 50 em US$ 3,9 milhões em dois anos plantando tomates.

É muito difícil saber por onde começar com isso. É um tipo de objeto de dimensão n que mistura a podridão cerebral da cultura da correria e o pitch-deck antimatemático do capital de risco. Ele encapsula algumas das ideias mais perniciosas da nossa era econômica, particularmente a fetichização da “escala” e um desprezo total e não examinado pelo trabalho real. A autoimportância desenfreada do autor e sua manifesta inépcia no pensamento empresarial do mundo real, tudo isso enquanto tenta se vender comoum coach de negócios e investimentos, estaria completamente em casa nos cantos mais descarados da máquina de propaganda das Cripto .

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Obviamente a proposta em si T faz o menor sentido, começando pelo fato de que você T pode vender a maioria dos tomates por um dólarO usuário do Twitter @keewa foi ainda mais incisivo,escrita que o esquema assume “crescimento infinito dentro de um sistema finito”. Em outras palavras, isso só faz sentido se você assumir que T precisa de nenhum lugar para plantar os tomates, ou de ninguém para colhê-los, ou realmente de quaisquer insumos, exceto sementes.

Claro, não estamos realmente falando de tomates aqui – Huber quer dizer isso como uma metáfora para os benefícios do reinvestimento composto. O problema é que sua metáfora usa números reais que são totalmente irrealistas. Na verdade, a matemática parece ser um problema recorrente para Huber, que voltou atrás no tweet sobre o cultivo de tomates aoprimeiro insistindoque ele preferiria receber US$ 50 por mês pelo resto da vida do que US$ 1 milhão em dinheiro hoje. Quando foi apontado que você teria que viver por bem mais de 1.000 anos para que US$ 50/mês valesse tanto quanto US$ 1 milhão hoje, Huber não se deixou intimidar por sua tese.

Você já está enfurecido? Ótimo. Porque tudo isso foi um troll muito certeiro.

Quando não está no papel de um cara idiota e trapaceiro do Twitter,Huber escreveeste de seus cursos de treinamento: “Comecei a Sweaty Startup em dezembro de 2018 porque acredito que a cultura do Shark Tank e do Tech Crunch está arruinando o verdadeiro espírito do empreendedorismo de baixo risco.” Ele afirma administrar uma rede de instalações de armazenamento, que é o tipo de negócio intensivo em capital e não muito escalável que ele argumenta ter sido sobrecarregado pela busca desenfreada por retornos de VC de 10.000% e bombas de gigachad s**tcoin. Ele está tentando alertar as pessoas sobre o tipo de BS de enriquecimento rápido que seu tuíte satiriza.

O troll de Huber teve sucesso, no entanto

O troll de Huber teve sucesso, no entanto, porque há tantos aspirantes a influenciadores e “gurus de investimentos” cosplayer por aí dizendo mais ou menos a mesma coisa idiota sem ironia. A pergunta original de US$ 50 por mês versus US$ 1 milhão hoje foi feita por um cara que se chamavaRei da correria paralela, que endossa a “lei da atração” como parte de sua marca. Para aqueles que não estão familiarizados, “a lei da atração” é basicamenteO Secret, um monte de bobagens místicas que argumentam que você pode simplesmente visualizar coisas boas e elas acontecerão com você.

Leia Mais: David Z. Morris – A lição do Bitconnect: os promotores podem ser responsabilizados

Agora, eu simpatizo com os fãs da cultura da correria. Não cientificamente, parece que atrai muitas pessoas que querem melhorar a si mesmas a partir de circunstâncias modestas, e não há sombra sobre isso. O verdadeiro problema é o tipo de pessoas de alto escalão que Huber está satirizando, que manipulam esse desejo de autoaperfeiçoamento para vender ideias extremamente ruins com uma margem de lucro enorme. A versão Cripto disso é o day-trading de grupos do Telegram e cursos de treinamento, muitos dos quais são (supostamente) golpes administrados por idiotas e charlatões que querem tirar seu dinheiro, não educá-lo.

Mais interessante é a maneira como o troll de Huber acusa investimentos em tecnologia e modelos de negócios. A razão pela qual o tuíte do tomate é tão deliciosamente enfurecedor é que ele replica a lógica mais perniciosa do capital de risco e das Finanças nas últimas duas ou três décadas – que todos os negócios são basicamente intercambiáveis ​​e a economia unitária abstrata é tudo o que importa.

Sementes, afinal, T crescem sozinhas, gênio do cérebro. Você não só precisa de terra e mão de obra caras, como também precisa de um conjunto altamente sofisticado de habilidades, de horticultura a marketing. Ignorar essas complexidades foi a chave para o crescimento de algumas das maiores startups do século XXI, e as consequências têm sido frequentemente devastadoras.

Leia Mais: Matti Gagliardi – O Superciclo: Como a Cripto Pode Moldar a Década que Vem

Ninguém se lembra disso, mas a Uber por muitos anos disse aos investidores que seu balanço vermelho-sangue era essencialmente sem sentido porque estava prestes a inventar carros autônomos e T teria mais que pagar motoristas. Então, uma Uber autônoma matou uma mulher no Arizonae eles pararam de falar sobre isso. Mas, enquanto isso, o aplicativo havia destruído a indústria de táxis convencional, onde quase um século de trabalho havia sido dedicado ao estabelecimento de padrões de segurança e proteções aos trabalhadores. O compromisso do Facebook com a grande escala e mão de obra zero tornou extremamente lento contratar pessoas suficientes para monitorar o site em busca de pequenas coisas bobas comopromoção aberta do genocídio.

Então, se você viu o tweet de Huber e ficou bravo com ele, pare um segundo para pensar no que você deveria fazer.realmenteficar bravo sobre. É uma economia de tomate infinita, e estamos presos vivendo nela.