L'economia infinita del pomodoro

È stata un'altra settimana folle, quindi torniamo a parlare di qualcosa di divertente e stupido:Questo tweetda giovedì su come trasformare 50 $ in 3,9 milioni di $ in due anni piantando pomodori.

È molto difficile sapere da dove cominciare. È una specie di oggetto n-dimensionale che fonde il marciume cerebrale della cultura del trambusto e l'anti-matematica del pitch-deck del capitale di rischio. Incapsula alcune delle idee più perniciose della nostra era economica, in particolare la feticizzazione della "scala" e un disprezzo totale e inesplorato per il lavoro effettivo. L'autostima sfrenata dell'autore e la sua manifesta inettitudine nel pensiero aziendale del mondo reale, il tutto mentre cerca di vendersi comeun coach aziendale e di investimenti, si troverebbe perfettamente a suo agio negli angoli più spudorati della macchina del clamore Cripto .

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Ovviamente la proposta in sé T ha alcun senso, a partire dal fatto che T si possono vendere la maggior parte dei pomodori per un dollaroL'utente Twitter @keewa è stato ancora più incisivo,scrivere che lo schema presuppone una "crescita infinita all'interno di un sistema finito". In altre parole, questo ha senso solo se si presume di T aver bisogno di un posto dove piantare i pomodori, o di qualcuno che li raccolga, o di qualsiasi altro input, eccetto i semi.

Naturalmente, non stiamo parlando di pomodori, Huber lo intende come una metafora per i benefici del reinvestimento composto. Il problema è che la sua metafora usa numeri reali che sono totalmente irrealistici. In effetti, la matematica sembra essere un problema ricorrente per Huber, che è tornato indietro nel tweet sulla coltivazione dei pomodoriprima insistendoche avrebbe preferito ricevere 50 $ al mese per il resto della sua vita piuttosto che 1 milione di $ in contanti oggi. Quando gli è stato fatto notare che bisognerebbe vivere per ben oltre 1.000 anni affinché 50 $ al mese abbiano lo stesso valore di 1 milione di $ oggi, Huber non si è lasciato scoraggiare dalla sua tesi.

Ti sei già infuriato? Bene. Perché questo è stato tutto un troll molto azzeccato.

Quando non è nel personaggio di un idiota truffatore di Twitter,Huber scrivequesto dei suoi corsi di formazione: "Ho avviato Sweaty Startup nel dicembre 2018 perché credo che la cultura di Shark Tank e Tech Crunch stia rovinando il vero spirito dell'imprenditorialità a basso rischio". Afferma di gestire una rete di strutture di stoccaggio, che è il tipo di attività ad alta intensità di capitale e non molto scalabile che sostiene sia stata travolta dalla dilagante ricerca di rendimenti VC del 10.000% e pompe di s**tcoin gigachad. Sta cercando di mettere in guardia le persone dal tipo di BS per arricchirsi in fretta che il suo tweet satireggia.

Il troll di Huber ha avuto successo, però

Il troll di Huber ha avuto successo, però, perché ci sono così tanti aspiranti influencer e "guru degli investimenti" del cosplay in giro che dicono più o meno le stesse cose da idioti senza ironia. La domanda originale sui 50 $ al mese contro 1 milione di $ di oggi è stata posta da un tizio che si chiamavaRe del lavoro secondario, che sostiene la “legge di attrazione” come parte del suo marchio. Per chi non lo sapesse, “la legge di attrazione” è fondamentalmenteIl Secret, un mucchio di assurdità mistiche che sostengono che puoi semplicemente visualizzare cose belle e che queste ti accadranno.

Continua a leggere: David Z. Morris – La lezione di Bitconnect: i promotori possono essere ritenuti responsabili

Ora, mi immedesimo nei fan della cultura del hustle. In modo non scientifico, sembra che attragga un sacco di gente che vuole migliorare se stessa partendo da circostanze modeste, e non c'è ombra di dubbio. Il vero problema è il tipo di persone di rango superiore che Huber sta satireggiando, che manipolano quel desiderio di auto-miglioramento per vendere idee estremamente pessime a un enorme ricarico. La versione Cripto di questo è il day-trading di gruppi Telegram e corsi di formazione, molti dei quali sono (presumibilmente) truffe gestite da idioti e ciarlatani che cercano di rubarti i soldi, non di istruirti.

Più interessante è il modo in cui il troll di Huber accusa gli investimenti tecnologici e i modelli di business. Il motivo per cui il tweet sul pomodoro è così deliziosamente irritante è che replica la logica più perniciosa del capitale di rischio e Finanza degli ultimi due o tre decenni: che tutte le aziende sono sostanzialmente intercambiabili e che l'economia unitaria astratta è tutto ciò che conta.

Dopotutto, i semi T crescono da soli, genio del cervello. Non solo hai bisogno di terreni e manodopera costosi, ma hai bisogno di un set di competenze altamente sofisticate, dall'orticoltura al marketing. Ignorare queste complessità è stato fondamentale per la crescita di alcune delle più grandi startup del XXI secolo, e le conseguenze sono state spesso devastanti.

Continua a leggere: Matti Gagliardi – Il Superciclo: come le Cripto potrebbero plasmare il decennio a venire

Nessuno se lo ricorda, ma Uber per molti anni ha detto agli investitori che il suo bilancio rosso sangue era sostanzialmente privo di significato perché stava per inventare auto senza conducente e T avrebbe più dovuto pagare gli autisti. Poi un'Uber autonoma ha ucciso una donna in Arizonae hanno smesso di parlarne. Ma nel frattempo, l'app aveva sventrato l'industria dei taxi convenzionale, dove quasi un secolo di lavoro era stato dedicato a stabilire standard di sicurezza e protezioni per i lavoratori. L'impegno di Facebook per una scala enorme e zero manodopera ha reso estremamente lento assumere abbastanza persone per monitorare il sito per piccole cose sciocche comepromozione palese del genocidio.

Quindi se hai visto il tweet di Huber e ti sei arrabbiato, prenditi un secondo per pensare a cosa dovrestiVeramentearrabbiarsi. È un'economia del pomodoro infinita, e noi siamo bloccati a viverci dentro.