Compartir este artículo

El Proyecto de Ley de Infraestructura de EE. UU. actualizado limita el requisito de información Cripto

Un borrador actualizado de un controvertido requisito de informes Cripto aclara que los corredores "efectuan" transferencias de activos digitales, pero no excluye explícitamente a los mineros u otras partes que no brindan transacciones de clientes.

Una versión actualizada del proyecto de ley de infraestructura bipartidista del Senado de Estados Unidos limita la definición de “corredor” a los efectos de la recaudación de impuestos Cripto , pero no llega a especificar que solo califican las empresas que brindan servicios a los clientes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

El proyecto de ley, que se está debatiendo en el Senado, financia alrededor de un billón de dólares en mejoras de infraestructura en todo el país, y sería pagado en parte por aproximadamente28 mil millones de dólares En impuestos generados por transacciones de Cripto . Una versión anterior del proyecto de ley buscaba lograr esto al reforzar los requisitos de declaración de información y ampliar la definición de "corredor" a efectos fiscales para incluir a cualquier parte que pueda interactuar con Cripto, incluyendo plataformas de intercambio descentralizadas u otros proveedores de servicios sin custodia.

Una versión actualizada del proyecto de ley ahora especifica que solo las personas que proporcionan transferencias de activos digitales serán tratadas como intermediarios, según una copia del proyecto de ley obtenido por CoinDesk y posteriormente publicado en líneaEn otras palabras, el lenguaje ahora no incluye explícitamente a los intercambios descentralizados, pero T excluye explícitamente a los mineros, operadores de nodos, desarrolladores de software o partes similares.

“Cualquier persona que (a cambio de una remuneración) sea responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona” ahora está incluida en la definición, según el proyecto de ley.

Mientras que un borrador anterior también decía que el proyecto de ley preveía una "ampliación" de la definición del término "corredor", la versión actual prevé una "aclaración" del término.

El núcleo del problema reside en los requisitos de información. La versión inicial del proyecto de ley de infraestructura no proponía nuevos impuestos sobre las transacciones de Cripto , sino que proponía aumentar el tipo de información que las plataformas de intercambio u otros participantes del mercado deben proporcionar sobre las transacciones.

Esto significa que el proyecto de ley aplicaría las normas fiscales vigentes a un conjunto más amplio de transacciones. Podría resultar difícil para algunos tipos de exchanges, en particular, los descentralizados, cumplir con las normas, dado que no existen operadores claros que puedan proporcionar este tipo de informes.

Según el texto anterior del proyecto de ley de infraestructura, otras partes también podrían verse afectadas por estas normas, como los desarrolladores de software, los fabricantes de hardware o los mineros que no envían transacciones directamente a los clientes. Sin embargo, el senador Rob Portman (republicano por Ohio), ONE de los legisladores que trabaja en el proyecto de ley bipartidista y quien posiblemente redactó el texto, no pretende incluir a este tipo de entidades. Un portavoz declaró a CoinDesk que las entidades que no son corredores no tendrían que cumplir con los requisitos de información.

Este texto legislativo no redefine los activos digitales ni las Criptomonedas como un 'valor' a efectos fiscales, ni atenta contra la Privacidad de los titulares de Cripto , ni obliga a quienes no son intermediarios, como los desarrolladores de software y los mineros de Cripto , a cumplir con las obligaciones de información del Servicio de Impuestos Internos (IRS). Simplemente aclara que cualquier persona o entidad que actúe como intermediario, facilitando operaciones para clientes y recibiendo efectivo, debe cumplir con una obligación estándar de información, declaró el portavoz Drew Nirenberg a CoinDesk.

Cuando se le preguntó si el senador tenía la intención de publicar esta declaración en el Registro del Congreso, otro portavoz dijo que la declaración era solo para fines de prensa.

Aclarar la intención en el historial legislativo es una forma en que Portman u otros legisladores podrían especificar que los DEX, las mineras y grupos similares no se definirían como intermediarios. Ahora que el proyecto de ley está presentado, otros senadores también pueden proponer enmiendas para modificar o eliminar la disposición.

ACTUALIZACIÓN (2 de agosto de 2021, 03:20 UTC):Agrega que el proyecto de ley fue publicado en el sitio web del Senado.

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De