- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Projeto de lei de infraestrutura dos EUA atualizado restringe exigência de relatórios de Cripto
Um rascunho atualizado de um controverso requisito de relatórios de Cripto esclarece que os corretores "efetuam" transferências de ativos digitais, mas não chega a excluir explicitamente os mineradores ou outras partes que T fornecem transações aos clientes.
Uma versão atualizada do projeto de lei bipartidário de infraestrutura do Senado dos EUA restringe a definição de “corretor” para fins de arrecadação de impostos sobre Cripto , mas não chega a especificar que apenas empresas que fornecem serviços para clientes se qualificam.
O projeto de lei, que está sendo debatido pelo Senado, financia cerca de US$ 1 trilhão em melhorias de infraestrutura em todo o país e seria pago em parte por cerca de28 mil milhões de dólares em impostos gerados por transações de Cripto . Uma versão anterior do projeto de lei buscava fazer isso aumentando os requisitos de relatórios de informações e ampliando a definição de um “corretor” para fins fiscais para incluir quaisquer partes que pudessem interagir com Cripto, incluindo exchanges descentralizadas ou outros provedores de serviços não custodiais.
Uma versão atualizada do projeto de lei agora especifica que apenas pessoas que fornecem transferências de ativos digitais seriam tratadas como corretoras, de acordo com uma cópia do projeto de lei obtida pela CoinDesk e posteriormente postado online. Em outras palavras, a linguagem agora não inclui explicitamente trocas descentralizadas, mas também T exclui explicitamente mineradores, operadores de nós, desenvolvedores de software ou partes semelhantes.
“Qualquer pessoa que (por uma remuneração) seja responsável por fornecer regularmente qualquer serviço que efetue transferências de ativos digitais em nome de outra pessoa” agora está incluída na definição, de acordo com o projeto de lei.
Enquanto um rascunho anterior também dizia que o projeto de lei previa uma "expansão" da definição do termo "corretor", a versão atual prevê um "esclarecimento" do termo.
No cerne da questão estão os requisitos de relatórios de informações. A versão inicial do projeto de lei de infraestrutura não propôs novos impostos sobre transações de Cripto , mas sim, propôs aumentar o tipo de relatórios que as exchanges ou outros participantes do mercado devem fornecer sobre transações.
Isso significa que o projeto de lei aplicaria regras tributárias existentes em um conjunto mais amplo de transações. Pode ser difícil para alguns tipos de exchanges – ou seja, exchanges descentralizadas – cumprir, já que não há operadores claros que possam fornecer esse tipo de relatório.
Sob a linguagem anterior do projeto de lei de infraestrutura, outras partes também podem ter sido arrastadas por essas regras, como desenvolvedores de software, fabricantes de hardware ou mineradores que T enviam transações diretamente aos clientes. No entanto, o senador Rob Portman (R-Ohio), um dos legisladores trabalhando no projeto de lei bipartidário e o legislador que pode ter redigido a linguagem, não pretende capturar esses tipos de entidades. Um porta-voz disse ao CoinDesk que "não corretores" não teriam que cumprir com os requisitos de relatórios.
“Esta linguagem legislativa não redefine ativos digitais ou Criptomoeda como um 'título' para fins fiscais, impugna a Política de Privacidade de detentores individuais de Cripto ou força não corretores, como desenvolvedores de software e mineradores de Cripto , a cumprir com as obrigações de relatórios [do Internal Revenue Service]. Ela simplesmente esclarece que qualquer pessoa ou entidade que atue como corretora, facilitando negociações para clientes e recebendo dinheiro, deve cumprir com uma obrigação padrão de relatórios de informações”, disse o porta-voz Drew Nirenberg à CoinDesk.
Quando perguntado se o senador pretendia publicar esta declaração no Congressional Record, outro porta-voz disse que a declaração era apenas para fins de imprensa.
Esclarecer a intenção na história legislativa é uma maneira pela qual Portman ou outros legisladores poderiam especificar que DEXs, mineradores e grupos similares não seriam definidos como corretores. Agora que o projeto de lei foi introduzido, outros senadores também podem oferecer emendas para modificar ou eliminar a disposição.
ATUALIZAÇÃO (2 de agosto de 2021, 03:20 UTC):Acrescenta que o projeto de lei foi publicado no site do Senado.
Nikhilesh De
Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.
