Lo que los oráculos de blockchain no ven

Blockchain promete un historial inmutable de datos en cadena. Pero el "libro de registro" es simplemente la versión más reciente de un viejo truco: la fabricación y distribución de certeza.

A este patrón de fabricar certeza (reivindicar la verdad) y luego distribuirla (exigir conformidad) lo llamo el “complejo industrial de la certeza” y siempre ha sido fundamental para mantener el orden social.

Mike Elias es el fundador deMercado de ideasCripto Questioned es un foro para discutir las ideas y filosofías que impulsan la industria de las Criptomonedas .

Durante miles de años, las religiones organizadas han proclamado la verdad absoluta y luego han exigido conformidad a la gente. Hoy, la cultura científica dominante expresa una confianza similar y exige una conformidad similar, avergonzando a los herejes. El complejo industrial de la certeza incluso moldeó la mayor parte de nuestra infancia, ya que la educación pública presenta a los docentes como autoridades y exige a los estudiantes la conformidad.

En todos los casos, la implicación es clara: dependes de una autoridad para obtener la verdad. Tu única esperanza de conocimiento es dejar de pensar y empezar a obedecer.

Dado que la certeza esLa cosa más decididamente inexistente del universo(véase Heisenberg, Gödel, Wittgenstein, etcétera), su fabricación y distribución ha requerido tradicionalmente muchas mentiras.

“Bitcoin está muerto”. Ajá.

“Es sólo una gripe”. Ajá.

En los próximos años, los oráculos descentralizados verificarán criptográficamente una amplia variedad de puntos de datos y los guardarán en la cadena, creando una “verdad definitiva”: un libro de registro.

Sigue leyendo: Entrevista con Sergey Nazarov de Chainlink

Si bien la intención es noble, la ejecución es simplemente el siguiente paso evolutivo del complejo industrial de la certeza: una innovación en la obediencia. El libro de registro reclama la verdad, y debes acatarla.

Irónicamente, a los tecnólogos les gustaBalaji Srinivasan, Director ejecutivo de CoinbaseBrian Armstrongy un inversor multimillonarioMark Cuban No comprenden lo que significa internet para el discurso público: el acceso a los hechos ya no es el problema, sino confiar en su interpretación. Las certezas infalibles que proporciona la cadena de bloques no garantizan que se pueda volver a confiar en las instituciones. Una autoridad central, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o el New York Times, aún puede imponer una interpretación aceptada de los hechos, incluso si estos están disponibles para todos.

Kombat moral

Internet reveló que detrás de cada autoridad hay una elección entre autoridades.

Poder elegir entre autoridades significa que la certeza autoritaria es ahora un mero punto de datos para nuestra propia incertidumbre, nuestros propios juicios.

Internet se consolidólibre elección sobre en quién confiamoscomo el factor decisivo para determinar si estamos de acuerdo con una narrativa dada.

Esta nueva libertad mata el complejo industrial de la certeza.

Esta muerto

Y no hay vuelta atrás.

Un pueblo llamado Pánico

El complejo industrial de la certeza sabe que algo es diferente, pero no sabe qué. Las tácticas de fabricar y distribuir certeza simplemente han dejado de funcionar. Las viejas autoridades aspiran a recuperar su antigua estatura, mostrando débilmente sus credenciales a la multitud incrédula.

Los defensores del libro de registro creen que al crear certeza a un nivel de pureza nunca visto en la historia de la Human , el libro de registro... hacer que la certeza vuelva a ser efectiva– que pronto viviremos en un mundo donde las autoridades dirán: “¡Mira, está en cadena!” y todos estarán de acuerdo y vivirán felices para siempre.

Están equivocados y hay pruebas.

Consenso de hechos =/= consenso narrativo

Incluso si asumimos para efectos prácticos que los hechosexistirEl consenso sobre los hechos no produce consenso sobre las narrativas.

Las redes sociales son un ejemplo perfecto. Cuando Donald Trump tuiteó el 16 de noviembre de 2020: «GANÉ LAS ELECCIONES», 80 millones de personas coincidieron en el contenido literal del texto.

Pero qué esmedio – qué historia cuenta sobre el mundo en el que vivimos – sigue siendo objeto de un debate interminable. Mientras Associated Press pronosticó las elecciones presidenciales estadounidenses a favor de JOE Biden, los escépticos, frustrados porLa colusión del Buró Federal de Investigaciones (FBI) con la Convención Nacional Demócrata (DNC) fue demostrada judicialmente.y años de medios corporativoscensura, permaneció desconfiado.

Internet consolidó la libre elección sobre en quién confiamos como el factor decisivo para determinar si estamos de acuerdo con una narrativa determinada.

El discurso público se divide por las interpretaciones de los datos, no por los datos en sí. Los datos verificados criptográficamente T siquiera abordan este problema.

Consideremos el hackeo de The DAO de 2016. ¿Cómo respondió el equipo de Ethereum CORE ? Dependiendo de a quién le preguntes, revirtieron la cadena, intervinieron en el estado, realizaron una bifurcación dura, etc. Sin embargo, todos los datos relevantes están en la cadena. ¿ No deberíamos estar todos de acuerdo en lo que sucedió si todo está en la cadena?

Los defensores promocionan el libro de registro como el salvador del discurso público, pero ya hemos visto cómo los datos verificados criptográficamente no logran producir una narrativa criptográficamente unificada, incluso después de cinco años y con una audiencia técnicamente sofisticada.

El hackeo de DAO es una prueba de que no importa cuán justificada pueda ser la certeza de una persona; convencer a otros de esa certeza es un problema completamente diferente.

Debida diligencia

Antes de reconstruir todo el conocimiento de la humanidad sobre una nueva base técnica, parece razonable realizar una diligencia debida. He aquí tres preguntas clave que los defensores del registro de datos rara vez responden satisfactoriamente:

1. ¿Cuál es el plan cuando el consenso de datos no logra producir un consenso narrativo?

A lo largo de la historia, cuando se fabrica una certeza, el siguiente paso es siempre el mismo: imponerla.

Cuando la iglesia histórica no logró persuadir, respondió con cruzadas. Cuando los medios corporativos no lograron persuadir, respondieron con censura.

¿Cuál es el plan cuando la “verdad criptográfica” no logra persuadir?

Sigue leyendo: Chainlink integra datos meteorológicos de Google Cloud

2. ¿Cuál es el plan para garantizar que la confianza pública esté bien depositada?

El público nunca tendrá el conocimiento técnico para distinguir un oráculo seguro de ONE comprometido, datos relevantes de datos irrelevantes o interpretaciones honestas de interpretaciones deshonestas.

He aquí por qué esto es importante: En la medida en que el libro de registro se vuelve importante, los poderosos lo subvertirán técnicamente y lo elogiarán políticamente. Corromperán oráculos, migrarán a cadenas laterales inseguras y seleccionarán datos para fabricar pruebas circunstanciales.

Cuando finalmente digan “miren, todo está en cadena”, solo un pequeño grupo de expertos políticamente marginados podrá detectar el fraude.

¿Cómo sabrá el público que está siendo defraudado, y mucho menos protestará de manera significativa?

3. ¿Estás preparado para que te vuele la cabeza?

Si los oráculos descentralizados realmente producen la "verdad definitiva", rápidamente elevarán un subconjunto de ideas marginales a una prominencia que romperá paradigmas. ¿Por qué los defensores del libro de registro no hablan de esto? todo el tiempo?

Estas son las frases que esperaría escuchar de personas seriamente interesadas en descubrir y difundir las "verdades suprimidas":

• “No puedo esperar a imprimir en 3D miOVNI."
• “No puedo esperar aviaje en el tiempo en mi cuerpo espiritual."
• “No puedo esperar a encontrar mireencarnado padres."

Vengarse de los medios por mentir sobre la COVID-19 no es nada comparado con esto. Entonces, ¿por qué es ese el principal síntoma de la fiebre del libro de récords?

La ausencia de asombro ante el Explora ilimitado me hace preocuparme de que los defensores del libro de registros puedan... Ya esperan seleccionar cuidadosamente los datos en cadena que se ajusten a su narrativa preferiday reivindicar sus venganzas narrativas personales.

Ellos esperantúobedecer sin cuestionamientos los datos en cadena y cambiar de opinión cuando se enfrenta a la “verdad definitiva”.

¿Pero lo harán?