Ano ang Hindi Nakikita ng mga Oracle ng Blockchain

Nangangako ang Blockchain ng hindi nababagong kasaysayan ng on-chain na data. Ngunit ang "ledger of record" ay ang pinakabagong bersyon lamang ng isang lumang trick - ang paggawa at pamamahagi ng katiyakan.

Ang pattern na ito ng katiyakan sa pagmamanupaktura (paglalagay ng pag-aangkin sa katotohanan) at pagkatapos ay pamamahagi nito (demanding conformity) tinatawag kong "certainty-industrial complex," at ito ay palaging mahalaga sa pagpapanatili ng kaayusan sa lipunan.

Si Mike Elias ang nagtatag ng Ideamarket. Ang Crypto Questioned ay isang forum upang talakayin ang mga ideya at pilosopiya na nagtutulak sa industriya ng Cryptocurrency .

Sa loob ng libu-libong taon, ang mga organisadong relihiyon ay nag-aangkin sa ganap na katotohanan at pagkatapos ay humiling ng pagsunod sa mga tao. Ngayon, ang pangunahing siyentipikong kultura ay nagpapahayag ng katulad na kumpiyansa at humihingi ng katulad na pagsang-ayon, na pinapahiya ang mga erehe. Ang certainty-industrial complex ay humubog pa nga sa karamihan ng ating pagkabata, dahil ang pampublikong edukasyon ay nagbibigay ng mga guro bilang mga awtoridad at nangangailangan ng mga mag-aaral na sumunod.

Sa lahat ng pagkakataon, malinaw ang implikasyon: Umaasa ka sa isang awtoridad para sa katotohanan. Ang tanging pag-asa mo sa kaalaman ay huminto sa pag-iisip at magsimulang sumunod.

Given na ang katiyakan ay ang pinaka-tiyak na hindi umiiral na bagay sa uniberso (tingnan ang Heisenberg, Godel, Wittgenstein, et cetera.), ang paggawa at pamamahagi nito ay tradisyonal na nangangailangan ng maraming pagsisinungaling.

"Patay na ang Bitcoin ." Uh-huh.

"Ito lang ang trangkaso." Uh-huh.

Sa mga darating na taon, ang mga desentralisadong orakulo ay magpapatunay sa cryptographically ng isang malawak na iba't ibang mga punto ng data at i-save ang mga ito on-chain, na lumilikha ng "tiyak na katotohanan" - isang ledger ng talaan.

Read More: Isang Panayam kay Sergey Nazarov ng Chainlink

Bagama't marangal ang layunin, ang pagpapatupad ay isa lamang sa susunod na ebolusyonaryong hakbang ng tiyak-industriyal na complex - isang inobasyon sa pagsunod sa pagsunod. Ang ledger of record ay nag-aangkin sa katotohanan, at dapat kang sumunod.

Ironically, gusto ng mga technologist Balaji Srinivasan, CEO ng Coinbase Brian Armstrong at bilyonaryong mamumuhunan Mark Cuban mabigong maunawaan kung ano ang ibig sabihin ng internet para sa pampublikong diskurso: Ang pag-access sa mga katotohanan ay hindi na ang problema - ang pagtitiwala sa kanilang interpretasyon ay. Ang mga bulletproof na katiyakang ibinibigay ng blockchain ay T ginagawang ligtas na magsimulang magtiwala muli sa mga institusyon. Ang isang sentral na awtoridad - tulad ng World Health Organization (WHO) o New York Times - ay maaari pa ring magpataw ng isang tinatanggap na interpretasyon ng mga katotohanan, kahit na ang mga katotohanan mismo ay magagamit para makita ng lahat.

Moral Kombat

Inihayag ng internet na sa likod ng bawat awtoridad ay isang pagpipilian sa pagitan ng mga awtoridad.

Ang pagkakaroon ng pagpili sa pagitan ng mga awtoridad ay nangangahulugan na ang awtoritatibong katiyakan ay isa na ngayong punto ng data para sa sarili nating kawalan ng katiyakan, sa sarili nating mga paghuhusga.

Napatibay ang internet malayang pagpili kung sino ang ating pinagkakatiwalaan bilang mapagpasyang salik kung sumasang-ayon tayo sa isang naibigay na salaysay.

Ang bagong kalayaang ito ay pumapatay sa tiyak na industriyal na kumplikado.

Ito ay patay na.

At wala nang babalikan.

Isang bayan na tinatawag na Panic

Alam ng certainty-industrial complex na may kakaiba, ngunit T nito alam kung ano. Ang mga taktika ng pagmamanupaktura at pamamahagi ng katiyakan ay tumigil lamang sa paggana. Ang mga matatandang awtoridad ay humihinga para sa kanilang dating tangkad, mahinang kumikislap ng mga kredensyal sa hindi makapaniwalang karamihan.

Naniniwala ang Ledger ng mga record advocate na sa pamamagitan ng paggawa ng katiyakan sa antas ng kadalisayan na hindi nakikita sa kasaysayan ng Human , ang ledger ay gawing epektibo muli ang katiyakan - na sa lalong madaling panahon ay mabubuhay tayo sa isang mundo kung saan ang mga awtoridad ay nagsasabi, "tingnan mo, ito ay naka-chain!"at lahat ay sasang-ayon at mabubuhay nang maligaya magpakailanman.

Mali sila - at may patunay.

Pinagkasunduan sa katotohanan =/= narrative consensus

Kahit na ipinapalagay natin para sa mga praktikal na layunin na katotohanan umiral, ang pinagkasunduan sa mga katotohanan ay hindi gumagawa ng pinagkasunduan sa mga salaysay.

Ang mga social media feed ay isang perpektong halimbawa. Nang mag-tweet si Donald Trump noong Nob. 16, 2020 na “I WON THE ELECTION,” 80 milyong tao ang sasang-ayon sa literal na nilalaman ng text.

Ngunit ano ito ibig sabihin – kung anong kuwento ang sinasabi nito tungkol sa mundong ating ginagalawan – nananatiling paksa ng walang katapusang debate. Habang tinawag ng Associated Press ang halalan sa pagkapangulo ng Amerika para kay JOE Biden, mga nag-aalinlangan, nadismaya ni ipinakita ng korte ang pakikipagsabwatan ng Federal Bureau of Investigation (FBI) sa Democratic National Convention (DNC) at mga taon ng corporate media censorship, nanatiling walang tiwala.

Pinagtibay ng internet ang malayang pagpili kung sino ang pinagkakatiwalaan natin bilang mapagpasyang salik kung sumasang-ayon tayo sa isang naibigay na salaysay.

Ang pampublikong diskurso ay nahahati sa pamamagitan ng mga interpretasyon ng data, hindi ang data mismo. Ang data na na-verify ng cryptographically T naaapektuhan ang problemang ito.

Isaalang-alang Ang DAO hack ng 2016. Paano tumugon ang Ethereum CORE team? Depende sa kung sino ang tatanungin mo, binawi nila ang kadena, namagitan sa estado, nagsagawa ng matigas na tinidor, atbp. Gayunpaman, ang lahat ng may-katuturang data ay on-chain - hindi ba T lahat tayo ay sumang-ayon sa kung ano ang nangyari kung ang lahat ng ito ay on-chain?

Itinatampok ng mga tagapagtaguyod ang ledger ng rekord bilang tagapagligtas ng pampublikong diskurso, ngunit nakita na namin ang na-verify na cryptographically na data na nabigo upang makagawa ng isang cryptographically unified narrative - kahit na pagkatapos ng limang taon, na may teknikal na sopistikadong audience.

Ang DAO hack ay patunay na T mahalaga kung gaano katuwiran ang katiyakan ng ONE tao; Ang pagkumbinsi sa iba sa katiyakang iyon ay isang ganap na kakaibang problema.

Due diligence

Bago buuin muli ang lahat ng kaalaman ng sangkatauhan sa isang bagong teknikal na pundasyon, tila makatwirang magsagawa ng ilang angkop na pagsusumikap. Narito ang tatlong mahahalagang tanong na bihirang masagot ng ledger ng mga tagapagtaguyod ng talaan:

1. Ano ang plano kapag nabigo ang data consensus na makagawa ng narrative consensus?

Sa buong kasaysayan, kapag ang katiyakan ay ginawa, ang susunod na hakbang ay palaging pareho: Ipataw ito.

Nang mabigong manghimok ang makasaysayang simbahan, tumugon ito ng mga krusada. Kapag nabigo ang corporate media na manghimok, tumutugon ito nang may censorship.

Ano ang plano kapag nabigo ang "cryptographic truth" na hikayatin?

Read More: Pinagsasama ng Chainlink ang Data ng Panahon Mula sa Google Cloud

2. Ano ang plano para matiyak na maayos ang pagkakalagay ng tiwala ng publiko?

Ang publiko ay hindi kailanman magkakaroon ng teknikal na kaalaman upang makilala ang isang secure na orakulo mula sa ONE nakompromiso, may-katuturang data mula sa walang kaugnayang data o matapat na interpretasyon mula sa mga hindi tapat.

Narito kung bakit ito mahalaga: Sa tiyak na lawak na nagiging mahalaga ang ledger of record, ang mga power broker ay magpapabagsak dito sa teknikal na paraan habang pinupuri ito sa pulitika. Sisirain nila ang mga orakulo, lilipat sa mga hindi secure na sidechain at data ng cherry-pick para makagawa ng circumstantial evidence.

Kapag sa wakas ay sinabi nilang "tingnan mo, lahat ito ay naka-chain," tanging isang maliit na kadre ng mga eksperto sa labas ng pulitika ang makakakita sa pandaraya.

Paano malalaman ng publiko na niloloko ito, pati na ang makabuluhang protesta?

3. Handa ka na bang masira ang iyong isipan?

Kung ang mga desentralisadong orakulo ay talagang gumagawa ng "tiyak na katotohanan," mabilis nilang itataas ang isang subset ng mga fringe na ideya tungo sa paradigm-shattering prominence. Bakit T ito pinag-uusapan ng ledger of record advocates sa lahat ng oras?

Ito ang mga uri ng mga pangungusap na inaasahan kong marinig mula sa mga taong seryosong interesado sa pagtuklas at pag-mainstream ng mga pinigilan na "katotohanan":

• “T ako makapaghintay na i-print ang aking 3D UFO.”
• “T ako makapaghintay paglalakbay ng oras sa aking espiritung katawan.”
• “T ako makapaghintay na mahanap ang aking muling nagkatawang-tao magulang.”

Ang paghihiganti sa media para sa pagsisinungaling tungkol sa COVID-19 ay walang halaga kumpara sa bagay na ito. Kaya bakit iyon ang pangunahing sintomas ng ledger ng record fever?

Ang kawalan ng pagkamangha sa harap ng walang hangganang Discovery ay nag-aalala sa akin na ang ledger ng mga record advocate ay maaaring inaasahan na ang cherry-pick on-chain na data na akma sa kanilang gustong salaysay at pagtibayin ang kanilang mga personal na salaysay na paghihiganti.

Inaasahan nila ikaw upang walang pag-aalinlangan na sumunod sa on-chain na data at baguhin ang iyong isip kapag nahaharap sa "tiyak na katotohanan."

Ngunit sila ba?