Harrison de FTX afirma que la demanda de stablecoins sobrevivirá al colapso de Terra.

Sin duda, 2022 ha puesto a prueba la industria de las Cripto . Bitcoin alcanzó un precio mínimo no visto desde 2020, la capitalización de mercado de la industria cayó a 1,2 billones de dólares desde los 3 billones de hace cinco meses, y el que fuera ONE de los Cripto más populares, el token LUNA de Terra, ahora prácticamente no tiene valor.

Muchos inversores novatos podrían preguntarse qué significa todo esto. ¿Realmente no valen nada las Cripto ?, como dijo Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo. dicho¿O ahora es una oportunidad de compra?

Según Brett Harrison, director deFTX.USEs una mezcla.

“Se ha invertido mucho capital en el sector del capital privado en Cripto”, declaró a CoinDesk la semana pasada en el marco de la cumbre anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. “Hay muchos equipos que están construyendo y creando nueva infraestructura, desarrollando nuevos proyectos, y probablemente veremos que gran parte de esa inversión se recupera con el tiempo”.

En una amplia entrevista con CoinDesk, Harrison habló sobre la Accidente de Terra y LUNA, si los intercambios de Cripto deberían actuar como guardianes de los activos que no parecen prometedores y qué competencia se puede esperar de los intercambios tradicionales como la Bolsa de Valores de Nueva York, que pueden ofrecer más que solo Bitcoin y Ethereum en el futuro.

Esta entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad.

CoinDesk: ¿Crees que los inversores en Cripto dependerán menos de las monedas estables? ¿Cuál sería la alternativa para la industria de las Cripto ?

Harrison: No, no creo que vayamos a ver una menor demanda del uso de monedas estables y Cripto. Esta palabra, "moneda estable", se usa en muchos contextos diferentes con distintos significados. La moneda estable Terra no es una moneda estable en absoluto. Es como un producto estructurado con reequilibrio automático respaldado por un activo volátil, y es básicamente una paridad subvencionada. Hay demasiada demanda de ese activo si es demasiado volátil, por lo que nunca iba a durar para siempre. Es muy diferente de USDC. La mayoría de los fundamentos de DeFi ( Finanzas descentralizadas), e incluso de las Finanzas centralizadas, provienen de estas monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria, que no creo que sean un riesgo en absoluto en comparación con algo como Terra.

Decías que UST básicamente nunca iba a ser lo que se pretendía. ¿Cuál es tu papel como exchange, como una especie de guardián de proyectos como Terra y monedas como LUNA , que aún no están probadas y, por lo tanto, conllevan muchos riesgos?

En las bolsas de valores tradicionales, de futuros, de materias primas y de Cripto , existen activos con diversos grados de volatilidad. Lo importante es la Aviso legal de los riesgos que conlleva. UST era una Cripto completamente abierta. El código de lo que realmente ocurría allí era completamente abierto; todos sabían exactamente cómo funcionaba. Era una paridad subsidiada. No había falta de transparencia, y todos entendían que el activo en sí mismo conllevaba riesgos. Es decir, ofrecer un rendimiento del 20% en un token, un rendimiento tan alto, T riesgos. Esto plantea una pregunta interesante como bolsa: si es nuestro trabajo proteger a los inversores de cualquier tipo de riesgo o volatilidad. Constantemente descartamos activos que consideramos T , que carecen de transparencia o que no representan un valor a largo plazo en ese sentido. Es una línea muy fina para nosotros decidir si queremos cruzarla o no, pero lo más importante es la Aviso legal, y es por eso que creemos que es tan importante que haya una regulación en torno a las monedas estables para asegurarnos de que si alguien quiere llamarse a sí mismo una moneda estable, en realidad sea una moneda estable y no este tipo de activo riesgoso.

¿Cree que habrá un marco regulatorio sobre qué se puede incluir en la lista y qué no?

Hay proyectos de ley propuestos por miembros del Congreso que abordan, por ejemplo, qué tipos de activos puede contener una stablecoin para que se considere tal. En cuanto a la cotización, muchas jurisdicciones ya cuentan con estándares sobre qué activos se pueden incluir en la lista. Por ejemplo, incluso en el estado de Nueva York, el DFS (Departamento de Servicios Financieros) cuenta con una lista verde de los activos permitidos. Nos gustaría que los reguladores del mercado en Estados Unidos aclararan con mayor claridad qué activos pueden incluirse en una plataforma de intercambio.

Hablemos un BIT sobre los Mercados . ¿Crees que habrá competencia entre las plataformas de intercambio tradicionales y las plataformas de intercambio de Cripto en el futuro NEAR ?

Es una pregunta interesante. Hemos visto a varias plataformas de intercambio tradicionales hablar sobre la posibilidad de participar en proyectos relacionados con criptomonedas o en ofertas de intercambio. Creo que es muy posible que las plataformas tradicionales quieran entrar en el Cripto de esa manera. También creo que la otra opción podría ser válida. Lanzamos una oferta de acciones en nuestra plataforma, y ​​no somos una plataforma de intercambio, sino un bróker que está introduciendo la negociación de acciones en las plataformas. Pero, como saben, es muy posible que en el futuro también nos convirtamos en un competidor de las plataformas tradicionales. Sin duda, estamos en el sector de los derivados.

¿Tienes miedo de esa competencia en el futuro?

No tememos a la competencia; la aceptamos con agrado, pero ciertamente existe, y ya vemos mucha resistencia por parte de los operadores tradicionales en el sector a nuestra solicitud a la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas) para habilitar el margen o la cámara de compensación. Por lo tanto, nuestros competidores están muy preocupados de que vayamos a entrar y revolucionar el sector, y eso es precisamente lo que esperamos hacer.

Quiero hablar un BIT sobre la correlación entre el mercado de Cripto y el mercado de valores. ¿Cree que esta correlación se romperá en el futuro? De ser así, ¿qué cree que podría romperla?

En este momento, nos encontramos en un entorno global donde los activos están bajando. Esto se aplica a acciones, bonos, futuros de base amplia de diversos tipos, Cripto, y hay muchos factores macroeconómicos que influyen en estas caídas. También hay aspectos específicos de las Cripto, por ejemplo, en todo lo sucedido con el ecosistema Terra . Lo que estamos descubriendo ahora es que, a medida que las Cripto ganan una mayor adopción generalizada, más instituciones asignan un porcentaje de sus carteras a Cripto. Esto significa que, en una caída, cuando buscan opciones para vender, las Cripto estarán en la línea de fuego, como todo lo demás. Y entonces, en una especie de recesión violenta, todas las correlaciones apuntan a ONE: todo está bajando. Y ahora mismo, a medida que los precios bajan de forma generalizada, por supuesto, habrá una alta correlación entre estos activos. A medida que el mercado comience a recuperarse, creo que veremos más crecimiento y movimientos idiosincrásicos entre las Cripto y los Mercados de valores tradicionales.

¿Ve a más inversores institucionales saliendo o entrando en esta fase ahora mismo durante la actual ola de ventas del mercado?

Esa es una buena pregunta. Creo que realmente habrá una mezcla. Veremos a algunas instituciones que creen que este podría ser el momento perfecto para reingresar al mercado a precios favorables. Veremos a algunas que creen que, aunque el contagio de la crisis de Terra estuvo contenido, podrían verlo como una razón para ser más escépticos con respecto a las Cripto como clase de activo en general y podrían reducir la inversión, ya sea pública o privada. Así que veremos una mezcla de factores a lo largo del tiempo, pero en general, mucho capital se ha trasladado al sector del capital privado en Cripto. Hay muchos equipos que están construyendo y creando nueva infraestructura, desarrollando nuevos proyectos, y probablemente veremos que gran parte de esa inversión se recupera con el tiempo.