Sinabi ni Harrison ng FTX na ang Stablecoin Demand ay Makakaligtas sa Pagbagsak ni Terra

Walang alinlangan, inilagay ng 2022 ang industriya ng Crypto sa pamamagitan ng isang stress test. Ang Bitcoin ay tumama sa mababang presyo na hindi nakita mula noong 2020, ang market cap ng industriya ay bumaba sa $1.2 trilyon mula sa $3 trilyon limang buwan na ang nakalipas, at kung ano ang ONE sa pinakasikat Crypto asset, ang LUNA token ng Terra, ay epektibong walang halaga.

Maraming mga newbie investor ang maaaring magtanong kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng iyon. Wala ba talagang halaga ang Crypto , bilang Pangulo ng European Central Bank na si Christine Lagarde sabi, o ngayon ay isang pagkakataon sa pagbili?

Ayon kay Brett Harrison, pinuno ng FTX.US, ito ay isang halo.

"Napakaraming kapital ang lumipat sa pribadong equity space sa Crypto," sinabi niya sa CoinDesk noong nakaraang linggo sa sideline ng taunang summit ng World Economic Forum sa Davos, Switzerland. "Maraming mga koponan na nagtatayo at lumilikha ng mga bagong imprastraktura, gumagawa ng mga bagong proyekto, na malamang na makikita natin ang maraming pamumuhunan na babalik sa paglipas ng panahon."

Sa isang malawak na panayam sa CoinDesk, binanggit ni Harrison ang tungkol sa Bumagsak ang Terra at LUNA, kung ang mga Crypto exchange ay dapat kumilos bilang gatekeeper para sa mga asset na T mukhang promising at kung anong kompetisyon ang aasahan mula sa mga tradisyonal na exchange gaya ng New York Stock Exchange na maaaring mag-alok ng higit pa sa Bitcoin at Ethereum sa hinaharap.

Ang panayam na ito ay na-edit para sa haba at kalinawan.

CoinDesk: Sa palagay mo ba ay mas aasa ang mga Crypto trader sa mga stablecoin? Ano ang magiging alternatibo para sa industriya ng Crypto ?

Harrison: Hindi, sa palagay ko ay T tayo makakakita ng mas kaunting demand para sa paggamit ng mga stablecoin at Crypto. Ang salitang stablecoin na ito ay ginagamit sa maraming iba't ibang konteksto upang mangahulugan ng iba't ibang bagay. Ang Terra stablecoin ay hindi isang stablecoin sa lahat. Ito ay tulad ng isang auto rebalancing structured na produkto na sinusuportahan ng isang pabagu-bago ng isip na asset, at ito ay karaniwang isang subsidized na peg. Napakaraming pagtakbo sa asset na iyon kung ang asset ay masyadong pabagu-bago, kaya hindi talaga iyon magtatagal magpakailanman. Ibang-iba ito sa USDC. Karamihan sa mga pinagbabatayan ng DeFi (desentralisadong Finance) at maging para sa sentralisadong Finance ay nagmumula sa mga fiat-backed na stablecoin na ito, na sa palagay ko ay T isang panganib kumpara sa isang bagay tulad ng Terra.

Sinasabi mo na ang UST ay hindi kailanman magiging kung ano ang nilalayon nito. Ano ang iyong tungkulin bilang isang exchange bilang isang uri ng isang gatekeeper para sa mga proyekto tulad ng Terra at mga barya tulad ng LUNA kung saan ang mga ito ay uri ng hindi napatunayan at sa gayon ay nagdadala ng maraming mga panganib?

Sa tradisyonal na equity exchange, sa futures exchange, sa commodity exchange at sa Crypto exchange, mayroon kang mga asset na may iba't ibang antas ng volatility. Ang mahalaga ay ang Disclosure ng mga panganib na kaakibat nito. Ang UST ay isang ganap na bukas Crypto. Ang code para sa kung ano ang aktwal na nangyayari doon ay ganap na open source, alam ng lahat nang eksakto kung paano ito gumagana. Ito ay isang subsidized peg. Walang kakulangan ng transparency doon, at naunawaan ng lahat na may panganib sa asset mismo. Ibig kong sabihin, upang makapag-alok ng 20% ​​na ani sa isang token, ang ganoong uri ng napakataas na ani ay T darating nang walang panganib. Naglalabas ito ng isang kawili-wiling tanong bilang isang palitan, kung ito ay ang aming trabaho upang protektahan ang mga mamumuhunan mula sa pagkakaroon ng anumang uri ng panganib o pagkasumpungin. Sinusuri namin ang mga asset sa lahat ng oras na sa tingin namin ay T lehitimo o T talagang transparency o isang pangmatagalang halaga sa ganoong paraan. Ito ay isang magandang linya para sa amin upang magpasya kung gusto naming tumawid o hindi, ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang Disclosure, at ito ang dahilan kung bakit sa tingin namin ay napakahalaga para sa pagkakaroon ng regulasyon sa paligid ng mga stablecoin upang matiyak na kung ang isang tao ay gustong tumawag sa kanilang sarili na isang stablecoin, ito ay talagang isang stablecoin at hindi ang ganitong uri ng peligrosong asset.

Sa palagay mo ba ay magkakaroon ng isang balangkas ng regulasyon sa kung ano ang maaaring ilista at kung ano ang hindi maaaring ilista?

May mga panukalang batas na iminungkahi ng mga miyembro ng Kongreso na talagang pinag-uusapan, halimbawa, kung anong mga uri ng mga asset ang maaaring hawakan ng isang stablecoin upang tawagin ang sarili nito na isang stablecoin. Sa panig ng listahan, maraming hurisdiksyon na mayroon nang mga pamantayan para sa kung ano ang maaari mong ilista. Halimbawa, kahit sa estado ng New York, ang DFS (Department of Financial Services) ay may berdeng listahan ng kung anong mga asset ang pinapayagan mong ilista. Gustung-gusto naming makakita ng higit pang kalinawan mula sa mga regulator ng merkado sa United States sa kakayahang maunawaan nang eksakto kung anong mga asset ang maaaring ilista ng isang exchange.

Pag-usapan natin nang BIT ang tungkol sa mga Markets . Sa palagay mo ba ay magkakaroon ng kumpetisyon sa pagitan ng mga tradisyonal na palitan at palitan ng Crypto sa NEAR hinaharap?

Ito ay isang kawili-wiling tanong. Nakakita kami ng ilang tradisyonal na palitan na pinag-uusapan ang tungkol sa pagpasok sa mga proyektong nauugnay sa crypto o mga handog sa palitan. Sa tingin ko, napakaposible na ang mga tradisyonal na palitan ay maaaring gustong makapasok sa Crypto sa ganoong paraan. Iniisip ko rin na ang ibang paraan ay maaaring totoo rin. Naglunsad kami ng stock na nag-aalok sa aming platform, at hindi kami isang exchange – kami ay isang broker na nagpapakilala ng stock trading sa mga exchange. Ngunit alam mo, maaari rin tayong maging kakumpitensya sa mga tradisyonal na palitan sa hinaharap. Tiyak na nasa derivatives space tayo.

Natatakot ka ba sa kompetisyong iyon sa hinaharap?

Hindi kami natatakot sa kompetisyon; malugod naming tinatanggap ang kumpetisyon, ngunit tiyak na mayroong kompetisyon, at nakikita na namin ang maraming pushback mula sa mga nanunungkulan sa espasyo sa aming aplikasyon sa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) upang paganahin ang margin o clearinghouse. Kaya tiyak na maraming alalahanin mula sa aming mga kakumpitensya na kami ay papasok at guluhin ang espasyo, at iyon mismo ang inaasahan naming gawin.

Gusto kong pag-usapan nang BIT ang tungkol sa ugnayan sa pagitan ng Crypto market at ng equities market. Nakikita mo ba na ang correlation breaking anumang oras sa hinaharap at kung gayon, ano sa tingin mo ang maaaring masira ito?

Sa ngayon, nasa pandaigdigang kapaligiran tayo kung saan bumababa ang mga asset. Totoo iyan sa mga equities, bond, malawak na nakabatay sa futures ng iba't ibang uri, Crypto, at maraming macroeconomic na salik ang pumapasok sa mga down na ito. Mayroon ding mga partikular na bagay sa Crypto, halimbawa, sa lahat ng nangyari sa Terra ecosystem. Ang natutuklasan namin ngayon ay, habang ang Crypto ay nakakakuha ng higit na pangunahing pag-aampon, nangangahulugan iyon na mas maraming institusyon ang naglalaan ng porsyento ng kanilang mga portfolio ng Crypto, na nangangahulugang sa isang pababang hakbang kapag naghahanap sila ng mga bagay na ibebenta, ang Crypto ay mapupunta sa linya ng apoy tulad ng lahat ng iba pa. At kaya sa isang pagdududa, sa isang uri ng marahas na pagbagsak, lahat ng ugnayan ay napupunta sa ONE, lahat ay bumababa. At kaya ngayon, habang ang mga presyo ay bumababa sa kabuuan, siyempre, magkakaroon ng mataas na ugnayan sa pagitan ng mga asset na ito. Sa pagsisimula ng pag-ikot ng merkado, sa palagay ko ay makikita natin ang higit na paglago, mga kakaibang galaw sa pagitan ng Crypto at ng mga tradisyonal na equity Markets.

Nakikita mo ba ang mas maraming institusyonal na mamumuhunan na lumalabas o pumapasok sa yugtong ito ngayon sa panahon ng kasalukuyang market sell off?

magandang tanong yan. Sa tingin ko ito ay talagang magiging isang halo. Makakakita tayo ng ilang institusyon na nag-iisip na ito ay maaaring maging isang perpektong oras upang muling pumasok sa merkado sa paborableng mga presyo. Makakakita tayo ng ilan na nakakaramdam na kahit na ang uri ng pagkalat ng Terra meltdown ay nasa isang uri, maaaring makita nila iyon bilang isang dahilan upang maging mas may pag-aalinlangan sa Crypto bilang isang buong klase ng asset at maaaring lumamig sa pamumuhunan, ito man ay pampubliko o pribadong pamumuhunan. Kaya makakakita tayo ng halo para doon sa paglipas ng panahon, ngunit sa pangkalahatan, napakaraming kapital ang lumipat sa pribadong equity space sa Crypto. Mayroong maraming mga koponan na nagtatayo at gumagawa ng mga bagong imprastraktura, bumubuo ng mga bagong proyekto na malamang na makikita natin ang maraming pamumuhunan na babalik sa paglipas ng panahon.