Las recompensas por su participación siguen estando sujetas a impuestos

La semana pasada elprueba de participación (POS) y la comunidad de Criptomonedas en general celebraron lo que parecía una victoria después de una Decisión del Servicio de Impuestos Internospara admitir la demanda presentada por Joshua y Jessica Jarrett,Quien buscóun reembolso de $3,200 por impuestos que pagaron sobre recompensas de staking en años anteriores.

Esta pieza es parte deSemana de impuestos de CoinDesk

Gran parte de la comunidad de Cripto consideró esto como un precedente legal o como una señal de que el IRS no gravará las recompensas por staking en el futuro. Este análisis malinterpreta la decisión del IRS. Las recompensas por staking son incentivos que las cadenas de bloques pagan a los participantes por confirmar transacciones.

Omri Marian es profesor de derecho y director académico del Programa de Posgrado en Impuestos de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Irvine. Las opiniones expresadas en este artículo son suyas.

Desde una perspectiva legal, la decisión del IRS es una nimiedad que incluso podría ayudar al IRS, si el objetivo de la agencia es recaudar impuestos de manera más agresiva sobre las recompensas por participación. Esta posibilidad es la razón por la que los Jarretttengo intención de rechazarel reembolso y seguir con el caso. Si el reembolso hubiera sido una “victoria”, se habrían ido con el dinero.

Sigue leyendo: Guía fiscal Cripto en EE. UU. 2022

¿Por qué la decisión es una tontería? Supongamos que robas un coche. El departamento de policía local te investiga, llega a la conclusión de que efectivamente has robado el coche y comparte los resultados de la investigación con el fiscal del condado. Por alguna razón (exceso de trabajo en el departamento, falta de fondos o simple desinterés), el fiscal del condado se niega a presentar cargos. Una decisión de este tipo te libera de repercusiones legales, pero no significa que robar un coche sea ahora legal.

Es probable que este razonamiento esté detrás de la decisión del IRS en el caso Jarrett. El abogado del gobierno que supervisaba el asunto probablemente pensó: “Estoy tan limitado en cuanto a tiempo y recursos. Tengo miles de casos activos. No voy a gastar tiempo de oficina y dinero peleando en la corte por un reembolso de $3,000”.

Eso es todo. Ni un tribunal ni el IRS decidieron nada, excepto que la agencia podría hacer un mejor uso de su tiempo.

El resultado final: el IRS aún puede ir a por tus recompensas por staking.

Puede ser que esto se deba a que el IRS tiene una buena base para argumentar que las recompensas por staking no vendidas están sujetas a impuestos. Es cierto que el IRS no emitió una guía específica sobre las recompensas por staking, pero en realidad no necesita hacerlo. La ley actual y las guías existentes son lo suficientemente amplias como para incluir las recompensas por staking no vendidas bajo la definición de “ingreso”.

Los Jarrett presentaron su solicitud de reembolso en primer lugar para impugnar esa interpretación de la ley, no para reclamar el reembolso de 3.000 dólares. Los socios del bufete de abogados que representan a los contribuyentes cobran fácilmente más de 1.000 dólares por hora facturable. Sospecho que los contribuyentes ya han acumulado más de 100.000 dólares en honorarios legales.

Sigue leyendo:Los legisladores estadounidenses no quieren que las redes Proof-of-Stake se vean sobrevaloradas

El objetivo es que los tribunales dicten sentencia en el sentido de que las recompensas por staking no vendidas no están sujetas a impuestos (no así el reembolso). Hasta ahora, los contribuyentes están perdiendo este argumento, simplemente porque el IRS se niega a luchar contra ellos.

La decisión del IRS sobre el reembolso debería preocupar a la comunidad POS, no alegrarla, por dos razones.

• Si el IRS piensa en algo más que "simplemente no tengo tiempo para esto", entonces la decisión sugiere que el IRS cree que las recompensas por apostar son... son El IRS puede haber declinado continuar con este caso porque cree que puede presentar un caso mejor en otro lugar. Al darles el reembolso a los contribuyentes, el IRS extinguió la controversia, lo que hará que sea más difícil para los contribuyentes KEEP vivo el caso. Esto significa que, si el caso no se desestima de inmediato, durante los próximos años la lucha en los tribunales será sobre si el tribunal debe o no escuchar el caso. Por lo tanto, incluso si el caso sigue vivo, pasará mucho tiempo antes de que el tribunal pueda discutir el asunto sobre el fondo.
• Estos retrasos dan tiempo al IRS para emitir una guía específica sobre el staking. Supongamos que en un año o dos el IRS emite una guía que establece que algunas o todas las recompensas por staking no vendidas son gravables. Esta guía mejorará la posición del IRS en los tribunales porque los tribunales suelen dar peso a la guía del IRS. Los Jarrett probablemente estén tratando de forzar una decisión judicial antes de que el IRS tenga la oportunidad de emitir una guía. El IRS también puede tratar de retrasar cualquier litigio futuro sobre el tema diciéndoles a los tribunales que la guía está por llegar. Hasta entonces, no perseguirá este tipo de casos. Por supuesto, los cálculos del IRS pueden cambiar si necesitan comenzar a emitir reembolsos más grandes, pero una demanda de $3,000 no será suficiente.

He dicho poco sobre la sustancia y si lo que no se vende...recompensas por participaciónEl tema de si los impuestos deben o no ser gravables es diferente y las mentes razonables pueden diferir. Me he centrado en las ramificaciones de la última decisión del IRS de emitir un reembolso.

Sigue leyendo: Ganancias de capital y tasas impositivas de Cripto en 2022

Como experto en cuestiones fiscales, interpreto esta decisión como carente de sentido legal. Otros abogados de la comunidad Cripto han notadoEl IRS no hizo ningún gesto de protesta ni concedió nada importante. No sólo eso, sino que el IRS puede haber dado señales de que está preparando un caso legal sólido para empezar a recaudar impuestos sobre las recompensas por apuestas en serio.

Puede llegar el día en que el IRS decida no gravar las recompensas por staking no vendidas, o un tribunal puede decidir que no están sujetas a impuestos. Pero el IRS que reembolse 3.000 dólares a los Jarrett no es ese día.

Lectura adicional de la Semana de impuestos de CoinDesk

El recaudador automático de impuestos llega

Las Cripto no te salvarán de los impuestos, pero eventualmente podrían hacer que sea más fácil pagarlos, dice el futurista Dan Jeffries.

Cómo evitar que le reclamen impuestos sobre las Cripto

La orientación fiscal va a la zaga de la innovación, al igual que el software fiscal. Mientras tanto, abundan los conceptos erróneos. Si no se tiene cuidado, los inversores pueden acabar debiendo más impuestos de lo esperado y tener que deshacerse de Cripto para pagar la factura

Los impuestos son un factor impredecible para las empresas públicas que poseen Cripto

Los inversores en MicroStrategy, Tesla, Block y Coinbase deben considerar cómo las oscilaciones bruscas de precios afectarán los resultados, no solo directamente sino indirectamente debido a las complejas reglas de contabilidad fiscal.