Suas recompensas de apostas ainda são tributáveis

Na semana passada oprova de participação (POS) e a comunidade mais ampla de Criptomoeda celebraram o que parecia uma vitória após uma Decisão do Serviço de Receita Federalpara admitir uma ação movida por Joshua e Jessica Jarrett,que procurouum reembolso de US$ 3.200 em impostos pagos sobre recompensas de apostas nos últimos anos.

Esta peça faz parte deSemana de impostos da CoinDesk

Grande parte da comunidade Cripto tratou isso como precedente legal, ou como um sinal de que o IRS não taxará recompensas de staking no futuro. Esta análise interpreta mal a decisão do IRS. Recompensas de staking são incentivos que os blockchains pagam aos participantes para confirmar transações.

Omri Marian é professor de direito e diretor acadêmico do Graduate Tax Program na University of California, Irvine School of Law. As opiniões expressas aqui são dele.

De uma perspectiva legal, a decisão do IRS é um nada que poderia até ajudar o IRS, se o objetivo da agência for coletar impostos de forma mais agressiva sobre recompensas de apostas. Essa possibilidade é o motivo pelo qual os Jarrettspretende recusaro reembolso e prosseguir com o caso. Se o reembolso tivesse sido uma “vitória”, eles teriam ido embora com o dinheiro.

Leia Mais: Guia de impostos Cripto dos EUA 2022

Por que a decisão é um nada? Digamos que você rouba um carro. O departamento de polícia local investiga você, passa a acreditar que você realmente roubou o carro e compartilha as descobertas da investigação com o promotor do condado. Por qualquer motivo – departamento sobrecarregado, subfinanciamento ou desinteresse puro – o promotor do condado se recusa a apresentar acusações. Tal decisão o livra de repercussões legais, mas não significa que roubar um carro agora é legal.

Esse raciocínio provavelmente está por trás da decisão Jarrett do IRS. O advogado do governo que supervisionava o assunto provavelmente pensou: “Estou tão limitado em termos de tempo e recursos. Tenho milhares de casos ativos. Não vou gastar tempo de escritório e dinheiro brigando no tribunal por um reembolso de US$ 3.000.”

Isso é tudo. Nem um tribunal nem o IRS decidiram nada, exceto que a agência poderia fazer melhor uso de seu tempo.

Resultado final: o IRS ainda pode ir atrás das suas recompensas de apostas.

Pode ser porque o IRS tem uma boa base para argumentar que recompensas de staking não vendidas são tributáveis. É verdade que o IRS não emitiu orientação específica sobre recompensas de staking, mas realmente não precisa. A lei atual e a orientação existente são amplas o suficiente para capturar recompensas de staking não vendidas sob a definição de “renda”.

Os Jarretts entraram com seu pedido de reembolso em primeiro lugar para contestar tal interpretação da lei, não para o reembolso de $ 3.000. Os sócios do escritório de advocacia que representam os contribuintes cobram facilmente mais de $ 1.000 por hora faturável. Suspeito que os contribuintes já tenham acumulado mais de $ 100.000 em honorários advocatícios.

Leia Mais:Legisladores dos EUA T querem que redes de prova de participação sejam sobretaxadas

Uma decisão judicial de que recompensas de staking não vendidas não são tributáveis – não o reembolso – é o objetivo. Até agora, os contribuintes estão perdendo esse argumento, simplesmente porque o IRS se recusa a combatê-los.

A decisão do IRS sobre o reembolso deve preocupar a comunidade POS, não deixá-la exultante, por dois motivos.

• Se o pensamento do IRS for sobre algo diferente de “Eu simplesmente T tenho tempo para isso”, então a decisão sugere que o IRS acredita que as recompensas de apostas são tributável. O IRS pode ter se recusado a prosseguir com este caso porque a agência acredita que pode fazer um caso melhor em outro lugar. Ao dar aos contribuintes o reembolso, o IRS extinguiu a controvérsia, o que tornará mais difícil para os contribuintes KEEP o caso vivo. Isso significa que – se o caso não for descartado imediatamente – pelos próximos dois anos a luta no tribunal será sobre se o tribunal deve ouvir o caso. Então, mesmo que o caso permaneça vivo, levará muito tempo até que o tribunal consiga discutir a questão sobre os méritos.
• Tais atrasos dão tempo ao IRS para emitir orientações específicas sobre apostas. Digamos que em um ou dois anos o IRS emita orientações de que algumas ou todas as recompensas de apostas não vendidas são tributáveis. Essas orientações melhorarão a posição do IRS no tribunal porque os tribunais geralmente dão peso às orientações do IRS. Os Jarretts provavelmente estão tentando forçar uma decisão judicial antes que o IRS tenha a chance de emitir orientações. O IRS também pode tentar atrasar qualquer litígio futuro sobre o assunto, dizendo aos tribunais que as orientações estão chegando. Até então, ele não prosseguirá com esses tipos de casos. Claro, os cálculos do IRS podem mudar se eles precisarem começar a emitir reembolsos maiores, mas um processo de US$ 3.000 não vai resolver.

Falei pouco sobre a substância e se não foi vendidorecompensas de apostasdeve ou não ser tributável é um tópico diferente sobre o qual mentes razoáveis podem divergir. Eu me concentrei nas ramificações da última decisão do IRS de emitir um reembolso.

Leia Mais: Ganhos de capital e taxas de impostos em Cripto 2022

Como um estudioso de impostos, interpreto essa decisão como legalmente sem sentido. Outros advogados dentro da comunidade Cripto noteitanto. O IRS não acenou uma bandeira branca. O IRS não concedeu nada importante. Não só isso, mas o IRS pode ter sinalizado que está preparando um forte caso legal para começar a cobrar impostos sobre recompensas de apostas a sério.

Pode chegar o dia em que o IRS decide não taxar recompensas de apostas não vendidas. Ou um tribunal pode decidir que elas não são tributáveis. Mas o IRS reembolsando $ 3.000 para os Jarretts não é esse dia.

Leituras adicionais da Tax Week da CoinDesk

O homem do imposto automático vem

As Cripto T vão te poupar de impostos, mas podem eventualmente torná-los mais fáceis de pagar, diz o futurista Dan Jeffries.

Como evitar ser repreendido por impostos sobre Cripto

Orientação tributária fica atrás da inovação. O mesmo acontece com o software tributário. Enquanto isso, equívocos abundam. Se não forem cuidadosos, os investidores podem acabar devendo mais impostos do que o esperado e ter que descarregar Cripto para pagar a conta

Impostos são um curinga para empresas públicas que detêm Cripto

Os investidores na MicroStrategy, Tesla, Block e Coinbase precisam considerar como as oscilações bruscas de preços afetarão os resultados, não apenas direta, mas indiretamente, devido às complexas regras de contabilidade tributária.