I tuoi premi di staking sono ancora tassabili

La settimana scorsa ilprova di partecipazione (POS) e la più ampia comunità Criptovaluta hanno celebrato quella che sembrava una vittoria in seguito a un Decisione dell'Internal Revenue Serviceper ammettere una causa intentata da Joshua e Jessica Jarrett,chi ha cercatoun rimborso di 3.200 $ per le tasse pagate sulle ricompense dello staking negli anni passati.

Questo pezzo fa parte diSettimana fiscale di CoinDesk

Gran parte della comunità Cripto ha trattato questo come un precedente legale, o come un segnale che l'IRS non tasserà le ricompense di staking in futuro. Questa analisi interpreta male la decisione dell'IRS. Le ricompense di staking sono incentivi che le blockchain pagano ai partecipanti per la conferma delle transazioni.

Omri Marian è professore di legge e direttore accademico del Graduate Tax Program presso la University of California, Irvine School of Law. Le opinioni espresse nel presente documento sono personali.

Da una prospettiva legale, la decisione dell'IRS è un nulla di fatto che potrebbe persino aiutare l'IRS, se l'obiettivo dell'agenzia è quello di riscuotere le tasse in modo più aggressivo sulle ricompense dello staking. Questa possibilità è il motivo per cui i Jarrettsintende rifiutareil rimborso e perseguire il caso. Se il rimborso fosse stato una "vittoria", se ne sarebbero andati con i soldi.

Continua a leggere: Guida fiscale Cripto negli Stati Uniti 2022

Perché la decisione è un nothingburger? Diciamo che rubi un'auto. Il dipartimento di polizia locale ti indaga, arriva a credere che tu abbia effettivamente rubato l'auto e condivide i risultati dell'indagine con il procuratore della contea. Per qualsiasi motivo (dipartimento oberato di lavoro, sottofinanziamento o semplice disinteresse), il procuratore della contea rifiuta di sporgere denuncia. Tale decisione ti libera dalle ripercussioni legali, ma non significa che rubare un'auto sia ora legale.

Questo ragionamento è probabilmente alla base della decisione Jarrett dell'IRS. L'avvocato del governo che supervisionava la questione probabilmente pensava: "Sono così limitato per quanto riguarda il tempo e i ricorsi. Ho migliaia di casi attivi. Non spenderò tempo e denaro in ufficio per combattere in tribunale per un rimborso di $ 3.000".

Tutto qui. Né un tribunale né l'IRS hanno deciso nulla, se non che l'agenzia avrebbe potuto utilizzare meglio il suo tempo.

Il risultato finale: l'IRS può ancora riscuotere le tue ricompense di staking.

Potrebbe essere perché l'IRS ha una buona base per sostenere che le ricompense di staking invendute sono tassabili. È vero, l'IRS non ha emesso una guida specifica sulle ricompense di staking, ma non ne ha realmente bisogno. La legge attuale e le linee guida esistenti sono abbastanza ampie da includere le ricompense di staking invendute nella definizione di "reddito".

I Jarrett hanno presentato la loro richiesta di rimborso in primo luogo per contestare tale interpretazione della legge, non per il rimborso di $ 3.000. I soci dello studio legale che rappresenta i contribuenti addebitano facilmente oltre $ 1.000 per ora fatturabile. Sospetto che i contribuenti abbiano già accumulato oltre $ 100.000 in spese legali.

Continua a leggere:I legislatori statunitensi T vogliono che le reti Proof-of-Stake siano tassate eccessivamente

L'obiettivo è una sentenza del tribunale che stabilisca che le ricompense di staking invendute non sono tassabili, non il rimborso. Finora, i contribuenti stanno perdendo questa discussione, semplicemente perché l'IRS si rifiuta di combatterli.

La decisione dell'IRS sul rimborso dovrebbe preoccupare la comunità dei POS, non renderla esultante, per due motivi.

• Se il pensiero dell'IRS è rivolto a qualcosa di diverso da "T ho tempo per questo", allora la decisione suggerisce che l'IRS ritiene che lo staking premi Sono tassabile. L'IRS potrebbe aver rifiutato di perseguire questo caso perché l'agenzia ritiene di poter fare un caso migliore altrove. Dando ai contribuenti il ​​rimborso, l'IRS ha spento la controversia, il che renderà più difficile per i contribuenti KEEP in vita il caso. Ciò significa che, se il caso non viene archiviato immediatamente, per i prossimi due anni la lotta in tribunale verterà sul fatto che la corte debba o meno ascoltare il caso. Quindi, anche se il caso rimane in vita, ci vorrà molto tempo prima che la corte possa discutere la questione nel merito.
• Tali ritardi danno all'IRS il tempo di emettere una guida specifica sullo staking. Diciamo che tra un anno o due l'IRS emette una guida secondo cui alcune o tutte le ricompense di staking invendute sono tassabili. Tale guida migliorerà la posizione dell'IRS in tribunale perché i tribunali di solito danno peso alla guida dell'IRS. I Jarrett stanno probabilmente cercando di forzare una decisione del tribunale prima che l'IRS abbia la possibilità di emettere una guida. L'IRS può anche provare a ritardare qualsiasi futura controversia sulla questione dicendo ai tribunali che la guida sta arrivando. Fino ad allora non perseguirà questo tipo di casi. Naturalmente, i calcoli dell'IRS possono cambiare se devono iniziare a emettere rimborsi più grandi, ma una causa da $ 3.000 non sarà sufficiente.

Ho detto poco sulla sostanza e se è invendutaricompense di puntatadovrebbe o non dovrebbe essere tassabile è un argomento diverso su cui le menti ragionevoli possono dissentire. Mi sono concentrato sulle ramificazioni dell'ultima decisione dell'IRS di emettere un rimborso.

Continua a leggere: Plusvalenze e aliquote fiscali Cripto 2022

In quanto esperto di tasse, interpreto questa decisione come priva di significato legale. Altri avvocati all'interno della comunità Cripto hanno notatotanto. L'IRS non ha sventolato una bandiera bianca. L'IRS non ha concesso nulla di importante. Non solo, ma l'IRS potrebbe aver segnalato che sta preparando un solido caso legale per iniziare a riscuotere le tasse sulle ricompense dello staking sul serio.

Potrebbe arrivare il giorno in cui l'IRS deciderà di non tassare le ricompense di staking invendute. O un tribunale potrebbe decidere che non sono tassabili. Ma l'IRS che rimborsa $ 3.000 ai Jarrett non è quel giorno.

Ulteriori letture da CoinDesk's Tax Week

Arriva l'uomo delle tasse automatiche

Le Cripto T vi faranno risparmiare sulle tasse, ma potrebbero renderle più facili da pagare, afferma il futurista Dan Jeffries.

Come evitare di essere truffati dalle tasse Cripto

La consulenza fiscale è in ritardo rispetto all'innovazione. Così come il software fiscale. Nel frattempo, abbondano i malintesi. Se non si fa attenzione, gli investitori possono finire per dover pagare più tasse del previsto e dover scaricare Cripto per pagare il conto

Le tasse sono un jolly per le società pubbliche che detengono Cripto

Gli investitori in MicroStrategy, Tesla, Block e Coinbase devono considerare come le forti oscillazioni dei prezzi influenzeranno i risultati, non solo direttamente ma anche indirettamente, a causa delle complesse norme contabili fiscali.