Estados Unidos y Europa no pueden regular las Cripto por sí solos

Las Cripto mantienen ocupados a los legisladores en ambos lados del Atlántico.

Realmente deberían colaborar, y, de hecho, con otros legisladores de todo el mundo. Cuando se trata de una Tecnología que ignora las fronteras, se necesita un enfoque más transfronterizo.

El mes pasado, las senadoras estadounidenses Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) y Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) anunciaron sucopatrocinio de una legislación integral CriptoEl senador Pat Toomey (republicano de Pensilvania) presentó unapropuesta detallada para regular las monedas estables, y cinco congresistas demócratas presentaron laLey de Moneda Electrónica y Hardware Seguro (eCash).Desarrollar un dólar digital similar al efectivo.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

Mientras tanto, en Bruselas se aprobó el marco legislativo emblemático de los Mercados de Cripto (MiCA) de la Unión Europea. se trasladó a discusiones de “trílogo” Entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, con el objetivo de crear un modelo único para la concesión de licencias a proveedores de servicios de Cripto que sean compatibles con el pasaporte en los 27 Estados miembros de la UE. Tras una votación reñida el mes pasado, el proyecto de ley fue despojado de las disposiciones draconianas que habrían prohibido la minería de prueba de trabajo por motivos medioambientales y ahora se centra principalmente en las monedas estables.

Desde la perspectiva de la comunidad Cripto , existen ventajas y desventajas en estos diferentes enfoques estadounidenses y europeos. Pero todo podría ser irrelevante. Los acontecimientos fuera de las grandes economías occidentales nos recuerdan que las Cripto son globales por naturaleza y crecerán allí donde encuentren menor resistencia. Esto tiene enormes implicaciones para cualquier decisión que se tome para controlar o gestionar la industria en Europa y EE. UU.

Adopción global

En África, por ejemplo, una asociación entre la mega bolsa de Cripto FTX y AZA Finanzas, con sede en Nairobi, está preparada para abrir una red de rampas de entrada y salida para los africanos que usan una variedad de monedas nacionales para interactuar con el comercio y los sistemas de la Web 3.

Esto ocurre en un momento en que la actividad de Cripto en África está en auge. Según el índice global de adopción de Cripto de Chainalysis de 2021, Kenia y Nigeria, con una población combinada de alrededor de 260 millones de personas, ocuparon el quinto y sexto lugar a nivel mundial, respectivamente. En junio del año pasado, Nigeria fue el mercado más grande para Paxful, líder en pagos de Cripto entre pares, con 1,5 millones de usuarios. Y como aprendimos en un... Episodio de nuestro podcast "Money Reimagined" El año pasado, los centros de innovación en Cripto prosperaron en Lagos, Kenia, Johannesburgo y Ciudad del Cabo, con proyectos de Finanzas descentralizadas (DeFi) y tokens no fungibles (NFT) que despegaron en todas partes.

Mientras tanto, las plataformas de intercambio más grandes se apresuran a establecerse en Oriente Medio. Binance obtuvo recientemente licencias relativamente liberales para operar enBaréin y Dubáiy ha recibido una aprobación en principio para operar como corredor de bolsa enAbu DhabYo, con la promulgación de nuevas leyes acomodaticias en los Emiratos Árabes Unidos. Casi al mismo tiempo,FTX obtuvo una licencia en Dubai.

Y no olvidemos lo que está sucediendo en Ucrania. Incluso antes de la invasión rusa, que provocó una afluencia sin precedentes de fondos Cripto a Ucrania para apoyar tanto el esfuerzo bélico como causas humanitarias, Ucrania era líder mundial en adopción. Ahora, con el presidente Zelenski...Acelerando la aprobación de una nueva ley que legaliza las criptomonedasActualmente es quizás el líder mundial en el uso de Cripto .

Las Cripto son un blanco resbaladizo para los reguladores

Si eres desarrollador de Cripto , estos lugares son la clave ahora mismo. No solo son regímenes más amigables, sino que el rápido ritmo de adopción está creando un círculo virtuoso de crecimiento que anima a los desarrolladores a ofrecer servicios de Cripto rentables.

Y como los equipos de desarrolladores nómades digitales T siquiera necesitan trasladarse físicamente a esos lugares para aprovechar estas oportunidades, la velocidad con la que se aprovechan es realmente muy rápida.

Lo que esto significa es que, independientemente de los esfuerzos de EE. UU. y la UE para contener y gestionar el desarrollo de los servicios de Criptomonedas , el ecosistema más amplio en torno a las Cripto seguirá desarrollándose y creciendo.

Sin embargo, no está en absoluto garantizado que lo haga de una manera que beneficie a Estados Unidos o a la UE.

De hecho, el argumento que frustró el intento de imponer una prohibición de la UE a la minería de prueba de trabajo fue que crearía oportunidades para que los proveedores de energía que producen gases de efecto invernadero WOO a los mineros de Bitcoin a sus ubicaciones, como lo demuestra el auge de la minería de carbón en Kazajistán. Si el objetivo de la regulación es lograr algún beneficio para el mundo en general —como ocurre con cualquier normativa relacionada con el clima—, sus diseñadores deben ser cautelosos ante tales resultados perversos.

Enfoque internacional

Regular a los banqueros es relativamente fácil. Por definición, necesitan una licencia, y su existencia misma se define por su relación con las disposiciones monetarias del banco central. Si se les retira la licencia, la entidad deja de ser literalmente un banco.

Es mucho más difícil regular a los desarrolladores de código abierto, especialmente si no reciben pagos de una empresa centralizada, sino de la red abierta a la que sirven con tokens generados y emitidos por un protocolo. Si bien existen esfuerzos concertados por parte de los diseñadores de Regulación en EE. UU. y Europa para imponer restricciones de licencias a los programadores de DeFi (tratamos un ejemplo la semana pasada), es muy difícil obligar a quienes pueden estar en cualquier lugar y solo son responsables ante sí mismos a no escribir código abierto.

Por cierto, no estoy argumentando que los proyectos de Cripto no deban regularse. Existe un interés social real en orientarlos hacia la protección de un bien público. Simplemente, para que la regulación de las Cripto sea eficaz, necesita un enfoque más matizado, flexible y, sobre todo, coordinado a nivel internacional.