Os EUA e a Europa T podem regular as Cripto sozinhos

As Cripto estão mantendo os legisladores ocupados em ambos os lados do Atlântico.

Eles realmente deveriam estar trabalhando juntos – e, nesse caso, com outros legisladores ao redor do mundo. Quando você está lidando com uma Tecnologia que dá pouca importância às fronteiras, uma abordagem mais sem fronteiras é necessária.

No mês passado, as senadoras norte-americanas Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) anunciaram a suaco-patrocínio de legislação abrangente sobre CriptoO senador Pat Toomey (R-Pa.) entrou com uma açãoproposta detalhada para regulamentação de stablecoins, e cinco congressistas democratas apresentaram oLei de Moeda Eletrônica e Hardware Seguro (eCash).para desenvolver um dólar digital semelhante ao dinheiro.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Entretanto, em Bruxelas, o marco legislativo da União Europeia sobre os Mercados de Cripto (MiCA) foi aprovado. movido para discussões de “trílogo” entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão, com o objetivo de ser um modelo único para licenciar provedores de serviços de Cripto que sejam “passportáveis” em todos os 27 estados-membros da UE. Após uma votação acirrada no mês passado, o projeto de lei foi despojado de disposições draconianas que teriam proibido a mineração de prova de trabalho por motivos ambientais e agora está fortemente focado em stablecoins.

Da perspectiva da comunidade Cripto , há prós e contras nessas diferentes abordagens dos EUA e da Europa. Mas tudo isso pode ser um ponto discutível. Os desenvolvimentos fora das grandes economias ocidentais são um lembrete de que a Cripto é global por natureza e crescerá onde quer que enfrente a menor resistência. Isso levanta enormes implicações para quaisquer decisões para controlar ou gerenciar a indústria que sejam tomadas na Europa e nos EUA.

Adoção global

Na África, por exemplo, uma parceria entre a mega exchange de Cripto FTX e a AZA Finanças, sediada em Nairóbi, está pronta para abrir uma rede de entradas e saídas para africanos que usam uma variedade de moedas nacionais para se envolverem com o comércio e os sistemas da Web 3.

Isso acontece enquanto a atividade de Cripto na África está crescendo. De acordo com o índice global de adoção de Cripto de 2021 da Chainalysis, Quênia e Nigéria – com uma população combinada de cerca de 260 milhões de pessoas – estavam classificados em quinto e sexto lugar no mundo, respectivamente. Em junho do ano passado, A Nigéria foi o maior mercado para a Paxful, líder em pagamentos Cripto peer-to-peer, respondendo por 1,5 milhão de usuários. E como aprendemos em um episódio do nosso podcast “Money Reimagined” no ano passado, centros de inovação em Cripto prosperaram em Lagos, Quênia, Joanesburgo e Cidade do Cabo, com projetos de Finanças descentralizadas (DeFi) e tokens não fungíveis (NFT) decolando em todos os lugares.

Enquanto isso, as maiores bolsas estão correndo para se instalar no Oriente Médio. A Binance obteve recentemente licenças relativamente liberais para operar emBahrein e Dubaie recebeu uma aprovação em princípio para operar como corretora emAbu Dhabi (Abu Dhabi)i, com novas leis acomodatícias sendo estabelecidas nos Emirados Árabes Unidos. Na mesma época,A FTX obteve uma licença em Dubai.

E não vamos esquecer o que está acontecendo na Ucrânia. Mesmo antes da invasão russa, que provocou um influxo sem precedentes de fundos de Cripto na Ucrânia para apoiar tanto o esforço de guerra quanto as causas humanitárias, a Ucrânia era líder mundial em adoção. Agora, com o presidente Zelenskyyapressando uma nova lei legalizando criptomoedas, é agora talvez o líder mundial no uso de Cripto .

Cripto são um alvo escorregadio para reguladores

Se você é um desenvolvedor de Cripto , esses lugares são onde a ação está acontecendo agora. Não só são regimes mais amigáveis, mas o ritmo rápido de adoção ali está criando um círculo virtuoso de crescimento que está encorajando os desenvolvedores a oferecer serviços de Cripto lucrativos.

E como as equipes de desenvolvedores nômades digitais T precisam se deslocar fisicamente para esses lugares para aproveitar essas oportunidades, a velocidade com que elas são aproveitadas é realmente muito rápida.

O que isto significa é que, independentemente dos esforços dos EUA e da UE para conter e gerenciar o desenvolvimento de serviços de Criptomoeda , o ecossistema mais amplo em torno das Cripto continuará a se desenvolver e crescer.

Contudo, não há como garantir que isso seja feito de uma forma benéfica para os EUA ou para a UE.

De fato, o argumento que matou a tentativa de impor uma proibição da UE à mineração de prova de trabalho foi que isso criaria oportunidades para provedores de energia produtores de gases de efeito estufa WOO mineradores de Bitcoin para suas localizações — o boom da mineração baseada em carvão do Cazaquistão é um exemplo. Se o objetivo da regulamentação é alcançar algum benefício para o mundo em geral — o que é o caso de quaisquer regras relacionadas ao clima — então seus projetistas precisam ser cautelosos com tais resultados perversos.

Abordagem internacional

Regular banqueiros é comparativamente fácil. Por definição, eles precisam de uma licença, sua própria existência é definida por seu relacionamento com as provisões monetárias do banco central. Tire a licença e a entidade literalmente não é mais um banco.

É muito mais difícil regular desenvolvedores de código aberto, especialmente se eles T forem pagos por uma empresa centralizada per se, mas, em vez disso, forem remunerados pela rede aberta que atendem com tokens gerados e emitidos por um protocolo. Embora haja esforços concentrados de designers de Política nos EUA e na Europa para impor restrições de licenciamento a codificadores DeFi — abordamos um exemplo na semana passada — é muito difícil forçar pessoas que podem estar em qualquer lugar e que respondem apenas a si mesmas a não escrever código de código aberto.

Não estou argumentando que projetos de Cripto não devam ser regulados, a propósito. Há um interesse social real em tentar direcionar tais projetos para a proteção de um bem público. É só que regular Cripto precisa de uma abordagem mais sutil, acomodatícia e, mais importante, coordenada internacionalmente para ser eficaz.