Cripto y FTX apostaron fuerte por los derechos de denominación de estadios antes del colapso de las Cripto . ¿Qué sucede si no pueden pagar?

Cuando el último ciclo de exageración de las Criptomonedas alcanzó su punto máximo en 2021, dos intercambios que habían crecido rápidamente en solo unos pocos años decidieron poner sus nombres en estadios deportivos profesionales.FTX obtuvo los derechos de denominaciónal estadio del equipo de baloncesto Miami Heat en marzo de 2021 en un contrato de 19 años y 135 millones de dólares.Criptodio un paso aún más grande, comprometiendo $700 millones por 20 años de derechos de nombre para el antiguo Staples Center, sede icónica de los L.A. Lakers, en noviembre de 2021.

Que suenen los tristes trombones: noviembre, por supuesto, fue el pico exacto del mercado de Cripto .

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la versión completa Boletin informativo aquí.

Si esos inmensos compromisos financieros se hubieran realizado sobre la base de suposiciones de un crecimiento sostenido y constante, las cifras podrían no ser tan buenas en la actualidad. Y aunque FTX al menosParece financieramente sólido, todavía no está claro si todos los daños causados por elLa burbuja de las criptomonedas estalla por Three Arrows CapitalHa sido revelado.

Como escribí en su momento, estos acuerdos se parecían a ciertos acuerdos de nombres para estadios que perseguían prestigio y que se produjeron en el auge del boom de las puntocom:Campo Enron y Campo CMGI No duró mucho. La historia podría repetirse muy fácilmente.

Pero, ¿cómo se resuelve exactamente un acuerdo de denominación de un estadio si, hipotéticamente, el arrendatario de los derechos se declara en quiebra? Parece un verdadero lío, desde retirar todos esos carteles hasta encontrar un nuevo patrocinador. Para obtener más información, llamé a Joel Feldman, copresidente de gestión de marcas y marcas globales en el bufete de abogados Greenberg Traurig.

Los acuerdos de patrocinio “en realidad no son muy diferentes a cualquier acuerdo de patrocinio, que en realidad es simplemente una amalgama de contratos”, dijo Feldman, que se especializa en acuerdos de patrocinio. “Habrá cláusulas de rescisión y variará de un acuerdo a otro”.

Los derechos de denominación no son bienes ni activos en el sentido convencional. De hecho, son en su mayoría pasivos porque suelen financiarse a largo plazo. En otras palabras,Cripto Probablemente no entregó realmente 700 millones de dólares a los Lakers en noviembre.

“No existe una financiación que se adapte a todos los casos”, dijo Feldman. “Pero lo más frecuente es que haya un monto inicial y luego una tarifa anual que va aumentando”. Como ejemplo hipotético, Feldman dijo que el cronograma de pagos podría aumentar de 22 millones de dólares en un año de un acuerdo de este tipo hasta 30 millones de dólares cinco años después.

Esto es importante porque significaría que un titular de derechos de nombre que entró en reestructuración o liquidación (como lo han hecho un grupo de empresas de Cripto en los últimos cuatro meses) todavía estaría obligado a pagar esos pagos.

“Es casi lo mismo que si firmas un contrato de arrendamiento de 10 años y luego cierras el negocio en tres años”, dijo Feldman. “El propietario va tras la empresa para obtener todo lo que pueda y luego vuelve a arrendarlo”. Las obligaciones exactas del arrendador y la prioridad del propietario del estadio como acreedor en una reestructuración variarían según el acuerdo específico.

Encontrar un nuevo patrocinador en caso de que un socio quiebre no es nada agradable para los propietarios de estadios. No solo hay un número limitado de patrocinadores dispuestos a pagar por el prestigio de un estadio profesional, sino que los elementos prácticos son más complejos de lo que se podría suponer.

Ver también:¿En qué se parece estar en el Cripto a practicar un deporte?| Mesa redonda

“Si se analizan todos los carteles que llevan el nombre de un estadio, el costo de cambiarlos sí se suma”, dijo Feldman. “Por lo general, eso incluye incluso los carteles de las carreteras” que indican a los visitantes cómo llegar al estadio.

Entonces, con todos esos problemas y riesgos, ¿con qué atención examinan los estadios a sus nuevos socios antes de cederles los derechos de nombre? Feldman dijo que el rigor de la debida diligencia en una venta varía ampliamente, dependiendo de quién sea el propietario del estadio. Y si bien la reputación de una empresa asociada es importante, ya no es lo que solía ser.

“En general, uno pensaría que querrían tener las marcas más respetadas que pudieran conseguir. Las marcas más icónicas y saludables del mundo; a cualquier equipo deportivo importante le encantaría tenerlas en su estadio.

"Pero creo que el dinero habla. Y lo que hemos visto, especialmente con las Cripto, es que [las empresas] simplemente estaban dispuestas a pagar cantidades obscenas de dinero", dijo Feldman.

Sin embargo, aún está por verse si ese dinero obsceno seguirá fluyendo.