Malaki ang taya ng Crypto.com at FTX sa Mga Karapatan sa Pagpangalan ng Stadium Bago ang Pag-crash ng Crypto . Ano ang Mangyayari Kung T Nila Kayang Magbayad?

Habang ang pinakabagong hype-cycle ng Cryptocurrency ay sumikat noong 2021, dalawang exchange na mabilis na lumago sa loob lamang ng ilang taon ang nagpasya na ilagay ang kanilang mga pangalan sa mga pro sports stadium. FTX secured na mga karapatan sa pagpapangalan sa stadium ng Miami Heat basketball team noong Marso 2021 sa iniulat na $135 milyon, 19 na taong deal. Crypto.com gumawa ng mas malaking swing, gumawa ng $700 milyon para sa 20 taong halaga ng mga karapatan sa pagbibigay ng pangalan para sa dating Staples Center, iconic na tahanan ng L.A. Lakers, noong Nobyembre 2021.

Ipahiwatig ang malungkot na trombone: Ang Nobyembre, siyempre, ay ang tiyak na rurok ng merkado ng Crypto .

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Kung ang mga napakalaking pinansiyal na pangako ay ginawa batay sa mga pagpapalagay ng patuloy na tuluy-tuloy na paglago, ang mga numero ay maaaring hindi na mukhang napakahusay. At habang FTX man lang mukhang matatag sa pananalapi, hindi pa rin malinaw kung ang lahat ng pinsala mula sa Ang crypto-credit bubble ay sumabog ng Three Arrows Capital ay nahayag.

Tulad ng isinulat ko noong panahong iyon, ang mga deal na ito ay kahawig ng ilang prestihiyo-habol na mga deal sa pagbibigay ng pangalan sa stadium na dumating sa kasagsagan ng dot-com boom: Enron Field at CMGI Field T nagtagal. Madaling mauulit ang kasaysayan.

Ngunit paano nga ba nababawasan ang deal sa pagpapangalan ng stadium kung, hypothetically, ang rights-leaser ay nalugi? Mukhang isang tunay na abala, mula sa pagtanggal ng lahat ng mga palatandaang iyon hanggang sa paghahanap ng bagong sponsor. Para malaman ang higit pa, tinawagan ko si Joel Feldman, co-chair ng pandaigdigang trademark at pamamahala ng brand sa law firm na Greenberg Traurig.

Ang pagbibigay ng pangalan sa mga deal ay "talagang hindi gaanong naiiba kaysa sa anumang sponsorship deal, na talagang isang pagsasama-sama lamang ng mga kontrata," sabi ni Feldman, na dalubhasa sa mga deal sa pag-endorso. "Magkakaroon ng mga probisyon sa pagwawakas, at mag-iiba ito sa bawat kasunduan."

Ang mga karapatan sa pagbibigay ng pangalan ay hindi pag-aari o pag-aari sa karaniwang kahulugan. Sa katunayan, halos mga pananagutan ang mga ito dahil kadalasang pinondohan ang mga ito sa mahabang panahon. Sa madaling salita, Crypto.com marahil T talaga nagbigay ng $700 milyon sa Lakers noong Nobyembre.

"Wala talagang ' ONE sukat na akma sa lahat' na financing," sabi ni Feldman. "Ngunit kadalasan ay mayroong halaga ng pagsisimula, at pagkatapos ay tumataas na taunang bayad." Bilang isang hypothetical na halimbawa, sinabi ni Feldman na ang iskedyul ng pagbabayad ay maaaring tumaas mula sa $22 milyon sa isang unang taon ng naturang deal hanggang sa $30 milyon makalipas ang limang taon.

Mahalaga iyon dahil mangangahulugan ito na ang isang may-ari ng mga karapatan sa pagbibigay ng pangalan na pumasok sa muling pagsasaayos o pagpuksa – bilang isang grab bag ng mga negosyong Crypto sa nakalipas na apat na buwan – ay nasa hook pa rin para sa mga pagbabayad na iyon.

"Halos walang pinagkaiba kaysa kung pumirma ka ng 10-taong pag-upa at pagkatapos ay wala ka nang negosyo sa loob ng tatlong taon," sabi ni Feldman. "Hinihabol ng may-ari ng lupa ang kumpanya upang makuha ang abot ng kanilang makakaya, at pagkatapos ay paupahan nila itong muli." Ang eksaktong mga obligasyon ng nagpapaupa, at ang priyoridad ng may-ari ng istadyum bilang isang pinagkakautangan sa isang muling pagsasaayos, ay mag-iiba sa partikular na kasunduan.

Ang paghahanap ng bagong sponsor ng pagbibigay ng pangalan sa kaganapan ng pagbagsak ng isang kasosyo ay hindi masaya para sa mga may-ari ng stadium. Hindi lamang mayroong limitadong bilang ng mga sponsor na handang magbayad para sa pro-stadyum na prestihiyo, ngunit ang mga praktikal na elemento ay mas kasangkot kaysa sa maaari mong hulaan.

Tingnan din ang: Paano Ang pagiging nasa Crypto ay Parang Paglalaro ng Sport? | Roundtable

"Kapag tinitingnan mo ang bawat palatandaan na umiiral na may pangalan ng istadyum dito, [ang halaga ng pagpapalit ng mga ito] ay nagdaragdag," sabi ni Feldman. "Karaniwan, kasama pa doon ang mga karatula sa highway" na nagdidirekta sa mga bisita sa stadium.

Kaya sa lahat ng abala at panganib na iyon, gaano kalapit na sinusuri ng mga stadium ang kanilang mga bagong kasosyo bago pumirma sa mga karapatan sa pagbibigay ng pangalan? Sinabi ni Feldman na ang higpit ng angkop na pagsusumikap ng isang pagbebenta ay malawak na nag-iiba, depende sa kung sino ang nagmamay-ari ng stadium. At habang mahalaga ang reputasyon ng isang kasosyong kumpanya, hindi na ito kung ano ito dati.

"Sa pangkalahatan, maiisip mo na gusto nilang magkaroon ng mga pinaka-respetadong tatak na maaari nilang makuha. Ang pinaka-kapaki-pakinabang, iconic na mga tatak sa mundo, anumang pangunahing koponan sa sports ay gustong magkaroon nito sa kanilang stadium.

“Ngunit sa palagay ko ang pera ay nagsasalita. At ang nakita natin, lalo na sa Crypto, ay ang [mga kumpanya] ay handang magbayad ng malaswang halaga ng pera,” sabi ni Feldman.

Kung ang malaswang pera na iyon ay patuloy na dumadaloy, gayunpaman, ay nananatiling makikita.