Cómo los NFT de Bitcoin podrían afectar accidentalmente el presupuesto de seguridad de Bitcoin

Casey Rodarmortuiteó que “Las inscripciones finalmente están listas para la red principal de Bitcoin" el 20 de enero, y el uso de inscripciones en las últimas dos semanas provocó un gran alboroto en Twitter entre algunas de las facciones partidarias de Bitcoin.

El alboroto incluyó varias afirmaciones diferentes:

• El problema del presupuesto de seguridad de Bitcoinse resolvió accidentalmenteAsí que no tendríamos que preocuparnos de que no haya incentivos financieros para minar Bitcoin en el futuro una vez que se agote el suministro fijo. ¿Quizás las comisiones por transacción sean suficientes para incentivar a los mineros?
• Las inscripciones generarían spam en blockchain y grafitis tan incontrolables que eventualmente...envuelto en una sustancia viscosa gris.
• Todos estos tokens no fungibles (NFT) y demás en Bitcoin son solo otra moda tonta, como monedas de colores.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

El tuit de Rodarmor sobre Flint Rock se refería a laProtocolo ordinal, que introdujo las inscripciones en Bitcoin. El protocolo Ordinal asigna a cada satoshi, o sat (la unidad más pequeña de Bitcoin), un número secuencial. Es un BIT más complicado, pero solo un poco. Una vez numerados e identificados estos sats, los usuarios pueden inscribirlos con datos arbitrarios, siempre que la transacción no supere el límite de tamaño de bloque de 4 megabytes (MB). ¡Esos datos arbitrarios pueden ser cualquier cosa!

A versión completamente jugable¿Del shooter en primera persona DOOM? Claro.

Una foto de unaBored APE se cruzó con un CryptoPunk? Bien.

Un hombre calvo que lleva gafas de solAsistente de raíz principalRecreación del famoso programa generado por MSPaintMago del dinero en Internet ¿Que una vez sirvió como Publicidad para el subreddit /r/ de Bitcoin que ocupa casi la totalidad de un bloque de Bitcoin ? Claro. Bien. ¿Pero por qué?

¿Por qué no?

Si piensas: "Eso se parece mucho a los NFT", tienes razón. Suenan...muy parecido a los NFTNFT ordinales es un buen término, y es el que mantendré, pero por respeto a la sensibilidad de los bitcoineros más acérrimos y con el fin de ser lo más precisos técnicamente posible, probablemente se describan mejor como "artefactos". Sin duda, se han compartido enlaces externos a datos arbitrarios en el ámbito de las transacciones de Bitcoin en numerosas ocasiones. Las inscripciones van un paso más allá, de modo que los datos vinculados existen realmente en la blockchain.

NFT de Bitcoin : reacciones iniciales y posibles consecuencias

Para aquellos que tienen la suerte de no estar familiarizados con la política de Cripto Twitter, deben saber que esto ha generado una fuerte controversia. Hay muchos influencers de Bitcoin que han apostado una parte importante de su reputación al odiar los NFT, ya que son una distracción y... tecnológicamente deficiente Así que los NFT Ordinal no han tenido mucho éxito. Hay que reconocer que, por mucho que los Cripto hayan criticado a Bitcoin por ser un proyecto predilecto que solo realiza transacciones entre pares, sin fronteras y resistentes a la censura de forma descentralizada, ser muy bueno en eso es, de hecho, muy bueno.

Expandirse demasiado más allá de ese caso de uso, como ciertamente deberían caracterizarse los NFT ordinales, podría ser perjudicial para dicho caso. Pero el punto central de ese argumento es más filosófico que práctico.

En la práctica, la interpretación más estricta del ethos de Bitcoin sería que no importa lo que alguien haga con sus Bitcoin , siempre que cumpla con las reglas del software de Bitcoin. Si quiero gastar mis Bitcoin en café, otro usuario es libre de gastarlos en un NFT Ordinal. La conversación debería terminar casi inmediatamente después.

Dicho esto, hay al menos dos pequeñas áreas de potencial preocupación: 1) datos ilegales y 2) hinchazón de la cadena.

En primer lugar, las inscripciones podrían permitir que datos ilegales se conviertan en parte de la cadena de bloques de Bitcoin , como el enlaces a pornografía ilegal que ya existen en la blockchain, pero de forma más permanente. Esta es una consecuencia potencialmente terrible de los NFT Ordinales, pero resulta reconfortante que exista un requisito técnico que exige un acuerdo especial fuera de la cadena con un minero para inscribir datos superiores a 1 MB. Además, la blockchain de Bitcoin es transparente, por lo que la inclusión de este tipo de medios se enfrentaría a una investigación y sanción rápidas.

En segundo lugar, las inscripciones han dado lugar a bloques de Bitcoin de 4 MB casi completamente llenos. Esto es anormal. La mayoría de los bloques de Bitcoin no se han acercado al límite de tamaño. Algunos temen que la afluencia de bloques grandes dificulte el inicio de nuevos participantes en los nodos debido a la inmensa cantidad de datos que se acumularán con el tiempo y sobrecargarán la cadena con datos superfluos. Esta fue la batalla central en 2017 durante... Guerras de tamaño de bloqueque condujo a la creación deBitcoin Cash (que tiene límites de tamaño de bloque más altos que Bitcoin) y, en consecuencia Testigo Segregado (SegWit) en Bitcoin, que, en combinación conActualización de Taproot de 2021, hicieron posibles las inscripciones.

Además de separar las firmas de las transacciones (en un campo de datos testigo que puede incluir otros datos arbitrarios si se desea), SegWit introdujo el peso del bloque, que permite incluir más transacciones en el bloque de 4 MB al descontar teóricamente el tamaño de los datos testigo.Taproot lo hizo más fácilpara incluir aún más datos en el testimonio.

Todo está delicadamente ligado, y esta es una de las razones por las que creo que el riesgo de que la cadena se hinche es exagerado. Dado que los datos de las inscripciones son datos de testigos, pueden ser... podado, en eso estécnicamente posible para ejecutar el software de Bitcoin Sin descargar todos los datos históricos de los testigosEn términos no técnicos, esto es bueno porque los usuarios están poniendo una mayor proporción de datos nuevos en una transacción de Bitcoin en un lugar donde esto ralentiza a todos lo menos posible.

La otra es que el hardware mejora y se abarata con el tiempo, por lo que, aunque la cadena de bloques de Bitcoin seguirá creciendo a medida que se use, los nodos simplemente captarán más potencia de procesamiento. Así es la vida en un libro de contabilidad transparente y descentralizado.

Pero donde el debate sobre las consecuencias de Ordinal NFT se vuelve mucho más interesante es en cómo estos bloques, ahora en su mayoría completos, podrían afectar el mercado de tarifas de transacción de Bitcoin para el espacio de bloques.

¿Bitcoin ya tiene bloques completos? ¿Arreglamos el presupuesto de seguridad?

Los mineros de Bitcoin ganan dinero validando transacciones a cambio de tarifas de transacción y una subsidio en bloque, que es el nuevo Bitcoin extraído tras la extracción de cada bloque. Las comisiones por transacción se expresan en sat/vB, lo que significa que cuantos más datos incluya una transacción, mayor será la comisión. Existe una interesante teoría de juegos, ya que son los usuarios quienes proponen la comisión a los mineros y el espacio de bloques es escaso debido al límite de tamaño de 4 MB.

Algunos usuarios optan por proponer transacciones solo a 1 sat/vB, la tarifa más baja. Para estos usuarios, sus transacciones podrían tardar un tiempo en completarse si hay muchos otros usuarios intentando realizarlas. Y, en teoría, podrían no completarse nunca, ya que los mineros tienden a validar las transacciones con tarifas más altas.

Teniendo en cuenta este mecanismo y el hecho de que los bloques de Bitcoin T estuvieron realmente completos hasta la aparición de las inscripciones, probablemente no sorprenda leer que crear un NFT Ordinal suele ser más caro que una transacción normal de Bitcoin . Las imágenes ocupan mucho espacio, especialmente en comparación con el texto sin formato.

Así es como esto podría ser bueno para Bitcoin y su presupuesto de seguridad.

Más transacciones deberían significar más comisiones. Los bloques llenos de transacciones son mejores que los bloques sin ellas, sin mencionar los bloques vacíos.lo cual sí sucede). Casi no hace falta decirlo, pero un mercado de comisiones por transacción más sólido beneficia a la red Bitcoin . Es bueno para cualquier red financiera. Actualmente, los mineros obtienen casi todos sus ingresos del subsidio por bloque, pero... El subsidio desaparecerá eventualmente Dejando solo las comisiones por transacción. Por lo tanto, para que Bitcoin sobreviva a largo plazo, es necesario consolidar un mercado sólido de comisiones por transacción.

En ese sentido, un posible escenario ideal para la longevidad de los NFT Ordinales es que actúen como compradores de última instancia para el espacio de bloque. Dado que los NFT Ordinales son transacciones inusualmente grandes, casi siempre serán más costosos que las transacciones peer-to-peer normales de Bitcoin por transacción, incluso con comisiones bajas. Por lo tanto, existe la posibilidad de que un usuario que desee un NFT Ordinal esté dispuesto a esperar más para ahorrar dinero pagando una comisión más baja. En ese caso, estas transacciones solo se incluirán en bloques cuando las comisiones del mercado sean comparativamente bajas y el espacio de bloque sea abundante.

El punto que podría desbaratar este sistema es la posibilidad de que los usuarios no empiecen a pagar una comisión más alta por las transacciones financieras entre pares de Bitcoin que por las transacciones de NFT Ordinales. Quizás entonces casi todos los bloques solo incluyan NFT Ordinales y ningún otro tipo de transacción para siempre. Creo que es poco probable, pero podría suceder.

En cuanto a lo que esto significa para la dirección de las tarifas de transacción, el jefe de contenido de Luxor,Colin Harper(un ex CoinDesker), pusoLo dije bien en un artículo reciente:

Es muy probable que los NFT ordinales por sí solos no aumenten las comisiones por transacción. Bueno, podrían aumentarlas, pero no de la forma que se podría pensar. Al fin y al cabo, se benefician del descuento de datos de SegWit, por lo que, en teoría, un bloque lleno de artefactos digitales conllevaría menos comisiones que ONE lleno completamente de transacciones ordinarias de Bitcoin .

Pienso que esto es exactamente así y es como pienso al respecto hasta que tengamos más evidencia empírica para considerar.

Claro que los NFT Ordinales son divertidos, pero a riesgo de parecer pomposo, son mucho menos relevantes que el mejor uso de Bitcoin: dinero entre pares, sin fronteras y resistente a la censura. En resumen, mi opinión es que los NFT Ordinales serán, en el mejor de los casos, un medio para fortalecer el mercado de comisiones por transacción de Bitcoin y, en el peor, una moda pasajera que se desvanecerá sin consecuencias negativas para Bitcoin.

Será interesante, como mínimo, ver a dónde nos lleva esto.

Nunca un día aburrido.