Come gli NFT Bitcoin potrebbero accidentalmente risolvere il budget di sicurezza di Bitcoin

Casey Rodarmorha twittato che “Le iscrizioni sono finalmente pronte per la mainnet Bitcoin" il 20 gennaio e l'uso delle iscrizioni nelle ultime due settimane ha scatenato un grande clamore su Twitter tra alcune delle fazioni partigiane di Bitcoin.

Il clamore comprendeva una serie di affermazioni diverse:

• Il problema del budget per la sicurezza di Bitcoinè stato risolto accidentalmente. Quindi T dovremmo preoccuparci che non ci saranno incentivi finanziari per estrarre Bitcoin in futuro una volta esaurita la fornitura fissa. Forse le commissioni di transazione saranno sufficienti per incentivare i minatori?
• Le iscrizioni porterebbero allo spam e ai graffiti della blockchain così incontrollabili che alla fine saremoinghiottito da una melma grigia.
• Tutti questi token non fungibili (NFT) e simili su Bitcoin sono solo un'altra stupida moda, come monete colorate.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Il tweet di Rodarmor sulla roccia di selce faceva riferimento alProtocollo ordinale, che ha introdotto le iscrizioni in Bitcoin. Il protocollo Ordinal assegna a ogni satoshi, o sat (la più piccola unità di Bitcoin), un numero sequenziale. È un BIT ' più complicato di così, ma solo un po'. Una volta che questi sat sono numerati e identificati, gli utenti possono iscrivere i sat con dati arbitrari, purché la transazione T superi il limite di dimensione del blocco di 4 megabyte (MB). Quei dati arbitrari possono essere qualsiasi cosa!

UN versione completamente giocabiledello sparatutto in prima persona DOOM? Certo.

Un'immagine di unBored APE incrociato con un CryptoPunk? Bene.

Un uomo calvo che indossa occhiali da soleMago della radice fittonantericreazione del famoso MSPaint-generatoMago del denaro magico su Internet che una volta serviva come Pubblicità per il subreddit Bitcoin /r/ che occupa quasi l'intero blocco Bitcoin ? Certo. Bene. Ma perché?

Perché no?

Se stai pensando: "Sembra molto simile agli NFT", hai ragione. Sembrano propriomolto simile agli NFT. NFT ordinali è un buon termine, ed è il termine che manterrò, ma per rispetto della sensibilità dei bitcoiner intransigenti e nell'interesse di essere il più tecnicamente corretti possibile, questi sono probabilmente meglio caratterizzati come "artefatti". Di sicuro, i link esterni a dati arbitrari sono stati condivisi nel campo dati delle transazioni Bitcoin molte volte. Le iscrizioni fanno un passo avanti in modo che i dati collegati esistano effettivamente sulla blockchain.

NFT Bitcoin : prime reazioni e possibili conseguenze

Per coloro che sono abbastanza fortunati da non avere familiarità con la politica di Cripto Twitter, dovreste sapere che questo ha scatenato una polemica accesa. Ci sono molti tipi di influencer Bitcoin che hanno puntato una parte significativa della loro reputazione sull'odio per gli NFT, in quanto sono una distrazione e tecnologicamente non valido – quindi gli NFT ordinali T hanno avuto successo con loro. A loro merito, non importa quanto i pluralisti Cripto abbiano criticato Bitcoin per essere un progetto pet rock che fa solo transazioni peer-to-peer, senza confini e resistenti alla censura in modo decentralizzato, essere molto bravi in ​​questo è, di fatto, molto bravo.

Allontanarsi troppo da quel caso d'uso, come gli NFT ordinali dovrebbero certamente essere caratterizzati, potrebbe essere dannoso per quel caso d'uso. Ma il punto centrale di quell'argomentazione è più filosofico che pratico.

In pratica, l'interpretazione più rigorosa dell'etica Bitcoin sarebbe che T importa cosa qualcuno faccia con i propri Bitcoin , purché rispetti le regole del software di Bitcoin. Se voglio sprecare i miei Bitcoin in un caffè, un altro utente è libero di sprecarli in un Ordinal NFT. La conversazione dovrebbe concludersi quasi immediatamente dopo.

Detto questo, ci sono almeno due piccole aree di potenziale preoccupazione: 1) dati illegali e 2) il gonfiore della catena.

In primo luogo, le iscrizioni potrebbero consentire ai dati illegali di diventare parte della blockchain Bitcoin , come link a pornografia illegale che già esistono sulla blockchain, ma in modo più permanente. Questa è ovviamente una potenziale conseguenza terribile degli NFT ordinali, ma c'è un po' di conforto nel fatto che c'è un requisito tecnico che richiede uno speciale accordo off-chain con un miner per iscrivere dati superiori a 1 MB. Inoltre, la blockchain Bitcoin è trasparente, quindi l'inclusione di questo tipo di media verrebbe accolta con rapide indagini e punizioni.

In secondo luogo, le iscrizioni hanno portato a blocchi Bitcoin da 4 MB quasi completamente pieni. Ciò è anomalo. La maggior parte dei blocchi Bitcoin non è stata vicina al limite di dimensione. Alcuni temono che l'afflusso di blocchi di grandi dimensioni renderà più difficile l'avvio dei nuovi partecipanti al nodo a causa dell'immensa quantità di dati che si accumulerà nel tempo e gonfierà la catena con dati superflui. Questa è stata la battaglia centrale nel 2017 durante il Guerre di dimensioni dei blocchiche ha portato alla creazione diBitcoin Cash (che ha limiti di dimensione dei blocchi più elevati rispetto a Bitcoin) e di conseguenza Testimone segregato (SegWit) su Bitcoin, che, in combinazione conAggiornamento Taproot del 2021, rese possibili le iscrizioni.

Oltre a separare le firme dalle transazioni, in un campo dati testimone che può includere altri dati arbitrari se desiderato, SegWit ha introdotto il peso del blocco, che consente di includere più transazioni nel blocco da 4 MB scontando teoricamente la dimensione dei dati testimone. ETaproot ha reso tutto più facileper includere ancora più dati nella testimonianza.

Tutto è delicatamente legato insieme, e questo è ONE dei motivi per cui penso che il rischio di gonfiamento della catena sia esagerato. Poiché i dati di iscrizione sono dati di testimonianza, possono essere potato, in quanto ètecnicamente possibile per eseguire il software Bitcoin senza scaricare tutti i dati dei testimoni storiciIn termini non tecnici, questo è positivo perché gli utenti stanno inserendo una quota maggiore di nuovi dati in una transazione Bitcoin in un punto in cui rallenta tutti il ​​meno possibile.

L'altro è che l'hardware diventa migliore e più economico nel tempo, quindi anche se la blockchain di Bitcoin continuerà a crescere in dimensioni finché verrà utilizzata, i nodi semplicemente cattureranno più potenza di elaborazione. Questa è la vita come un registro trasparente e decentralizzato.

Ma dove la discussione sulle conseguenze dell’NFT ordinale diventa molto più interessante è come questi blocchi, ora per lo più pieni, potrebbero influenzare il mercato delle commissioni di transazione di Bitcoin per lo spazio dei blocchi.

Bitcoin ha blocchi completi ora? Abbiamo sistemato il budget per la sicurezza?

I minatori Bitcoin guadagnano denaro convalidando le transazioni in cambio di commissioni di transazione e un sussidio a blocchi, che è il nuovo Bitcoin estratto dopo ogni blocco estratto. Le tariffe delle commissioni di transazione sono espresse in sat/vB, il che significa che più dati include una transazione, maggiore è la commissione. C'è un'interessante teoria dei giochi in gioco, poiché sono gli utenti a proporre la tariffa ai minatori e lo spazio dei blocchi è scarso a causa del limite di dimensione di 4 MB.

Alcuni utenti scelgono di proporre solo transazioni a 1 sat/vB, la tariffa più bassa. Per quegli utenti, potrebbe volerci un po' di tempo prima che le loro transazioni vengano completate se ci sono molti altri utenti che provano a fare transazioni. E teoricamente potrebbero non essere mai completate poiché i miner tendono a convalidare le transazioni con tariffe più elevate.

Con questo meccanismo in mente, e il fatto che i blocchi Bitcoin T erano mai veramente pieni finché non sono arrivate le iscrizioni, probabilmente non sorprende leggere che realizzare un Ordinal NFT è solitamente più costoso di una normale transazione Bitcoin . Le immagini occupano molto spazio, soprattutto se confrontate con il testo normale.

Ecco come potrebbe essere positivo per Bitcoin e per il suo budget destinato alla sicurezza.

Più transazioni dovrebbero significare più commissioni. I blocchi pieni di transazioni sono meglio dei blocchi non pieni di transazioni, per non parlare dei blocchi vuoti (che succede). È quasi superfluo dirlo, ma un mercato delle commissioni di transazione più solido è positivo per la rete Bitcoin . È positivo per qualsiasi rete finanziaria. In questo momento, i minatori guadagnano quasi tutti i loro soldi dal sussidio del blocco, ma il il sussidio alla fine scomparirà lasciando solo le commissioni di transazione. Quindi, affinché Bitcoin sopravviva a lungo termine, è necessario che un solido mercato delle commissioni di transazione prenda piede.

A questo proposito, uno scenario potenzialmente migliore per la longevità degli NFT ordinali è che agiscano come acquirenti di ultima istanza per lo spazio di blocco. Poiché gli NFT ordinali sono transazioni insolitamente grandi, saranno quasi sempre più costosi delle normali transazioni Bitcoin peer-to-peer su base per transazione, anche se hanno basse commissioni. Pertanto, c'è la possibilità che un utente che desidera un NFT ordinale possa essere disposto ad aspettare più a lungo per risparmiare denaro pagando una commissione più bassa. Quindi queste transazioni saranno incluse nei blocchi solo quando le commissioni di mercato sono relativamente basse e lo spazio di blocco è abbondante.

Ciò che potrebbe crollare è la possibilità che gli utenti T inizino effettivamente a pagare una commissione più alta per le transazioni finanziarie peer-to-peer in Bitcoin rispetto alle transazioni Ordinal NFT. Forse allora quasi tutti i blocchi includeranno solo Ordinal NFT e nessun altro tipo di transazione per sempre. Penso che sia improbabile, ma potrebbe succedere.

Per quanto riguarda cosa ciò significhi per la direzione delle commissioni di transazione, il responsabile dei contenuti di Luxor,Colin Harper(un ex CoinDesker), ha messobene in un articolo recente:

Ci sono buone probabilità che gli NFT ordinali da soli non aumentino le commissioni di transazione. Beh, potrebbero aumentare le commissioni, ma non nel modo in cui potresti pensare. Dopotutto, beneficiano dello sconto sui dati SegWit, quindi teoricamente un blocco pieno di artefatti digitali comporterebbe in realtà meno commissioni di ONE riempito interamente con normali transazioni Bitcoin .

Penso che sia esatto ed è così che la penserò finché non avremo più prove empiriche da considerare.

Certo, gli NFT ordinali sono divertenti, ma a rischio di sembrare pomposi, sono molto meno consequenziali del miglior caso d'uso di bitcoin, ovvero denaro peer-to-peer, senza confini e resistente alla censura. Nel complesso, la mia opinione è che gli NFT ordinali saranno, nel migliore dei casi, un mezzo per rafforzare il mercato delle commissioni di transazione Bitcoin e, nel peggiore dei casi, una moda spettacolare che svanisce senza conseguenze negative più ampie per Bitcoin.

Sarà quantomeno interessante vedere dove ci porterà tutto questo.

Non c'è mai una giornata noiosa.