Como os NFTs de Bitcoin podem acidentalmente consertar o orçamento de segurança do Bitcoin

Casey Rodarmortuitou que “As inscrições estão finalmente prontas para a rede principal do Bitcoin” em 20 de janeiro, e o uso de inscrições nas últimas duas semanas gerou um grande alvoroço no Twitter entre algumas das facções partidárias do Bitcoin.

A confusão incluiu uma série de reivindicações diferentes:

• O problema do orçamento de segurança do Bitcoinfoi resolvido acidentalmente. Então T teríamos que nos preocupar que não haveria incentivo financeiro para minerar Bitcoin no futuro, uma vez que o suprimento fixo acabasse. Talvez as taxas de transação sejam suficientes para incentivar os mineradores?
• As inscrições levariam a spam e pichações de blockchain tão incontroláveis que eventualmente seremosenvolto em gosma cinza.
• Todos esses tokens não fungíveis (NFT) e coisas assim no Bitcoin são apenas mais uma moda passageira, como moedas coloridas.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

O tweet de Rodarmor sobre a pedra de sílex referiu-se àProtocolo ordinal, que introduziu inscrições no Bitcoin. O protocolo Ordinal atribui a cada satoshi, ou sat (a menor unidade do Bitcoin), um número sequencial. É um BIT mais complicado do que isso, mas só um pouco. Uma vez que esses sats são numerados e identificados, os usuários podem inscrever o sat com dados arbitrários, desde que a transação T exceda o limite de tamanho de bloco de 4 megabytes (MB). Esses dados arbitrários podem ser qualquer coisa!

Umversão totalmente jogáveldo jogo de tiro em primeira pessoa DOOM? Claro.

Uma imagem de umBored APE polinizado de forma cruzada com um CryptoPunk? Multar.

Um careca usando óculos escurosAssistente de raiz principalrecriação do famoso MSPaint geradoMago Mágico do Dinheiro na Internet que já serviu como um Publicidade para o subreddit /r/ Bitcoin que ocupa quase a totalidade de um bloco de Bitcoin ? Claro. Tudo bem. Mas por quê?

Por que não?

Se você está pensando: “Isso parece muito com NFTs”, você está certo. Eles realmente parecemmuito parecido com NFTs. NFTs ordinais é um bom termo – e é o termo que usarei – mas, por respeito às sensibilidades dos bitcoiners linha-dura e no interesse de ser o mais tecnicamente correto possível, eles provavelmente são melhor caracterizados como “artefatos”. Certamente, links externos para dados arbitrários foram compartilhados no campo de dados de transações de Bitcoin muitas vezes. As inscrições vão um passo além para que os dados vinculados realmente existam no blockchain.

NFTs de Bitcoin : Reações iniciais e potenciais consequências

Para aqueles sortudos o suficiente para não estarem familiarizados com a política do Cripto Twitter, vocês devem saber que isso gerou uma controvérsia acirrada. Existem muitos tipos de influenciadores de Bitcoin que apostaram uma parte significativa de suas reputações em odiar NFTs – pois eles são uma distração e tecnologicamente insustentável – então os NFTs Ordinal T foram um sucesso entre eles. Para o crédito deles, não importa o quanto os pluralistas de Cripto tenham criticado o Bitcoin por ser um projeto de pedra de estimação que só faz transações peer-to-peer, sem fronteiras e resistentes à censura de forma descentralizada, ser muito bom nisso é, de fato, muito bom.

Expandir muito além desse caso de uso, que certamente deveria ser caracterizado como Ordinal NFTs, pode ser prejudicial a esse caso de uso. Mas o ponto central desse argumento é mais filosófico do que prático.

Na prática, a interpretação mais estrita do ethos do Bitcoin seria que T importa o que alguém faça com seu Bitcoin , desde que obedeça às regras do software do Bitcoin. Se eu quiser desperdiçar meu Bitcoin em café, então algum outro usuário está livre para desperdiçá-lo em um NFT Ordinal. A conversa deve terminar quase imediatamente depois disso.

Dito isso, há pelo menos duas pequenas áreas de potencial preocupação: 1) dados ilegais e 2) inchaço da cadeia.

No primeiro, as inscrições podem permitir que dados ilegais se tornem parte do blockchain do Bitcoin – como o links para pornografia ilegal que já existem no blockchain, mas de forma mais permanente. Esta é uma consequência potencial obviamente terrível dos NFTs Ordinal, mas há algum conforto em que há um requisito técnico que exige um acordo especial fora da cadeia com um minerador para inscrever dados com mais de 1 MB. Além disso, o blockchain do Bitcoin é transparente, então a inclusão deste tipo de mídia seria recebida com investigação e punição rápidas.

No segundo, as inscrições levaram a blocos de Bitcoin de 4 MB quase completamente cheios. Isso é anormal. A maioria dos blocos de Bitcoin não chegou perto do limite de tamanho. Alguns se preocupam que o influxo de blocos grandes tornará mais difícil para novos participantes do nó iniciarem devido à imensa quantidade de dados que se acumularão ao longo do tempo e incharão a cadeia com dados supérfluos. Esta foi a batalha central em 2017 durante o Guerras de tamanho de blocoque levou à criação deBitcoin Cash (que tem limites de tamanho de bloco maiores que o Bitcoin) e consequentemente Testemunha Segregada (SegWit) no Bitcoin, que, em combinação comAtualização do Taproot de 2021, tornou as inscrições possíveis.

Junto com a separação de assinaturas de transações – em um campo de dados de testemunha que pode incluir outros dados arbitrários se desejado – o SegWit introduziu o peso do bloco, que permite que mais transações sejam incluídas no bloco de 4 MB, descontando teoricamente o tamanho dos dados de testemunha. ETaproot tornou tudo mais fácilpara incluir ainda mais dados na testemunha.

Tudo está delicadamente amarrado – e esta é uma das razões pelas quais penso que o risco de inchaço da cadeia é exagerado. Como os dados de inscrição são dados testemunhais, eles podem ser podado, na medida em que étecnicamente possível para executar software Bitcoin sem baixar todos os dados de testemunhas históricas. Em termos não técnicos, isso é bom porque os usuários estão colocando uma proporção maior de novos dados em uma transação de Bitcoin em um ponto onde isso atrasa todos o mínimo possível.

A outra é que o hardware fica melhor e mais barato com o tempo, então, mesmo que o blockchain do Bitcoin continue a crescer em tamanho enquanto for usado, os nós simplesmente capturarão mais poder de processamento. Assim é a vida como um livro-razão transparente e descentralizado.

Mas onde a discussão sobre as consequências do Ordinal NFT se torna muito mais interessante é como esses blocos, agora em sua maioria completos, podem afetar o mercado de taxas de transação do Bitcoin para o blockspace.

O Bitcoin tem blocos completos agora? Nós consertamos o orçamento de segurança?

Os mineradores de Bitcoin ganham dinheiro validando transações em troca de taxas de transação e uma subsídio de bloco, que é o novo Bitcoin minerado após cada bloco ser minerado. As taxas de transação são cotadas em sat/vB, o que significa que quanto mais dados uma transação incluir, maior será a taxa. Há uma interessante teoria de jogo em jogo, pois os usuários são os que propõem a taxa de taxa aos mineradores e o blockspace é escasso devido ao limite de tamanho de 4 MB.

Alguns usuários optam por propor transações apenas a 1 sat/vB, a menor taxa de taxa. Para esses usuários, pode levar um tempo para que suas transações sejam concluídas se houver muitos outros usuários tentando fazer transações. E elas teoricamente nunca poderiam ser concluídas, já que os mineradores tendem a validar transações com taxas de taxa mais altas.

Com esse mecanismo em mente, e o fato de que os blocos de Bitcoin T estavam realmente cheios até que as inscrições surgiram, provavelmente não é surpreendente ler que fazer um NFT Ordinal é geralmente mais caro do que uma transação regular de Bitcoin . Imagens ocupam muito espaço, especialmente em comparação com texto simples.

Veja como isso pode ser bom para o Bitcoin e seu orçamento de segurança.

Mais transações devem significar mais taxas. Blocos cheios de transações são melhores do que blocos não cheios de transações – sem mencionar os blocos vazios (o que acontece). É quase desnecessário dizer, mas um mercado de taxas de transação mais robusto é bom para a rede Bitcoin . É bom para qualquer rede financeira. No momento, os mineradores ganham quase todo o seu dinheiro com o subsídio de bloco, mas o o subsídio acabará eventualmente deixando apenas taxas de transação. Então, para o Bitcoin sobreviver a longo prazo, um mercado robusto de taxas de transação precisa se consolidar.

Para isso, um cenário potencial de melhor caso para a longevidade dos NFTs Ordinal é que eles atuem como um comprador de último recurso para blockspace. Como os NFTs Ordinal são transações excepcionalmente grandes, eles quase sempre serão mais caros do que as transações normais de Bitcoin ponto a ponto em uma base por transação, mesmo que tenham taxas baixas. Como tal, há uma chance de um usuário que deseja um NFT Ordinal estar disposto a esperar mais para economizar dinheiro pagando uma taxa mais baixa. Então essas transações só serão incluídas em blocos quando as taxas de mercado forem comparativamente baixas e o espaço de bloco for abundante.

Onde isso pode fracassar é o potencial de que os usuários T comecem a pagar uma taxa de taxa mais alta para transações financeiras de Bitcoin peer-to-peer do que transações NFT Ordinal. Talvez então quase todos os blocos incluirão apenas NFTs Ordinal e nenhum outro tipo de transação para sempre. Acho que isso é improvável, mas pode acontecer.

Quanto ao que isso significa para a direção das taxas de transação, o chefe de conteúdo da Luxor,Colin Harper(um antigo CoinDesker), colocoubem em um artigo recente:

Há uma boa chance de que NFTs ordinais sozinhos não aumentem as taxas de transação. Bem, eles poderiam aumentar as taxas, mas não da maneira que você imagina. Afinal, eles se beneficiam do desconto de dados do SegWit, então, teoricamente, um bloco cheio de artefatos digitais na verdade carregaria menos taxas do que um preenchido inteiramente com transações comuns de Bitcoin .

Acho que isso é muito preciso e é assim que estou pensando até que tenhamos mais evidências empíricas para considerar.

Claro que os NFTs Ordinal são divertidos, mas correndo o risco de soar pomposo, eles são muito menos consequentes do que o melhor caso de uso do bitcoin de dinheiro peer-to-peer, sem fronteiras e resistente à censura. No geral, minha opinião é que os NFTs Ordinal serão, na melhor das hipóteses, um meio de fortalecer o mercado de taxas de transação do Bitcoin e, na pior, uma moda passageira espetacular que desaparece sem consequências negativas mais amplas para o Bitcoin.

No mínimo será interessante ver onde isso nos levará.

Nunca é um dia chato.