Як Bitcoin NFT можуть випадково виправити бюджет безпеки біткойна

Кейсі Родармор твітнув, що "Написи нарешті готові для основної мережі Bitcoin» 20 січня, а використання написів за останні два тижні викликало гучний галас у Twitter між деякими партійними фракціями біткойна.

Гуляння включало кілька різних претензій:

• Проблема бюджету безпеки біткойна було випадково розкрито. Тож нам T потрібно було б хвилюватися, що не буде фінансового стимулу майнити Bitcoin у майбутньому, коли фіксований запас вичерпається. Можливо, комісії за транзакції буде достатньо, щоб стимулювати майнерів?
• Написи призведуть до блокчейн-спаму та графіті, настільки неконтрольованих, що ми зрештою поглинений сірою слизом.
• Усі ці невзаємозамінні токени (NFT) і таке інше на Bitcoin — це просто ще одна дурна примха кольорові монети.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

У твіті Rodarmor flint rock йдеться про Порядковий протокол, який ввів написи в Bitcoin. Порядковий протокол призначає кожному сатоші, або sat (найменша одиниця Bitcoin), порядковий номер. Це BIT складніше, але лише трохи. Після того, як ці Sat пронумеровані та ідентифіковані, користувачі можуть вписати sat з довільними даними, якщо транзакція T перевищує обмеження розміру блоку в 4 мегабайти (МБ). Ці довільні дані можуть бути чим завгодно!

А повністю відтворювана версія шутера від першої особи DOOM? звичайно

Малюнок а Bored APE перехресно запилюється CryptoPunk? Добре.

Лисий, в темних окулярах Майстер стрижневих коренів відтворення знаменитого породженого MSPaint Чарівний майстер Інтернет-грошей який колись служив Реклама субредіту /r/ Bitcoin , який займає майже весь блок Bitcoin ? звичайно Добре. Але чому?

чому ні

Якщо ви думаєте: «Це дуже схоже на NFT», ви маєте рацію. Вони звучать дуже схоже на NFT. Порядкові NFT — це хороший термін, і я його дотримуюся, але з поваги до чутливості жорстких біткойнерів і в інтересах максимальної технічної коректності їх, ймовірно, краще характеризувати як «артефакти». Правда, зовнішні посилання на довільні дані неодноразово публікувалися в полі даних транзакцій Bitcoin . Написи роблять крок далі, щоб зв’язані дані фактично існували в блокчейні.

Bitcoin NFT: початкова реакція та потенційні наслідки

Для тих, кому пощастило бути не знайомим із політикою Крипто Twitter, ви повинні знати, що це викликало бурхливу суперечку. Є багато типів Bitcoin -інфлюенсерів, які поклали значну частину своєї репутації на ненависть до NFT, оскільки вони відволікають і технологічно необґрунтовані – тому Ordinal NFT T мали успіху. До їхньої честі, незалежно від того, скільки Крипто плюралістів критикували Bitcoin за те, що він є проектом, який виконує лише однорангові транзакції без кордонів, захищені від цензури децентралізованим способом, бути дуже хорошим у цьому насправді дуже добре.

Розширення надто далеко від цього варіанту використання, яким, безумовно, слід охарактеризувати Ordinal NFT, може завдати шкоди цьому варіанту використання. Але центральна точка цього аргументу більше філософська, ніж практична.

На практиці найсуворіша інтерпретація етосу Bitcoin полягає в тому, що T має значення, що хтось робить зі своїм Bitcoin , якщо він дотримується правил програмного забезпечення біткойна. Якщо я хочу витратити свої Bitcoin на каву, то інший користувач може витратити їх на Ordinal NFT. Розмова повинна закінчитися майже відразу після цього.

Тим не менш, є принаймні дві невеликі сфери потенційного занепокоєння: 1) незаконні дані та 2) роздуття ланцюга.

По-перше, написи можуть дозволити нелегальним даним стати частиною блокчейну Bitcoin , наприклад посилання на незаконну порнографію які вже існують у блокчейні, але більш постійним способом. Це, очевидно, жахливий потенційний наслідок Ordinal NFT, але є певна втіха в тому, що існує технічна вимога, яка вимагає спеціальної позаланцюгової угоди з майнером для вписування даних обсягом понад 1 МБ. Крім того, блокчейн Bitcoin є прозорим, тому включення цього типу медіа буде зустрінуто швидким розслідуванням і покаранням.

На другому – написи призвели до майже повністю заповнених 4-МБ блоків Bitcoin . Це ненормально. Більшість блоків Bitcoin не наближаються до ліміту розміру. Дехто хвилюється, що наплив великих блоків ускладнить запуск нових учасників вузла через величезну кількість даних, які накопичаться з часом і роздуватимуть ланцюжок зайвими даними. Це був центральний бій у 2017 році під час Війни розміру блоків що призвело до створення Bitcoin Cash (який має вищі обмеження на розмір блоку, ніж Bitcoin) і, отже, Сегрегований свідок (SegWit) на Bitcoin, який у поєднанні з Оновлення Taproot 2021 року, зробив написи можливими.

Разом із відокремленням підписів від транзакцій – у полі даних-свідків, яке за бажанням може містити інші довільні дані – SegWit представив вагу блоку, що дозволяє включати більше транзакцій у блок розміром 4 МБ за рахунок теоретичного зниження розміру даних-свідків. І Taproot зробив це простіше включити ще більше даних у свідок.

Усе делікатно пов’язано разом – і це ONE з причин, чому я вважаю, що ризик роздуття ланцюга завищений. Оскільки дані напису є даними свідків, це може бути обрізають, в тому, що це технічно можливо для запуску програмного забезпечення Bitcoin без завантаження всіх історичних даних свідків. З нетехнічної точки зору, це добре, тому що користувачі вкладають більшу частку нових даних у транзакцію Bitcoin у місці, де це якомога менше сповільнює роботу всіх.

Інша полягає в тому, що апаратне забезпечення з часом стає кращим і дешевшим, тому, незважаючи на те, що блокчейн біткойна продовжуватиме зростати в розмірах, поки він використовується, вузли просто захоплюватимуть більше процесорної потужності. Таке життя, як прозора децентралізована книга.

Але де обговорення наслідків Ordinal NFT стає набагато цікавішим, так це те, як ці тепер переважно повні блоки можуть вплинути на ринок комісії за транзакції біткойн для блокового простору.

Тепер Bitcoin має повні блоки? Ми виправили бюджет безпеки?

Майнери Bitcoin заробляють гроші, підтверджуючи транзакції в обмін на комісію за транзакції та a блокова субсидія, який є новим Bitcoin, видобутим після кожного блоку. Ставки комісії за транзакцію вказані в sat/vB, що означає, що чим більше даних включає транзакція, тим більша комісія. Існує цікава теорія ігор, оскільки користувачі є тими, хто пропонує ставку комісії майнерам, а блоковий простір є дефіцитним через обмеження розміру 4 МБ.

Деякі користувачі вирішують пропонувати транзакції лише за 1 sat/vB, що є найнижчою ставкою комісії. Для цих користувачів може знадобитися деякий час для завершення транзакцій, якщо є багато інших користувачів, які намагаються здійснити транзакції. І теоретично вони ніколи не можуть бути завершені, оскільки майнери, як правило, підтверджують транзакції з вищими ставками комісії.

Враховуючи цей механізм і той факт, що блоки Bitcoin ніколи T були заповнені, поки не з’явилися написи, мабуть, не дивно прочитати, що створення Ordinal NFT зазвичай дорожче, ніж звичайна транзакція Bitcoin . Зображення займають багато місця, особливо порівняно з простим текстом.

Ось як це може бути корисним для Bitcoin та його бюджету безпеки.

Більше транзакцій має означати більше комісій. Блоки, заповнені транзакціями, краще, ніж блоки, не заповнені транзакціями, не кажучи вже про порожні блоки (що трапляється). Майже само собою зрозуміло, але більш надійний ринок комісії за транзакції корисний для мережі Bitcoin . Це добре для будь-якої фінансової мережі. Наразі майнери заробляють майже всі свої гроші на субсидії блоку, але субсидія з часом зникне залишивши лише комісії за транзакції. Отже, щоб Bitcoin вижив у довгостроковій перспективі, має закріпитися надійний ринок комісії за транзакції.

До цього потенційно найкращим сценарієм довговічності Ordinal NFT є те, що вони діють як покупець останньої інстанції для блокового простору. Оскільки Ordinal NFT є надзвичайно великими транзакціями, вони майже завжди будуть дорожчими, ніж звичайні однорангові транзакції Bitcoin на основі кожної транзакції, навіть якщо вони мають низькі ставки комісії. Таким чином, є ймовірність того, що користувач, який хоче Ordinal NFT, захоче чекати довше, щоб заощадити гроші, заплативши нижчу ставку комісії. Тоді ці транзакції будуть включені в блоки лише тоді, коли ринкові ставки комісії порівняно низькі, а блоковий простір у великій кількості.

Там, де це може розвалитися, є ймовірність того, що користувачі насправді T почнуть платити вищу комісію за однорангові фінансові транзакції Bitcoin, ніж порядкові транзакції NFT. Можливо, тоді майже всі блоки назавжди включатимуть лише порядкові NFT і жодних інших типів транзакцій. Я думаю, що це малоймовірно, але це може статися.

Щодо того, що це означає для комісії за транзакції, глава відділу контенту Luxor, Колін Харпер (колишній CoinDesker), пут це добре в недавній статті:

Існує велика ймовірність того, що самі по собі порядкові NFT не збільшують комісії за транзакції. Ну, вони могли б збільшити гонорари, але не так, як ви думаєте. Зрештою, вони отримують вигоду від знижки даних SegWit, тож теоретично блок, наповнений цифровими артефактами, фактично стягуватиме менше комісій, ніж ONE, повністю заповнений звичайними транзакціями Bitcoin .

Я думаю, що це точно, і я так думаю про це, поки ми не отримаємо більше емпіричних доказів для розгляду.

Звісно, ​​Ordinal NFT — це весело, але, ризикуючи здатися помпезним, вони набагато менш наслідкові, ніж найкращий варіант використання біткойна — однорангові гроші без кордонів, стійкі до цензури. Загалом я вважаю, що порядкові NFT будуть у найкращому вигляді засобом зміцнення ринку комісії за транзакції Bitcoin , а в гіршому – вражаючою модою, яка зникне без ширших негативних наслідків для Bitcoin.

Буде щонайменше цікаво подивитися, куди це нас приведе.

Ніколи не буває нудно.