Compartir este artículo

DeSantis y la creciente guerra cultural en torno a Bitcoin

El artículo de CoinDesk de esta semana sobre una pelea por una instalación de minería de Bitcoin en el norte del estado de Nueva York revela cómo los problemas de las Criptomonedas se están politizando rápidamente de formas familiares.

Esta semana, CoinDesk publicó ONE de los artículos más importantes Artículos que invitan a la reflexión y son equilibrados. El informe se centra en la empresa minera de Bitcoin Bitcoin , en el norte del estado de Nueva York, que estuvo en el centro de un prolongado ciclo mediático el año pasado después de que activistas medioambientales afirmaran que la instalación era hirviendo los canales y envenenando ecosistemas delicadosEsas afirmaciones influyeron en una decisión Regulación concreta de la gobernadora Kathy Hochul. Restringir la minería de Bitcoin en el estado.

El problema es que la mayoría de las peores afirmaciones sobre Greenidge eran completamente erróneas. Nik De, Doreen Wang y Cheyenne Ligon de CoinDesk viajaron a Dresden, en el norte del estado de Nueva York, para tomar la temperatura del lago y hablar con los lugareños, y descubrieron que ni un solo legislador visitó la ciudad del cinturón industrial ni habló con su alcalde antes de redactar lo que, en esencia, es una congelación de los nuevos mineros de Bitcoin .

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Este es un extracto del boletín de The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir la información completa Boletin informativo aquí.

La mayor parte del debate actual sobre la minería de Bitcoin se ha centrado en el impacto medioambiental de la red de Bitcoin . Greenidge se convirtió en un pararrayos porque antes de que la empresa trasladara el equipo a la planta que ahora utiliza GAS natural, este se desactivó, lo que significa que cuando se encendieron los mineros no solo estaban consumiendo electricidad que se habría producido de todos modos, sino que estaban liberando activamente carbono "nuevo" a la atmósfera.

Ver también:La guerra de los bloques revisitada: cómo la guerra civil de Bitcoin aún resuena hoy

La red Bitcoin consume tanta energía como un país como Noruega, y tratar de entender si eso "vale la pena" o no a menudo se reduce a tu punto de vista sobre cómo valoras el dinero sin permiso. Las personas pueden, sin duda, tomar sus propias decisiones al respecto, pero ¿cómo debería un estado tratar a Bitcoin ? Por ejemplo, si la minería Debería alentarseo prohibido – es una conversación a nivel social que involucra a políticos, partes interesadas y afectados.

En unrelato detrás de escenaDe escribió que esperaba que los lugareños odiaran la planta. Él y su equipo habían oído que Greenidge estaba vertiendo contaminación en el lago Seneca y generando ruido incesante (una afirmación que también fue desacreditada). En cambio, el equipo de De descubrió que muchos en la ciudad y sus alrededores apoyaban a la empresa emergente. Aunque Greenidge creó un número relativamente pequeño, cada puesto de trabajo cuenta en una ciudad como Dresden (población: 296).

De hecho, las pocas quejas que los vecinos presentaron sobre Greenidge procedían de los llamados “habitantes de las cabañas”, es decir, los ricos forasteros que tienen casas de vacaciones a orillas del lago. Claro, como contribuyentes, estas personas tienen derecho a preocuparse por el valor de sus propiedades, pero ¿debería importar más su Opinión ? Porque parecía que sí.

Y aquí está el quid de la cuestión: más allá de todos los demás debates insolubles sobre la minería de Bitcoin, hay un conflicto de clases. Todos conocemos la historia: Bitcoin nació durante la Gran Crisis Financiera, una herramienta que permitía a cualquiera acceder a un sistema de efectivo electrónico semiprivado donde la oferta monetaria siempre sería verificable, un rechazo total a la banca y a la Reserva Federal.

Con el tiempo, esa narrativa se ha vuelto un poco más complicada, especialmente porque algunos de los mayores partidarios de Bitcoin se han convertido en élites arraigadas, esencialmente por haber realizado algunas buenas transacciones hace una década. Ahora hay muchos trabajos de cuello blanco basados enanalizando el precio de bitcoin actuación y el cabildeo para vehículos de inversión novedosos derivados de Bitcoin.

La minería de Bitcoin también ha pasado de ser algo que se podía hacer en el ordenador de casa a convertirse en una industria que requiere un gran capital, ya que es necesario comprar cientos o miles de ordenadores especializados que consumen electricidad las 24 horas del día, los 7 días de la semana, si se quiere competir a una escala significativa. Pero el algoritmo de prueba de trabajo que crea Bitcoin también lo vincula a la tierra: estas inversiones se están realizando en comunidades reales.

Greenidge, por ejemplo, ha contratado electricistas sindicalizados y ha creado docenas de puestos de trabajo de corta duración en la construcción. La empresa ha realizado una serie de mejoras en Dresden, incluida la reparación de un parque infantil y otras iniciativas de embellecimiento. No todas las instalaciones funcionan con susPlanta de carbón reconvertida propia como Greenidge requieren mucho trabajo, pero muchos crean oportunidades para personas donde la oportunidad no siempre llega.

Si Greenidge es un indicio, las conversaciones reales que podríamos tener sobre la minería de Bitcoin y las clases sociales se verán cada vez más consumidas por otro conflicto: la guerra cultural. dijo por un ratoTal vez sea demasiado reduccionista y creo que Bitcoin se convertirá en un tema de partidos republicanos y demócratas en Estados Unidos, con cada vez más republicanos apoyándolo y desaprobándolo por los demócratas. Aunque es probable que la red en sí siempre se mantenga “creíblemente neutral”, la forma en que pensamos en ella y la politizamos seguirá líneas predecibles. Muchos temas han seguido este camino. Antes de que el cambio climático se convirtiera en un tema polémico en la política estadounidense, por ejemplo, era un tema relativamente no partidista sobre el que muchos políticos coincidían en la necesidad de hacer algo.

Ver también:Puedes ser un maximalista de Bitcoin y también gustarte Ethereum | Opinión

Justo ayer, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R.), habló sobre Bitcoin“amenaza al régimen actual”, en un evento de anuncio de su campaña presidencial de 2024. Aunque se presenta como un populista, DeSantis cuenta con el apoyo inicial de tecnólogos adinerados como ELON Musk y su compañero de la mafia PayPal, David Sachs. DeSantis es probablemente más conocido a nivel nacional por lo que se ha denominado el proyecto de ley "No digas gay" y una pelea con Disney.

Algo me dice que la promesa de DeSantis de "proteger" Bitcoin es tan performativo como su “prohibición” de la moneda digital del banco central (CBDC) en Florida (antes de que la Reserva Federal haya decidido siquiera si vale la pena estudiar a fondo un dólar digital). Pero aún así será suficiente para colorear las impresiones de algunas personas sobre las Cripto, fomentando el tipo de ciclo de retroalimentación política que permitió a los ambientalistas mentir sobre la huella ecológica de Greenidge y al gobierno demócrata de Nueva York comprarlo por completo.

Como dijo mi colega Nik De, “una conversación que no incluya a las personas más directamente afectadas puede llevar a resultados descabellados”. Cuando los únicos dos partidos políticos importantes están enzarzados en un duelo de boxeo sobre dinero falso de Internet, las únicas personas que pueden hacer algo al respecto probablemente sean propietarios de una casa de vacaciones.

CORRECCIÓN (25 DE MAYO DE 2023): Greenidge se convirtió para quemar GAS natural.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Daniel Kuhn