- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuRicerca
DeSantis e la crescente guerra culturale attorno a Bitcoin
L'articolo di CoinDesk di questa settimana su una disputa riguardante un impianto di mining Bitcoin nella parte settentrionale dello stato di New York rivela come le questioni Criptovaluta stiano rapidamente diventando politicizzate nei modi più consueti.
Questa settimana CoinDesk ha pubblicato ONE dei più articoli stimolanti ed equilibrati sul mining Bitcoin che abbia mai letto. Il rapporto è incentrato sulla società di mining Bitcoin Greenidge nella parte settentrionale dello stato di New York, che è stata al centro di un ciclo mediatico prolungato l'anno scorso dopo che gli attivisti ambientalisti hanno affermato che la struttura era far bollire i corsi d'acqua E avvelenando ecosistemi delicatiTali affermazioni hanno continuato a influenzare una decisione Politiche effettiva del governatore Kathy Hochul limitare il mining Bitcoin nello stato.
Il fatto è che la maggior parte delle peggiori affermazioni su Greenidge erano completamente sbagliate. Nik De, Doreen Wang e Cheyenne Ligon di CoinDesk hanno fatto un viaggio a Dresda, nell'Upstate New York, per misurare la temperatura del lago e parlare con la gente del posto, scoprendo che nessun legislatore ha visitato la città della cintura della ruggine o ha parlato con il suo sindaco prima di redigere quello che è essenzialmente un congelamento dei nuovi minatori Bitcoin .
Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.
La maggior parte del dibattito odierno sul mining Bitcoin si è incentrato sull'impatto ambientale della rete Bitcoin . Greenidge è diventato un parafulmine perché prima che la società spostasse l'attrezzatura nell'impianto che ora utilizza GAS naturale, questa era disattivata, il che significa che quando i minatori venivano attivati T stavano solo attingendo all'elettricità che sarebbe stata prodotta comunque, ma rilasciavano attivamente carbonio "fresco" nell'atmosfera.
Vedi anche:The Blocksize Wars Revisited: come la guerra civile di Bitcoin risuona ancora oggi
La rete Bitcoin usa la stessa quantità di energia di un paese come la Norvegia, e cercare di capire se ne "valga la pena" o T spesso si riduce al tuo punto di vista su come valuti il denaro senza autorizzazione. Gli individui possono certamente farsi un'idea sulla questione, ma come uno stato dovrebbe trattare Bitcoin , ad esempio, se il mining dovrebbe essere incoraggiatoo vietato – è una conversazione a livello sociale che coinvolge politici, parti interessate e le persone interessate.
In unresoconto dietro le quintedi come è nata la storia, De ha scritto che si aspettava che la gente del posto odiasse l'impianto. Lui e il suo team avevano sentito dire che Greenidge stava pompando inquinamento nel lago Seneca e creando un rumore incessante (un'affermazione che è stata anche sfatata). Invece, il team di De ha scoperto che molti in città e nelle zone circostanti sostenevano l'attività emergente. Sebbene Greenidge ne abbia creati un numero relativamente piccolo, ogni posto di lavoro conta in una città come Dresda (popolazione: 296).
In effetti, le poche lamentele su Greenidge presentate dalla gente del posto provenivano dai cosiddetti "cottage people", i ricchi forestieri con case per le vacanze in riva al lago. Certo, in quanto contribuenti, queste persone hanno il diritto di preoccuparsi del valore della loro proprietà, ma la loro Opinioni dovrebbe avere più importanza? Perché sembrava così.
E qui sta il nocciolo della questione: oltre a tutti gli altri dibattiti intrattabili sul mining Bitcoin , c'è un conflitto di classe. Conoscete tutti la storia: Bitcoin è nato durante la Grande Crisi Finanziaria, uno strumento che ha permesso a chiunque di accedere a un sistema di denaro elettronico semi-privato in cui l'offerta di denaro sarebbe sempre stata verificabile, un totale rimprovero al sistema bancario e alla Federal Reserve.
Nel tempo, questa narrazione si è un po' complicata, soprattutto perché alcuni dei più grandi sostenitori di Bitcoin sono diventati loro stessi élite radicate, essenzialmente per aver fatto qualche buon trade un decennio fa. Ora ci sono molti lavori da colletti bianchi basati suanalizzare il prezzo del bitcoin prestazione e attività di lobbying per nuovi veicoli di investimento derivati da Bitcoin.
Anche il mining Bitcoin è passato dall'essere qualcosa che potevi fare sul tuo computer di casa a diventare un'industria ad alta intensità di capitale, che richiede l'acquisto di centinaia o migliaia di computer specializzati che assorbono elettricità 24 ore su 24, 7 giorni su 7, se vuoi competere su una scala significativa. Ma l'algoritmo proof-of-work che crea Bitcoin lo lega anche al terreno: questi investimenti vengono fatti in comunità reali.
Greenidge, ad esempio, ha assunto elettricisti sindacalizzati e creato decine di posti di lavoro a breve termine nel settore edile. L'azienda ha apportato una serie di migliorie a Dresda, tra cui la sistemazione di un parco giochi per bambini e altri interventi di abbellimento. Non tutte le strutture gestiscono il loropossedere una centrale a carbone convertita come la Greenidge richiedono altrettanta manodopera, ma molti creano opportunità per le persone a cui T sempre capita l'occasione.
Se Greenidge è un'indicazione, le vere conversazioni che potremmo avere sul mining Bitcoin e sulla classe saranno sempre più consumate da un altro conflitto: la guerra culturale. Ho detto per un po', forse troppo riduttivo, che il Bitcoin diventerà un problema rosso-blu negli Stati Uniti, con i repubblicani che lo sostengono sempre di più e i democratici che lo disconoscono. Sebbene la rete stessa rimarrà probabilmente sempre "credibilmente neutrale", il modo in cui la pensiamo e la politicizziamo seguirà linee prevedibili. Molti argomenti hanno viaggiato in questo modo. Prima che il cambiamento climatico diventasse un problema divisivo nella politica americana, ad esempio, era un problema relativamente non partigiano su cui molti politici concordavano sulla necessità di fare qualcosa.
Vedi anche:Puoi essere un massimalista Bitcoin e apprezzare anche Ethereum | Opinioni
Proprio ieri, il governatore della Florida Ron DeSantis (R.) ha parlato di Bitcoin“minaccia al regime attuale”, in un evento di annuncio per la sua campagna presidenziale del 2024. Sebbene si modelli come un populista, DeSantis ha il supporto iniziale di tecnologi facoltosi come ELON Musk e il collega membro della PayPal Mafia David Sachs. DeSantis è probabilmente più noto a livello nazionale per quella che è stata definita la legge "Do T Say Gay" e una lotta con la Disney.
Qualcosa mi dice che l'impegno di DeSantis di "proteggere" Bitcoin è performativo come il suo “divieto” sulla moneta digitale della banca centrale (CBDC) in Florida (prima ancora che la Fed abbia deciso se vale la pena studiare a fondo un dollaro digitale). Ma sarà comunque sufficiente a colorare l'impressione che alcune persone hanno delle Cripto, alimentando il tipo di ciclo di feedback politico che ha permesso agli ambientalisti di mentire sull'impronta ecologica di Greenidge e al governo democratico di New York di crederci su tutta la linea.
Come ha detto il mio collega Nik De, "una conversazione che T include le persone più direttamente colpite può portare a risultati incerti". Quando gli unici due partiti politici di conseguenza si sfidano a colpi di denaro falso su Internet, le uniche persone che riescono a dire la loro, anche se di poco, probabilmente possiedono una casa per le vacanze.
CORREZIONE (25 MAGGIO 2023): Greenidge è stata convertita per bruciare GAS naturale.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.