ДеСантіс і зростаюча культурна війна навколо Bitcoin

Цього тижня CoinDesk опублікував ONE з найбільших змістовні та збалансовані статті про майнінг Bitcoin я коли-небудь читав. Звіт присвячений компанії Greenidge, що займається видобутком Bitcoin у північній частині штату Нью-Йорк, і минулого року опинилася в центрі тривалого медіа-циклу після того, як екологічні активісти заявили, що це підприємство кипіння водних шляхів і отруєння делікатних екосистем. Ці заяви вплинули на фактичне Політика рішення губернатора Кеті Хочул обмеження майнінгу Bitcoin у державі.

Річ у тім, що більшість найгірших тверджень про Ґрініджа були просто неправильними. Нік Де, Дорін Вонг і Шайенн Лігон з CoinDesk вирушили в Дрезден на півночі штату Нью-Йорк, щоб виміряти температуру озера та поспілкуватися з місцевими жителями, виявивши, що жоден законодавець раніше не відвідував це місто і не спілкувався з його мером. розроблення того, що по суті є заморожуванням нових Bitcoin майнерів.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Більшість сьогоднішніх дебатів щодо майнінгу Bitcoin зосереджено навколо впливу мережі Bitcoin на навколишнє середовище. Greenidge став громовідводом, тому що перед тим, як компанія перемістила обладнання на завод, який зараз використовує природний GAS , воно було дезактивовано, тобто коли шахтарі були включені, вони T просто використовували електроенергію, яка була б вироблена в будь-якому випадку, а активно вивільняли «свіжу» вуглецю в атмосферу.

Дивіться також: Перегляд блокових війн: як громадянська війна біткойнів все ще резонує сьогодні

Мережа Bitcoin споживає стільки ж енергії, скільки й така країна, як Норвегія, і спроби обміркувати, чи варто це чи T , часто зводяться до вашої точки зору щодо того, як ви цінуєте гроші без дозволу. Окремі особи, звичайно, можуть прийняти рішення з цього приводу, але як держава повинна ставитися до Bitcoin – наприклад, майнінг слід заохочувати або заборонено – це розмова на суспільному рівні за участю політиків, зацікавлених сторін і тих, кого це стосується.

В а рахунок за кадром Про те, як виникла ця історія, Де написав, що очікував, що місцеві жителі ненавидять рослину. Він і його команда чули, що Ґрінідж закачував забруднення в озеро Сенека та створював безперервний шум (твердження, яке також було спростовано). Натомість команда Де виявила, що багато людей у ​​місті та околицях підтримали новий бізнес. Хоча Ґрінідж створив відносно невелику кількість робіт, у такому місті, як Дрезден (населення: 296), кожна робота має значення.

Насправді кілька скарг на Ґрінідж, поданих місцевими жителями, надійшли від так званих «котеджних людей» — заможних іногородніх із будинками для відпочинку на березі озера. Звичайно, як платники податків ці люди мають право турбуватися про вартість свого майна, але чи їхня Погляди має більше значення? Тому що так здавалося.

І тут закладена суть: поза всіма іншими нерозв’язними дебатами про видобуток Bitcoin лежить класовий конфлікт. Ви всі знаєте цю історію: Bitcoin народився під час Великої фінансової кризи, інструмент, який дозволяв будь-кому отримати доступ до напівприватної електронної готівкової системи, де грошову масу завжди можна було перевірити – повний докір банківській системі та Федеральному резерву.

З часом цей наратив став дещо складнішим, особливо тому, що деякі з найбільших прихильників біткойна самі стали елітою, по суті, за те, що десять років тому здійснили кілька хороших угод. Зараз існує багато робочих місць білих комірців аналіз ціни біткоіна продуктивність та лобіювання для новомодних інвестиційних механізмів, отриманих від Bitcoin.

Видобуток Bitcoin також перетворився на те, що можна було робити на домашньому комп’ютері, у висококапіталоємну галузь, що вимагає придбання сотень або тисяч спеціалізованих комп’ютерів, які споживають електроенергію 24/7, якщо ви хочете конкурувати в будь-якому значущому масштабі. Але алгоритм підтвердження роботи, який створює Bitcoin, також прив’язує його до землі: ці інвестиції здійснюються в реальних спільнотах.

Greenidge, наприклад, найняв профспілкових електриків і створив десятки короткострокових будівельних робіт. Компанія зробила низку покращень у Дрездені, включаючи ремонт дитячого майданчика та інші заходи з благоустрою. Не всі заклади працюють власну переобладнану вугільну електростанцію, як Greenidge потребує стільки ж праці, але багато справді створюють можливості для людей там, де можливість T завжди з’являється.

Якщо Ґрінідж є ознакою того, що справжні розмови, які ми могли б вести навколо майнінгу та класу Bitcoin , все більше поглинатимуть інший конфлікт: Культурна війна. я сказав на деякий час, можливо, будучи занадто редукціоністським, що Bitcoin стане червоно-синьою проблемою в США, де республіканці все більше підтримують його, а демократи заперечують. Хоча сама мережа, ймовірно, завжди залишатиметься «достовірно нейтральною», те, як ми думаємо про це та політизуємо це, буде падати передбачуваними лініями. Багато тем подорожували таким чином. Наприклад, до того, як зміна клімату стала серйозною проблемою американської політики, це було відносно позапартійне питання, і багато політиків погоджувалися з необхідністю щось робити.

Дивіться також: Ви можете бути Bitcoin максималістом і також любити Ethereum | Погляди

Буквально вчора губернатор Флориди Рон ДеСантіс (Р.) говорив про біткойн «загроза нинішньому режиму», під час анонсування своєї президентської кампанії 2024 року. Незважаючи на те, що ДеСантіс вважав себе популістом, на початку отримав підтримку таких технологів, як ELON Маск і член мафії PayPal Девід Сакс. ДеСантіс, мабуть, найвідоміший у країні завдяки законопроекту «T кажи гей» і боротьбі з Disney.

Щось мені підказує, що обіцянка ДеСантіса «захищати» Bitcoin є такою перформатив як його «заборона» цифрової валюти центрального банку (CBDC) у Флориді (ще до того, як ФРС вирішила, чи варто повністю вивчати цифровий долар). Але цього все одно буде достатньо, щоб пофарбувати враження деяких людей про Крипто, сприяючи тому типу політичної петлі зворотного зв’язку, яка дозволила екологам брехати про екологічний слід Ґрініджа, а уряду Демократичної партії в Нью-Йорку купити його цілком.

Як сказав мій колега Нік Де, «розмова, в якій T беруть участь люди, які постраждали найбільше, може призвести до хибних результатів». Коли єдині дві важливі політичні партії борються з тінню щодо фальшивих інтернет-грошей, єдині люди, які можуть отримати слово, ймовірно, володіють будинком для відпочинку.

ВИПРАВЛЕННЯ (25 ТРАВНЯ 2023 РОКУ): Greenidge переобладнали для спалювання природного GAS.