DeSantis et la guerre culturelle croissante autour du Bitcoin

Cette semaine, CoinDesk a publié ONEun des plus des articles stimulants et équilibrés sur le minage de Bitcoin que j'ai jamais lu. Le rapport se concentre sur la société minière de Bitcoin Greenidge dans le nord de l'État de New York, qui a été au centre d'un cycle médiatique prolongé l'année dernière après que des militants environnementaux ont affirmé que l'installation était faire bouillir les voies navigables et empoisonner les écosystèmes fragilesCes affirmations ont ensuite influencé une décision Juridique réelle de la gouverneure Kathy Hochul restreindre l'exploitation minière de Bitcoin dans l'État.

Le fait est que la plupart des pires affirmations concernant Greenidge étaient complètement fausses. Nik De, Doreen Wang et Cheyenne Ligon de CoinDesk se sont rendus à Dresde, dans le nord de l'État de New York, pour prendre la température du lac et parler aux habitants, et ont constaté qu'aucun législateur n'avait visité la ville de la ceinture de rouille ou parlé à son maire avant de rédiger ce qui est essentiellement un gel des nouveaux mineurs de Bitcoin .

Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

Aujourd'hui, la plupart des débats sur le minage de Bitcoin se concentrent sur l'impact environnemental du réseau Bitcoin . Greenidge est devenu un paratonnerre car avant que l'entreprise n'installe des équipements dans l'usine qui utilise désormais du GAS naturel, ceux-ci étaient désactivés, ce qui signifie que lorsque les mineurs étaient allumés, ils ne consommaient T seulement de l'électricité qui aurait été produite de toute façon, mais libéraient activement du carbone « frais » dans l'atmosphère.

Voir aussi :La guerre des blocs revisitée : comment la guerre civile du Bitcoin résonne encore aujourd'hui

Le réseau Bitcoin consomme autant d'énergie qu'un pays comme la Norvège, et essayer de comprendre si cela en vaut la peine ou T revient souvent à votre point de vue sur la valeur que vous accordez à l'argent sans autorisation. Les individus peuvent certainement se faire une opinion sur la question, mais la façon dont un État devrait traiter Bitcoin - par exemple, si l'exploitation minière devrait être encouragéou interdit – est une conversation au niveau sociétal impliquant les politiciens, les parties prenantes et les personnes concernées.

Dans uncompte rendu des coulissesDe a expliqué comment cette histoire avait été racontée et a écrit qu’il s’attendait à ce que les habitants détestent l’usine. Lui et son équipe avaient entendu dire que Greenidge déversait de la pollution dans le lac Seneca et créait un bruit incessant (une affirmation qui a également été démentie). Au lieu de cela, l’équipe de De a découvert que de nombreux habitants de la ville et des environs soutenaient l’entreprise naissante. Bien que Greenidge ait créé un nombre relativement faible d’emplois, chaque emploi compte dans une ville comme Dresden (population : 296).

En fait, les quelques plaintes déposées par les habitants de Greenidge à propos de cette ville provenaient de ce qu’on appelle les « cottage people » – des riches résidents de l’extérieur de la ville possédant une maison de vacances au bord du lac. Bien sûr, en tant que contribuables, ces personnes ont le droit de se préoccuper de la valeur de leur propriété, mais leur Analyses devrait-il avoir plus d’importance ? Parce que c'était ce qu'il semblait.

Et c’est là que se situe le problème : au-delà de tous les autres débats insolubles sur le minage de Bitcoin, il y a un conflit de classe. Vous connaissez tous l’histoire : le Bitcoin est né pendant la grande crise financière, un outil qui permettait à n’importe qui d’accéder à un système de monnaie électronique semi-privé où la masse monétaire serait toujours vérifiable – un véritable désaveu du système bancaire et de la Réserve fédérale.

Au fil du temps, ce récit est devenu un peu plus compliqué, d’autant plus que certains des plus grands partisans du Bitcoin sont eux-mêmes devenus des élites bien établies, essentiellement pour avoir réalisé quelques bonnes transactions il y a dix ans. Il existe désormais de nombreux emplois de cols blancs basés surAnalyser le prix du bitcoin performance et le lobbying pour les nouveaux véhicules d’investissement dérivés du Bitcoin.

Le minage de Bitcoin est lui aussi passé d’une activité que l’on pouvait réaliser sur son ordinateur personnel à une industrie à forte intensité de capital, qui nécessite l’achat de centaines ou de milliers d’ordinateurs spécialisés qui consomment de l’électricité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, si l’on veut être compétitif à grande échelle. Mais l’algorithme de preuve de travail qui crée Bitcoin le lie également au sol : ces investissements sont réalisés dans de vraies communautés.

Greenidge, par exemple, a embauché des électriciens syndiqués et créé des dizaines d'emplois de construction à court terme. L'entreprise a apporté un certain nombre d'améliorations à Dresden, notamment la réparation d'une aire de jeux pour enfants et d'autres travaux d'embellissement. Toutes les installations ne fonctionnent pas selon leurs normes.propre centrale à charbon convertie comme Greenidge ils nécessitent autant de travail, mais beaucoup créent des opportunités pour les gens là où les opportunités ne se présentent T toujours.

Si Greenidge est une indication, les véritables discussions que nous pourrions avoir autour du minage de Bitcoin et de la classe sociale seront de plus en plus absorbées par un autre conflit : la guerre culturelle. dit pendant un moment, peut-être trop réducteur, que le Bitcoin va devenir un enjeu rouge-bleu aux États-Unis, avec de plus en plus de républicains qui le soutiennent et de plus en plus de démocrates qui le désavouent. Bien que le réseau lui-même restera probablement toujours « crédiblement neutre », la façon dont nous le percevons et le politisons suivra des lignes prévisibles. De nombreux sujets ont évolué ainsi. Avant que le changement climatique ne devienne un enjeu de division dans la politique américaine, par exemple, c’était un problème relativement non partisan sur lequel de nombreux politiciens s’accordaient à dire qu’il fallait faire quelque chose.

Voir aussi :Vous pouvez être un maximaliste du Bitcoin et aimer Ethereum aussi | Analyses

Hier encore, le gouverneur de Floride Ron DeSantis (R.) a parlé de la valeur de Bitcoin« menace pour le régime actuel », lors d'un événement d'annonce de sa campagne présidentielle de 2024. Bien qu'il se présente comme un populiste, DeSantis a le soutien précoce de technologues fortunés comme ELON Musk et son collègue de PayPal Mafia, David Sachs. DeSantis est probablement plus connu au niveau national pour ce qui a été appelé le projet de loi « Do T Say Gay » et une bagarre avec Disney.

Quelque chose me dit que l’engagement de DeSantis de « protéger » Bitcoin est aussi performatif comme son « interdiction » de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) en Floride (avant même que la Fed n'ait décidé si cela valait la peine d'étudier en profondeur un dollar numérique). Mais cela suffira quand même à colorer les impressions de certaines personnes sur les Crypto, favorisant le type de boucle de rétroaction politique qui a permis aux écologistes de mentir sur l'empreinte écologique de Greenidge et au gouvernement démocrate de New York de l'acheter tout cru.

Comme l'a dit mon collègue Nik De, « une conversation qui n'inclut T les personnes les plus directement concernées peut conduire à des résultats bancals ». Lorsque les deux seuls partis politiques importants se livrent à des combats de boxe fantôme à propos de fausse monnaie sur Internet, les seules personnes qui peuvent s'exprimer possèdent probablement une maison de vacances.

CORRECTION (25 MAI 2023) : Greenidge converti au GAS naturel.