A Ripple no le importa si XRP está "suficientemente descentralizado"

Los tan esperados documentos de Hinman finalmente se han revelado, una medida que algunos creen que podría desempeñar un papel crucial en la batalla legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple. Ripple está siendo demandada por el regulador de valores por una supuesta venta ilícita de XRP por valor de 1.300 millones de dólares, una Criptomonedas que la SEC considera un valor.

Ripple ha luchado arduamente para que estos documentos se incluyan en el expediente judicial, lo que supuestamente demuestra que la agencia está persiguiendo injustamente a la compañía. El director ejecutivo, Brad Garlinghouse, afirmó ayer que la filtración de documentos "valió la pena la espera". Si bien no todos están convencidos de que los archivos recién publicados prueben las afirmaciones de Ripple, los cientos de mensajes internos de los altos mandos de la SEC demuestran que la SEC nunca ha sido clara sobre si regular las criptomonedas creadas después de Bitcoin y cómo hacerlo.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Todo comenzó en 2018, cuando el entonces director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, pronunció un discurso en una cumbre de Yahoo!, donde argumentó que ether (ETH), el token nativo de la cadena de bloques Ethereum , no debería clasificarse como un valor esencialmente porque la red se había vuelto “suficientemente descentralizada” desde el momento de su creación.

Incluso si ETH fuera un valor en su lanzamiento —una posibilidad muy real, señala la SEC, dada la forma en que se llevó a cabo la venta de tokens—, las redes blockchain pueden evolucionar y las circunstancias pueden cambiar. (Una línea de pensamiento similar respalda propuestas regulatorias vigentes como la de Hester Peirce.) Guía de “puerto seguro”.)

Ver también:Los precios de XRP suben tras la publicación del discurso de Hinman en la presentación ante Ripple Labs

Ese discurso público se basó en la comprensión que tenía Hinman de la red Ethereum en ese momento y, aunque Ripple argumenta que XRP no es un valor, la empresa no considera que la comprensión de Hinman sea errónea. pensar como particularmente útilEn lugar de argumentar con argumentos similares que XRP se ha "descentralizado" con el tiempo, Ripple intenta argumentar que la teoría de Hinman no se basaba en una comprensión adecuada de la legislación sobre valores.

En resumen, Ripple luchó por ver estos documentos y luego luchó por hacerlos públicos porque sembraban discordia.En TwitterGarlinghouse dijo que es "absolutamente inconcebible" que Hinman diera su discurso a pesar de la falta de acuerdo consensuado dentro de la SEC, y agregó que el discurso "creó confusión deliberadamente".

Esto aparentemente respalda la defensa de la compañía, que alega que la SEC demandó a Ripple y a sus ejecutivos sin una base legal clara. Además, Ripple argumenta, basándose en argumentos procesales, que la SEC violó su derecho al debido proceso al no proporcionar una "notificación justa" de posibles infracciones de la regulación de valores.

Durante meses, la SEC, ahora dirigida por el presidente Gary Gensler, ha luchado para KEEP los documentos de Hinman fuera de la vista del público, porque sus declaraciones eran suyas y sólo suyas, no representaban el entendimiento de la agencia y son irrelevantes para la demanda, argumentó.

De hecho, si bien las comunicaciones internas de la SEC sobre la presentación de Hinman (incluidos los comentarios que solicitó a sus colegas antes de la cumbre) muestran que muchos funcionarios de la SEC estaban de acuerdo, sería difícil decir que el discurso resultante representó las opiniones de todos.

Por ejemplo, el director de la SEC, Brett Redfearn, sugirió que Hinman usara un lenguaje más contundente para dejar claro que el ETH de 2018 no era un valor, mientras que otros señalaron que el discurso de Hinman podría tender una trampa a la agencia si quisiera adoptar una "postura diferente sobre el ether en el futuro". Resulta que este último punto no sería un problema para Gensler, quien parece completamente despreocupado por contradecir las opiniones previas que él o sus predecesores han mantenido.

Quizás eso sea lo habitual en la SEC. Durante la prolongada lucha de Ripple para que los borradores de los discursos se hicieran públicos, el juez que supervisaba el caso dijo que...La agencia estaba actuando inmoralmente al intentar KEEP la información fuera de los tribunales.

Además, ONE de los argumentos clave de Ripple es que el discurso de Hinman mostró un claro conflicto de intereses, considerando que tenía una participación en una firma de abogados que era miembro de la Enterprise Ethereum Alliance. En el momento(un bufete de abogados al que se reincorporó después de dejar la SEC), según un intercambio de correos electrónicos entre Hinman y la oficina de ética de la SEC.

Por su parte, Ripple argumenta algunas cosas sobre XRP. En primer lugar, la empresa con fines de lucro lleva años afirmando que... No creó la red ni el tokenAunque es un desarrollador principal de la cadena y quizás la organización que más se beneficiará con la adopción de XRP, la compañía ha argumentado, quizás de forma confusa, que XRP es dinero-mercancía, un tipo de recurso con valor comercial para un grupo diverso de inversores, programadores y empresas, como Bitcoin (BTC) y Ether (ETH).

Hay algunos aspectos que apuntan a la idea de que la red XRP se ha descentralizado con el tiempo. Como cualquier blockchain pública, cualquiera puede construir usando XRP o usar la red para transferir activos. A finales de 2013, Ripple Labs... Lanzó la base de código completa de Ripple, que no siempre fue público, teóricamente ofrecía al mundo las herramientas necesarias para mantener la red sin la intervención de ninguna parte específica. Varias empresas, en particular MoneyGram,han utilizado la redpara algunos tipos de transacciones transfronterizas.

Pero, para muchas personasfuera del ejército XRPRipple ha sido una especie de cáncer en la industria blockchain. Esto quizás comenzó con el plan de distribución de tokens de Ripple Labs, precisamente lo que está siendo cuestionado por la SEC. Al igual que algunas tesorerías de tokens actuales, Ripple decidió controlar el desembolso de los 100 mil millones de unidades de XRP que existirán, distribuyéndolas a la comunidad, los primeros inversores y los fundadores de la compañía. Esta es en parte la razón por la que Jed McCaleb, el fundador de Ripple, quien se retiró para fundar la blockchain competidora Stellar, centrada en pagos, ha tenido tantos tokens disponibles. vertedero en el mercado a lo largo de los años.

Y aunque la empresa pueda argumentar en contra de este punto, la red Ripple no T ha descentralizado mucho desde su creación. Durante años, todos los clientes de Ripple (la implementación de su código) estaban configurados para confiar únicamente en los nodos de validación de Ripple por defecto. A diferencia de Bitcoin o Ethereum, donde las transacciones sin confianza son básicamente la totalidad. SHA-bang (nota del editor: lo siento) y la razón de ser de Ripple es que utiliza validadores para ayudar a socios desconfiados a encontrar rutas confiables para comerciar: es decir, si Ripple, la empresa, controla los validadores, básicamente controla el libro mayor de XRP .

Este es un punto que la SEC aprovechó en su demanda. "Durante el proceso para lograr el consenso respecto a un nuevo estado propuesto para el Libro Mayor de XRP , cada servidor de la red evalúa las transacciones propuestas de un subconjunto de servidores en los que confía para no defraudarlo, también conocido como la Lista de Nodos Únicos (UNL) del servidor", escribió la SEC, refiriéndose a las Listas de Nodos Únicos (UNL), o las puertas de enlace que controlan quién puede participar en el mecanismo de consenso de la cadena de bloques. Si bien los usuarios pueden controlar sus propias UNL, la mayoría utiliza la dUNL de la Fundación XRP ("d" es la abreviatura de "predeterminado").

Rara vez las discusiones sobre la demanda de Ripple abordan detalles técnicos como este. De hecho, la mayor parte de la conversación parece basarse en una total incomprensión de la estrategia de la compañía. Parte de la razón por la que el Ejército XRP ha estado arrastrando a alguien como Vitalik Buterin, el creador de Ethereum, hoy es porque... Él recibió una llamadacon la agencia mientras Hinman estaba redactando su discurso – otro ejemplo de parcialidad.

Ver también:CoinDesk cumple 10 años: 2015 – Vitalik Buterin y el nacimiento de Ethereum

El caso de Ripple es absolutamente importante para el futuro de la industria blockchain. Fue...enormemente significativo Cuando Coinbase y otras bolsas de EE. UU. retiraron a XRP de la lista en 2020, cuando la SEC alegó por primera vez que el token era un valor, un tipo de acción que sería difícil imaginar que sucediera hoy (Cpinbase T siquiera eliminó todos los llamados "valores"), su exgerente de producto se convirtió en comerciante de información privilegiada. Ishan Wahi fue acusado de liderar las elecciones).

El caso involucra específicamente una interpretación legal de las criptomonedas que cumple con los requisitos de la Prueba Howey de la SEC, que pregunta si un "contrato de inversión" es una inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias del esfuerzo de otros. Ripple niega que XRP se considere un valor, porque no existía un "contrato de inversión" y porque XRP tiene más en común con... diamantes, oro, soja y automóviles(es decir, mercancías).

En otras palabras, a Ripple le importa si la SEC tiene razón o no. Pero nunca le importó la descentralización.