"Están jugando un juego": Qué piensan los neoyorquinos sobre la guerra de la SEC contra las Cripto

¿Es la continua guerra de desgaste de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra la industria de las Cripto un buen uso del dinero público? La propia industria lleva años pidiendo la intermediación de los reguladores.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Y el presidente de la SEC, Gary Gensler, y su principal agente de la ley, el director de la SEC, Gurbir Grewal, afirman constantemente que su campaña de demandas es justa. En su más reciente escalada regulatoria, una queja de 90 páginas presentada contra...Kraken, el exchange con sede en San FranciscoGrewal dijo:

Alegamos que Kraken tomó la decisión comercial de obtener cientos de millones de dólares de los inversores en lugar de cumplir con las leyes de valores. Esta decisión resultó en un modelo de negocio plagado de conflictos de intereses que puso en riesgo los fondos de los inversores.

La SEC tiene un mandato de varias partes para facilitar la formación de capital de forma segura y proteger al público inversor estadounidense mediante la transparencia financiera mediante la divulgación de información. Entonces, ¿qué opinan realmente los consumidores? ¿Deberían regularse las Cripto ? ¿Es útil la forma en que la SEC regula mediante la aplicación de la ley?

Ver también:La SEC acusa a Kraken de operar una plataforma no registrada

CoinDesk preguntó al público en general de tres pueblos del sur de Westchester precisamente esto: para tomar la temperatura. Y las respuestas, especialmente considerando los últimos dos años, durante los cuales las Cripto se definieron por casos de fraude, declaraciones de quiebra y caídas de precios reportadas por los medios, fueron variadas.

Emma Sánchez, de Tuckahoe, por ejemplo, no tenía una opinión definida sobre las Cripto en sí, pero pensaba que "la regulación es positiva", al menos en términos generales. Mientras tanto, Jason D., quien trabaja en una planta local de mecanizado de metales, afirmó que las Cripto representan una competencia para los actores financieros establecidos, y eso es básicamente todo lo que se necesita saber sobre por qué los reguladores han adoptado un enfoque tan agresivo hacia Cripto.

“Son celos”, dijo.

Para ser honestos, pocas personas estaban al tanto de la demanda de la SEC contra Kraken, o de las acciones similares tomadas contraCoinbase o Binance A principios de este año, Marc B., un abogado residente en Crestwood, afirmó que es improbable que la SEC presente un caso que no cree que pueda WIN o que no considere justificado.

Ver también:Coinbase se prepara para presentar su último recurso judicial para intentar desestimar la demanda de la SEC

Kraken, una de las plataformas de intercambio más longevas de Estados Unidos, ha sido acusada de mezclar fondos de clientes, cotizar valores no registrados y gestionar una división de creación de mercado propia y una mesa de operaciones, lo que presuntamente pone en riesgo a los clientes. En ocasiones, la plataforma retuvo Cripto pertenecientes a clientes valoradas en más de 33 000 millones de dólares, según la denuncia de la SEC.

Además, según una investigación realizada por el auditor de Kraken en 2023, citada por la SEC, la empresa tuvo problemas de mantenimiento de registros que llevaron a "errores materiales" en los estados financieros sobre los fondos de los usuarios, incluidas las cuentas de custodia, entre 2020 y 2021. Las cuentas bancarias que contenían el dinero de los clientes a veces se utilizaban para pagar gastos operativos, debido a "controles internos deficientes".

Tras escuchar un resumen de los cargos, que también incluían la acusación de que Kraken operaba como una plataforma de intercambio, corredor de bolsa y cámara de compensación sin licencia, Sánchez "parece ser algo positivo". Se presentaron cargos similares contra la plataforma competidora Coinbase, también con sede en San Francisco, y Binance, una plataforma offshore sin sede permanente.

Ver también:Binance resolverá los cargos del Departamento de Justicia

Cuando se le preguntó si tenía sentido que la SEC tomara la misma medida contra dos empresas estadounidenses, Sánchez dijo que "un delito es un delito". @Orlando_btc, abogado y fundador de Lexproof,describió el movimientocomo “usar esto como un segundo bocado de la manzana”, una forma de profundizar en la importancia de los registros adecuados en dos jurisdicciones estatales diferentes.

Sin embargo, en lo que podría describirse como un razonamiento circular, Orlando señaló que la SEC cita sus propias demandas contra Binance y Coinbase para argumentar que Kraken también estaba listando valores no registrados porque "previamente se alegaba que eran valores". Añadió que esta "alegación autorreferencial carece de fundamento legal", lo cual podría ser significativo dado que el caso dependerá de si los tokens están bajo la jurisdicción de la SEC.

Sin duda, estas son acusaciones graves contra Kraken. Toma la demanda de Coinbase y la eleva no a un 11, sino quizás a un 7. Demandar por la mesa de operaciones interna de Kraken (la mesa de operaciones, según se informa, solo operó brevemente en 2020) establece una distinción más cercana con FTX y Alameda Research, que quebraron debido al fraude y al autocontrato interno.

Sin embargo, ¿representó esto realmente un "riesgo significativo de pérdida" para los clientes de la plataforma, como argumenta la SEC? Kraken es una plataforma de intercambio pequeña, pero muy confiable. Su fundador yexdirector ejecutivo Jesse PowellHa sido durante mucho tiempo un defensor de la autocustodia y ha dicho en numerosas ocasiones a lo largo de los años que custodiar los activos de los clientes en realidad representaun riesgo y una responsabilidadpara la empresa.

En respuesta a la demanda, representantes de Kraken afirmaron que la demanda de la agencia y su visión crítica de las Cripto en general eran "incorrectas desde el punto de vista jurídico, falsas desde el punto de vista fáctico y desastrosas desde el punto de vista Regulación". La agencia planea defenderse enérgicamente en los tribunales y que la "ley está de nuestra parte".

Kraken emplea una de las operaciones legales y de cumplimiento más sofisticadas en Cripto, un equipo de docenas de abogados dirigido por el experto Marco SantoriEl intercambio finalmente llegó a un acuerdo con la SEC a principios de este año después de que la agencia demandara por Kraken.programa de staking ahora extinto, que pagaba un rendimiento a los usuarios que depositaban tokens en un fondo colectivo y, por lo tanto, se parecía a un “contrato de inversión”.

Ver también:Coinbase afirma que la SEC está intentando "redefinir las definiciones"

En ese momento, Powell argumentó que el staking no está exento de riesgos, pero es un claro ejemplo de dónde los ciudadanos estadounidenses deberían poder determinar qué hacer con sus activos. dinero propioKraken y otros exchanges centralizados obligados a terminar sus programas de staking ofrecían accesos alternativos a una actividad que es mucho más difícil de realizar en solitario.

Es una lucha que, en retrospectiva, Kraken no debería haber abandonado tan pronto. Sin duda, no le ganó ningún favor. Pero además, el staking es ONE de los pocos casos de uso de Cripto donde el consumidor podría tener sentido para la persona promedio. Es como una cuenta de ahorros, solo que con mayor rentabilidad y mayor riesgo.

Alex, de Tuckahoe, dijo que las Cripto "tienen potencial para ser algo interesante", pero solo ha oído hablar de "day traders que parecen intentar ganar dinero muy rápido" con Cripto , en lugar de "que alguien las use para algo útil". Sin embargo, no cree que agencias como la SEC deban necesariamente intervenir.

“No, creo que [la regulación] no tiene sentido”, dijo. “No parece que necesite regulación; lo veo como un juego”.

Supongo que todo se reduce a si se están aprovechando de las personas. Si es así, parece apropiado demandar o regular. Pero creo que quienes demandan también están jugando un juego.