«Они играют в игру»: что жители Нью-Йорка думают о войне SEC против Криптo

Является ли продолжающаяся война на истощение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Криптo хорошим использованием налоговых денег? Сама индустрия уже много лет призывает к посредничеству со стороны регуляторов.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

И председатель SEC Гэри Генслер и его главный полицейский исполнитель, директор SEC Гурбир Гревал, постоянно говорят, что их кампания судебных исков справедлива. Выступая в своей последней регулятивной эскалации, 90-страничная жалоба, поданная противБиржа Kraken, базирующаяся в Сан-Франциско, Гревал сказал:

«Мы утверждаем, что Kraken приняла бизнес-решение получить сотни миллионов долларов от инвесторов вместо того, чтобы соблюдать законы о ценных бумагах. Это решение привело к бизнес-модели, изобилующей конфликтами интересов, которые поставили под угрозу средства инвесторов».

SEC имеет многокомпонентный мандат, чтобы способствовать формированию капитала безопасным и надежным образом и защищать инвесторов США, обеспечивая финансовую прозрачность посредством раскрытия информации. Так что же на самом деле думают потребители? Должны ли регулироваться Криптo ? Полезен ли способ SEC «регулировать посредством принуждения»?

Смотрите также:SEC обвинила Kraken в эксплуатации незарегистрированной платформы

CoinDesk попросил представителей общественности в трех деревнях на юге Вестчестера измерить температуру. И ответы — особенно в свете последних нескольких лет, в течение которых Криптo определялась случаями мошенничества, банкротствами и падением цен, о которых сообщали СМИ, — были неоднозначными.

Эмма Санчес из Такахо, например, T приняла решения по поводу самой Криптo , но считала, что «регулирование — это хорошо», по крайней мере, в целом. В то время как Джейсон Д., работающий на местном предприятии по обработке металлов, сказал, что Криптo представляет собой конкуренцию устоявшимся финансовым игрокам, и это, по сути, все, что вам нужно знать о том, почему регуляторы заняли столь агрессивную позицию по отношению к Криптo.

«Это ревность», — сказал он.

Честно говоря, мало кто знал об иске SEC против Kraken или о подобных действиях, предпринятых противCoinbase или Бинанс Ранее в этом году. Марк Б., юрист, проживающий в Крествуде, заявил, что маловероятно, что SEC подаст иск, если не уверена, что сможет WIN, или не уверена, что у нее есть основания для его возбуждения.

Смотрите также:Coinbase готовится сделать последнее заявление в суде в попытке отменить иск SEC

Kraken, ONE из старейших бирж США, обвиняется в смешивании клиентских средств, листинге незарегистрированных ценных бумаг и управлении собственным маркет-мейкинговым подразделением и проп-деском — что якобы подвергает клиентов риску. Согласно жалобе SEC, временами биржа хранила Криптo клиентов на сумму свыше 33 миллиардов долларов.

Кроме того, согласно исследованию, проведенному аудитором Kraken в 2023 году, на которое ссылается SEC, у компании были проблемы с ведением учета, которые привели к «существенным ошибкам» в финансовых отчетах о средствах пользователей, включая счета хранения, в период с 2020 по 2021 год. Банковские счета, на которых хранились деньги клиентов, иногда использовались для оплаты операционных расходов из-за «недостаточного внутреннего контроля».

Санчес, выслушав обзор обвинений, включавших также утверждение о том, что Kraken действовала как нелицензированная биржа, брокер-дилер и клиринговая палата, «звучит как хорошее дело». Аналогичные обвинения были выдвинуты против конкурирующей биржи Coinbase, также базирующейся в Сан-Франциско, и Binance, офшорной биржи без постоянного офиса.

Смотрите также:Binance урегулирует обвинения Министерства юстиции

На вопрос о том, имеет ли смысл SEC возбуждать одно и то же дело против двух американских компаний, Санчес ответил: «Преступление есть преступление». @Orlando_btc, юрист и основатель Lexproof,описал ходкак «использование этого как второго кусочка яблока», способ углубить важность надлежащей регистрации в двух различных государственных юрисдикциях.

Однако, используя то, что можно было бы назвать круговым рассуждением, Орландо отметил, что SEC ссылается на свои собственные иски Binance и Coinbase, чтобы утверждать, что Kraken также листинговал незарегистрированные ценные бумаги, поскольку они «ранее утверждали, что [являются] ценными бумагами». Он добавил, что это «самостоятельное утверждение не имеет юридической основы», что может быть существенным, учитывая, что «дело будет зависеть от того, находятся ли токены» в ведении SEC.

Без сомнения, это серьезные обвинения против Kraken. Он берет иск Coinbase и доводит его не до 11, а, может быть, до семи. Судебный иск по внутреннему торговому отделу Kraken (по сообщениям, отдел проп-трейдинга работал недолго в 2020 году) еще больше разграничивает FTX и Alameda Research, которые рухнули из-за мошенничества и внутренних корыстных сделок.

Однако представляло ли это на самом деле «значительный риск потерь» для клиентов платформы, как утверждает SEC? Kraken — небольшая, но пользующаяся большим доверием биржа. Ее основатель ибывший генеральный директор Джесси Пауэллдавно выступает за самостоятельное хранение активов, заявляя много раз на протяжении многих лет, что хранение активов клиентов на самом деле представляет собойриск и ответственностьдля компании.

В ответ на иск представители Kraken заявили, что иск агентства и критический взгляд на Криптo в целом «неверны с точки зрения закона, ложны по сути и катастрофичны с точки зрения Политика». Компания планирует «решительно защищаться» в суде, и что «закон на нашей стороне».

Kraken использует ONE из самых сложных юридических и нормативно-правовых операций в Криптo— команду из десятков юристов. под руководством эксперта Марко СанториВ конце концов, в начале этого года биржа урегулировала вопрос с SEC после того, как агентство подало в суд на Kraken.теперь несуществующая программа ставок, который выплачивал доход пользователям, вносившим токены в коллективный пул, и таким образом напоминал «инвестиционный контракт».

Смотрите также:Coinbase заявляет, что SEC пытается «пересмотреть определения»

В то время Пауэлл утверждал, что стейкинг T лишен рисков, но является наглядным примером того, как граждане США должны иметь возможность самостоятельно решать, что делать со своими активами. собственные деньгиKraken и другие централизованные биржи, вынужденные прекратить свои программы стейкинга, предлагали альтернативные пути к деятельности, которую гораздо сложнее осуществлять в одиночку.

Это борьба, которую Kraken, оглядываясь назад, не должен T сдавать так скоро. Это, конечно, не принесло Kraken никаких преимуществ. Но также, стейкинг является ONE из немногих потребительских вариантов использования, где Криптo может иметь смысл для обычного человека с улицы. Это как сберегательный счет, только с лучшей доходностью и более высоким риском.

Алекс из Такахо сказала, что Криптo «имеет потенциал стать чем-то крутым», но она слышала только о «дневных трейдерах, которые, похоже, пытаются очень быстро заработать деньги», используя Криптo , а не о «ком-либо, кто использует ее для чего-то полезного». Но она T считает, что агентства, такие как SEC, должны обязательно вмешиваться.

«Нет, я думаю, что [регулирование] бессмысленно», — сказала она. «T похоже, чтобы это нужно было регулировать; я рассматриваю это как игру.

«Я думаю, все сводится к тому, используют ли людей в своих интересах. Если это так, то кажется целесообразным подать в суд или принять меры регулирования. Но я думаю, что люди, подающие иски, тоже играют в игру».