«Вони грають у гру»: що жителі Нью-Йорка думають про війну SEC проти Крипто

Чи є триваюча війна на виснаження Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Крипто ефективним використанням податкових грошей? Сама галузь роками вимагала посередництва регуляторів.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

А голова SEC Гері Генслер і його провідний поліцейський співробітник, директор SEC Гурбір Ґревал, постійно кажуть, що їхня кампанія судових позовів справедлива. Говорячи про їхню останню регулятивну ескалацію, 90-сторінкова скарга, подана проти Біржа Kraken у Сан-Франциско, Гревал сказав:

"Ми стверджуємо, що Kraken прийняв бізнес-рішення отримати сотні мільйонів доларів від інвесторів замість того, щоб дотримуватися законів про цінні папери. Це рішення призвело до створення бізнес-моделі, насиченої конфліктами інтересів, які поставили під загрозу кошти інвесторів".

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) має багатокомпонентний мандат на сприяння накопиченню капіталу безпечним і надійним способом і захист інвестиційної громадськості США шляхом забезпечення фінансової прозорості шляхом розкриття інформації. Отже, що насправді думають споживачі? Чи слід регулювати Крипто ? Чи є корисною манера SEC «регулювати через примусове виконання»?

Дивіться також: SEC звинувачує Kraken у роботі незареєстрованої платформи

CoinDesk попросив представників широкої громадськості в трьох селах на півдні Вестчестера виміряти температуру. І відповіді — особливо в світлі останніх кількох років, протягом яких Крипто визначалася випадками шахрайства, заявами про банкрутство та падінням цін, про які повідомляли ЗМІ — були неоднозначними.

Наприклад, Емма Санчес із Tuckahoe T прийняла рішення про саму Крипто , але вважала, що «регулювання — це добре», принаймні загалом. Тоді як Джейсон Д., який працює на місцевому підприємстві з обробки металів, сказав, що Крипто становить конкуренцію визнаним фінансовим гравцям, і це, по суті, все, що вам потрібно знати про те, чому регулятори застосували такий агресивний підхід до Крипто.

«Це ревнощі», — сказав він.

Чесно кажучи, мало хто знав про позов SEC проти Kraken або подібні дії, вжиті проти Coinbase або Binance на початку цього року. Марк Б., адвокат, який проживає в Крествуді, сказав, що малоймовірно, що SEC порушить справу, яку, на її думку, не вдасться WIN, або що, на її думку, не було підстав для її продовження.

Дивіться також: Coinbase готова виступити в останньому суді, намагаючись припинити позов SEC

Kraken, ONE з найстаріших американських бірж, звинувачують у змішуванні коштів клієнтів, лістингу незареєстрованих цінних паперів і управлінні власним відділом маркет-мейкеру та відділом підтримки — нібито наражаючи клієнтів на ризик. Згідно зі скаргою SEC, біржа іноді зберігала Крипто , що належала клієнтам, на суму понад 33 мільярди доларів.

Крім того, згідно з дослідженням, проведеним аудитором Kraken у 2023 році, на яке посилається SEC, у компанії були проблеми з веденням обліку, які призвели до «суттєвих помилок» у фінансових звітах про кошти користувачів, у тому числі депозитарні рахунки, між 2020 і 2021 роками. Банківські рахунки, на яких зберігалися гроші клієнтів, іноді використовувалися для оплати операційних витрат через «дефіцитний внутрішній контроль».

Санчес, заслухавши огляд звинувачень, які також включали звинувачення в тому, що Kraken працював як неліцензована біржа, брокер-дилер і розрахункова палата, «звучить як хороша річ». Подібні звинувачення були висунуті проти конкуруючої біржі Coinbase, також розташованої в S.F., і Binance, офшорної біржі без постійної штаб-квартири.

Дивіться також: Binance врегулює витрати Міністерства юстиції

Відповідаючи на запитання, чи є сенс для SEC подавати такі самі дії проти двох американських фірм, Санчес сказав, що «злочин є злочин». @Orlando_btc, юрист і засновник Lexproof, описав переїзд як «використовувати це як другий укус яблука», спосіб детально зрозуміти важливість належної реєстрації в двох різних державних юрисдикціях.

Проте в тому, що можна було б назвати циклічним міркуванням, Орландо зазначив, що SEC посилається на власні позови Binance та Coinbase, щоб стверджувати, що Kraken також публікував незареєстровані цінні папери, оскільки вони «раніше вважалися [цінніми] паперами». Він додав, що це «твердження про самопосилання не має жодних правових підстав», що може бути суттєвим, враховуючи, що «справа обернеться тим, чи підпадають токени» в компетенцію SEC.

Без сумніву, це серйозні звинувачення проти Kraken. Він бере костюм Coinbase і набирає не 11, а, можливо, сімку. Позов щодо внутрішньої торгової служби Kraken (як повідомляється, опорна служба працювала лише короткий час у 2020 році) зближує FTX і Alameda Research, які зазнали краху через шахрайство та внутрішню корисливість.

Однак чи насправді це становило «значний ризик втрати» для клієнтів платформи, як стверджує SEC? Kraken — це невелика, але дуже надійна біржа. Його засновник і колишній генеральний директор Джессі Пауелл довгий час був прихильником самоохорони, неодноразово заявляючи протягом багатьох років, що опіка над активами клієнтів насправді представляє ризик і відповідальність для компанії.

У відповідь на позов представники Kraken заявили, що позов агентства та критичний погляд на Крипто в цілому були «неправильними з точки зору права, фальшивими по суті та катастрофічними з точки зору Політика». Він планує «рішуче захищатися» в суді, і що «закон на нашому боці».

Kraken використовує ONE з найдосконаліших юридичних і комплаєнс-операцій у Крипто, команду з десятків юристів під керівництвом експерта Марко Санторі. Зрештою, на початку цього року біржа домовилася з SEC після того, як агентство подало до суду на Kraken тепер неіснуюча програма стекінгу, який виплачував прибуток користувачам, які вносили токени в колективний пул, і таким чином нагадував «інвестиційний контракт».

Дивіться також: Coinbase каже, що SEC намагається «перевизначити визначення»

У той час Пауелл стверджував, що стейкінг T позбавлений ризиків, але є яскравим прикладом того, коли громадяни США повинні мати можливість визначати, що робити зі своїм власні гроші. Kraken та інші централізовані біржі, які були змушені припинити свої програми ставок, пропонували альтернативні переходи до діяльності, яку набагато важче виконувати самостійно.

Це бій, від якого Кракен T повинен був так скоро здаватися. Це, безумовно, не принесло Кракену жодної ласки. Крім того, стейкинг є ONE із небагатьох випадків споживчого використання, коли Крипто може мати сенс для звичайної людини на вулиці. Це як ощадний рахунок, тільки з кращою прибутковістю та вищим ризиком.

Алекс з Tuckahoe сказав, що Крипто «має потенціал бути чимось крутим», але він чув лише про «денних трейдерів, які, здається, намагаються заробити гроші дуже швидко», використовуючи Крипто, а не «будь-хто використовує її для чогось корисного». Але вона T вважала, що такі агентства, як SEC, повинні втручатися.

«Ні, я вважаю [регулювання] безглуздим», — сказала вона. «Здається, це T потрібно регулювати, я сприймаю це як гру.

"Я вважаю, що це зводиться до того, чи скористаються окремими особами. Якщо так, то здається доцільним подати до суду або врегулювати. Але я думаю, що люди, які подають до суду, також грають у гру".