Por qué el uso de energía de la IA no está demonizado como el de Bitcoin

El mes pasado, la empresa minera de Bitcoin CORE Scientific (CORZ) firmó un acuerdo de inteligencia artificial (IA) de 200 megavatios (MW)con empresa de computación en la nubeTejido centralEl primero acordó modificar parte de su infraestructura existente para albergar las GPU del segundo para operaciones informáticas de alto rendimiento.

Los mineros, los bitcoineros y los tecnólogos han estado hablando sobre elsuperposición de IA y Bitcoin Durante un tiempo, este acuerdo de núcleo a núcleo marcó la colisión oficial de estas dos industrias (posiblemente) sobrevaloradas y con mucha actividad. La unión tiene todo el sentido: los mineros de Bitcoin han construido centros de datos robustos, Completo con atractivos contratos de energía, y como la minería de Bitcoin tendencias hacia una menor rentabilidadProporcionar infraestructura a las empresas de IA es una forma obvia y sencilla de cerrar la brecha (hasta que las cosas mejoren).

Dicho esto, al igual que con Bitcoin, no todo el mundo está entusiasmado con la IA. Y sus detractores tienen preocupaciones válidas: sesgo, transparencia, Privacidad, seguridad, validez y (lo peor de todo) robar mi arte malo para crear arte aún peor.

Pero para alguien que en ONE momento u otro ha estado en medio de los reportajes Bitcoin , hay algo muy obvio que en su mayoría está ausente en la histeria sobre la IA que fue el talón de Aquiles político de Bitcoin: el uso de energía.

La IA, si ha de crecer como creen sus defensores, requerirá mucha más energía para alimentar los centros de datos que la hacen posible. El banco de inversión Goldman Sachs predijo que los centros de datos utilizarán el 8% de la...Suministro total de energía de EE. UU. para 2030(en comparación con el 3% en 2022), de la cual la IA es un fuerte impulsor. Una investigación adicional de la empresa energética francesa Schneider Electric sugiere queLa participación de la IA en la demanda energética de los centros de datos aumentará entre el 15% y el 20% en 2028(en comparación con un estimado del 8% en 2023). Existen innumerables proyecciones y estimaciones, y ninguna que haya encontrado sugiere nada más que...más.

Ahora bien, si esta demanda de energía “vale la pena” es una pregunta digna para otro día, pero ¿por qué hay montañas y montañas de artículos y artículos de opinión sobre que Bitcoin usa la “cantidad de energía de un país XYZ” y no para IA?

Tengo algunas ideas.

Dinero, poder, respeto (este ONE es el mejor)

Dinero: La ruta de todas las personas.

Hay Cientos de miles de millones de capital de inversión se vierten en IA Y su futuro especulativo. Como ejemplo, basta con observar al fabricante de chips de IA, Nvidia (NVDA), que ha subido un 175 % este año. Bitcoin no tenía eso cuando empezó el furor, e incluso ahora, NEAR de su apogeo, ONE busca activamente maneras de invertir cientos de miles de millones en empresas relacionadas con Bitcoin (salvo quizás ONE de los ETF de Bitcoin ).

Con todo este flujo de dinero, llegan las grandes empresas: Google, Microsoft, Amazon, Meta, y con ello, el poder de influencia que poseen. Estas cuatro empresas son gigantes omnipresentes, millonarios y maestros de las relaciones públicas. ¿Cuántas personas oyen la palabra "centro de datos" y piensan: "¡Dios mío, qué desperdicio! ¡Cuánta energía!"? No es tan común.

Y con todo ese dinero e influencia viene el respeto por los intelectuales de gran cerebro que apoyan la IA. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, y el director de Meta, Mark Zuckerberg, afirman que la IA es revolucionaria y buena. Eso tiene prestigio. Cuando alguien con un nombre de usuario X peculiar tuitea que Bitcoin es revolucionario y bueno, eso también tiene prestigio, pero de otro tipo.

El peor escenario posible es bastante malo.

Los humanos somos muy buenos construyendo realidades en extremos lógicos, especialmente en el extremo negativo. He aquí un mal ejemplo para el mundo con IA: la IA se vuelve muy buena en el arte, y así, en lugar de dedicarnos al arte, dejamos de escribir, dibujar y pintar, y todos nos centramos en el trabajo.

Suena bastante horrible.

Pero, ah, puede empeorar. Imaginen que la IA se vuelve consciente, se apodera del mundo y comienza...Aprovechar el calor y la electricidad de los seres humanos como fuente de energía¿Quién tiene tiempo para preocuparse por el coste energético de la IA cuando lo que está en juego es mucho más importante?

En cuanto a Bitcoin, el peor escenario posible sería… ¿qué? ¿Que se derrumbe y algunos conocidos pierdan mucho dinero? ¿O quizás triunfe y derroque a la Reserva Federal, convirtiendo Bitcoin en la moneda de reserva mundial?

Ambos escenarios son improbables. Mientras tanto: ¿Has visto cuánta energía consume Bitcoin ?

Además, la gente tiene preocupaciones más urgentes. Por ejemplo, su sustento.

'Esto me afecta'

Si Bitcoin tiene éxito, algunas personas se enriquecerán y, aunque “arregla el dinero, arregla el mundo” es un dicho común en Bitcoin , ¿realmente cambiarán tanto nuestras vidas si Bitcoin gana?

Mientras tanto, la narrativa principal en torno a la IA es que…obsoleto mi trabajoNo, gracias. Debemos detener esto a toda costa.

¿A quién le importa cuánta energía consume la IA? Tengo facturas que pagar y necesito un trabajo para ganar dinero. Mi único temor es que no seamos suficientes para frenar la marea.

Por otro lado, muchas personas comunes están usando IA para crear arte que comparten todo el día en las redes sociales.hacer trampa en los trabajos finales o generar memes de WojakSin duda, muchos también usan la IA con fines beneficiosos. La cuestión es que la utilidad de la IA es evidente para la gente común, mitigando cualquier preocupación que puedan tener sobre el consumo de energía, de una forma que el valor de bitcoin no lo es. (Los pagos resistentes a la censura o los activos difíciles de confiscar no importan hasta el día en que los necesitas, momento en el que son lo único que importa).

IA y Bitcoin: Lo mismo, pero diferentes

Sin duda, hay algunos que dieron la alarma sobre el uso de energía de Bitcoin y que son... dando la misma alarma para la IA. I han escrito artículos (y informes de investigación) en defensa del uso de energía de Bitcoin y, aunque no escribiré nada en defensa del uso de energía de la IA, estoy esperando el día en que su enorme uso de energía se convierta en un argumento principal contra la IA.

Aunque sospecho que tendré que esperar un tiempo, porque, esté justificado o no, la relativa falta de ruido fuerte en torno al uso de energía de la IA se puede explicar rápida y fácilmente: la IA y Bitcoin son diferentes.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.