Perché l'uso dell'energia da parte dell'intelligenza artificiale T è demonizzato come quello di Bitcoin

Il mese scorso, la società di mining Bitcoin CORE Scientific (CORZ) ha firmato un accordo di intelligenza artificiale (AI) da 200 megawatt (MW)con azienda di cloud computingTessuto di base, la prima accettando di modificare parte della sua infrastruttura esistente per ospitare le GPU della seconda per operazioni di calcolo ad alte prestazioni.

I minatori, i bitcoiner e i tecnologi hanno parlato delsovrapposizione di AI e Bitcoin per un po' e questo accordo Core-to-Core ha segnato la collisione ufficiale di queste due industrie (potenzialmente) sopravvalutate e troppo spumeggianti. L'unione ha perfettamente senso: i minatori Bitcoin hanno costruito data center robusti, completo di contratti energetici interessantie come il mining Bitcoin tendenze verso una redditività inferiore, fornire alle aziende di intelligenza artificiale un'infrastruttura è un modo ovvio e diretto per colmare il divario (finché le cose non miglioreranno).

Detto questo, proprio come con Bitcoin, non tutti sono totalmente entusiasti dell'IA. E i detrattori dell'IA hanno delle preoccupazioni valide: pregiudizi, trasparenza, Privacy, sicurezza, validità e (peggio di tutto) il furto della mia cattiva arte per creare un'arte ancora peggiore.

Ma per chi si è trovato almeno ONE volta nella vita al centro dell'attenzione dei reportage Bitcoin , c'è qualcosa di molto ovvio che manca in gran parte nell'isteria dell'intelligenza artificiale, che è stato il tallone d'Achille politico dei Bitcoin: l'uso dell'energia.

L'intelligenza artificiale, se deve crescere come i suoi sostenitori credono, richiederà molta più energia per alimentare i data center che la rendono possibile. La banca d'investimento Goldman Sachs ha previsto che i data center utilizzeranno l'8% dell'Fornitura totale di energia degli Stati Uniti entro il 2030(in aumento rispetto al 3% del 2022), di cui l'intelligenza artificiale è una forte forza trainante. Ulteriori ricerche della società energetica francese Schneider Electric suggeriscono cheLa quota di AI nella domanda di energia dei data center salirà al 15%-20% entro il 2028(in aumento rispetto a una stima dell'8% nel 2023). Ci sono innumerevoli altre proiezioni e stime là fuori e nessuna di quelle che ho trovato suggerisce nulla se nonDi più.

Ora, se questa richiesta di energia "ne valga la pena" è una questione pertinente per un altro giorno, ma perché ci sono montagne e montagne di articoli e riflessioni sul fatto che Bitcoin utilizzi "la quantità di energia di un paese XYZ" e non l'intelligenza artificiale?

Ho alcune idee.

Soldi, potere, rispetto (l' ONE è il migliore)

Denaro: la via di tutti gli uomini.

Ci sono centinaia di miliardi di capitale di investimento investito nell'intelligenza artificiale e il suo futuro speculativo, come proxy, basta guardare il produttore di chip AI Nvidia (NVDA) che è salito del 175% quest'anno. Bitcoin T aveva questo quando è iniziato il clamore e anche ora, NEAR suo picco, ONE sta cercando attivamente modi per investire centinaia di miliardi in iniziative legate a Bitcoin (a parte forse ONE degli ETF Bitcoin ).

Con tutto questo denaro che scorre arrivano le grandi aziende: Google, Microsoft, Amazon, Meta e con esse il potere di influenza che possiedono. Queste quattro aziende sono onnipresenti, giganti da trilioni di dollari e maestre delle pubbliche relazioni. Quante persone sentono la parola "data center" e pensano "Oh mio Dio, che spreco! Tutta quell'energia!"? Non è poi così comune.

E con tutti quei soldi e quell'influenza arriva il rispetto per gli intellettuali dal cervello grande a favore dell'IA. Il CEO di Microsoft Satya Nadella e il capo di Meta Mark Zuckerberg dicono che l'IA sta cambiando il mondo ed è buona. Ciò ha un certo prestigio. Quando qualcuno con un pazzo handle X twitta che Bitcoin sta cambiando il mondo ed è buono, anche questo ha un certo prestigio, ma di tipo diverso.

Lo scenario peggiore è piuttosto brutto

Gli umani sono davvero bravi a costruire realtà agli estremi logici, specialmente sul lato negativo. Ecco un brutto caso per il mondo con l'IA: l'IA diventa davvero brava nell'arte e così invece di fare arte rinunciamo a scrivere, disegnare e dipingere e ci concentriamo tutti sul lavoro.

Sembra davvero orribile.

Ma oh, può peggiorare. Immagina che l'IA diventi senziente e prenda il controllo del mondo e inizi "sfruttando il calore e l’elettricità degli esseri umani come fonte di energia.” Chi ha il tempo di preoccuparsi del costo energetico dell’IA quando la posta in gioco è così tanto più alta?

Per quanto riguarda Bitcoin, lo scenario peggiore è... cosa? Crolla e alcune persone che conosci perdono un sacco di soldi? O forse ha successo e rovescia la Federal Reserve e Bitcoin diventa la valuta di riserva mondiale?

Entrambi gli scenari sono azzardati. Nel frattempo: hai visto quanta energia usa Bitcoin ?

Inoltre le persone hanno cose più urgenti di cui preoccuparsi. I loro mezzi di sostentamento, per esempio.

"Questo mi riguarda"

Se Bitcoin avrà successo, allora alcune persone diventeranno ricche e, anche se "aggiustare i soldi, aggiustare il mondo" è un detto comune Bitcoin , le nostre vite cambieranno davvero così tanto se Bitcoin vincerà?

Nel frattempo, la narrazione principale intorno all'intelligenza artificiale è che ...rendere obsoleto il mio lavoro? No grazie, dobbiamo fermarlo a tutti i costi.

A chi importa quanta energia usa l'IA? Ho delle bollette da pagare e ho bisogno di un lavoro per fare soldi. La mia unica paura è che T saremo abbastanza per arginare la marea.

D'altro canto, molte persone normali utilizzano l'intelligenza artificiale per creare opere d'arte che condividono tutto il giorno sui social media,barare sulle tesine O generare meme Wojak. Senza dubbio molti stanno usando l'IA anche per scopi salutari. Il punto è che l'utilità dell'IA è ovvia per le persone comuni, mitigando qualsiasi preoccupazione che potrebbero avere sull'uso dell'energia, in un modo in cui il valore di bitcoin non T è. (I pagamenti resistenti alla censura o i beni difficili da confiscare T contano fino al giorno in cui ne hai bisogno, a quel punto sono le uniche cose che contano.)

AI e Bitcoin: uguali, ma diversi

Di sicuro, c'è chi ha lanciato l'allarme per l'uso di energia di Bitcoin che è lanciando lo stesso allarme per l’intelligenza artificiale. IO hanno scritto articoli (E rapporti di ricerca) in difesa dell'uso di energia da parte di Bitcoin e, anche se T scriverò nulla in difesa dell'uso di energia da parte dell'IA, aspetto il giorno in cui il suo enorme uso di energia diventerà l'argomento principale contro l'IA.

Anche se temo che dovrò aspettare un po', perché, giustificato o meno, la relativa mancanza di rumori forti riguardo all'uso di energia dell'intelligenza artificiale può essere spiegata rapidamente e facilmente: l'intelligenza artificiale e Bitcoin sono diversi.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.